Решение по делу № 2-2488/2018 от 27.07.2018

Дело №2-2488/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 16 октября 2018 года

Тракторозаводский районный СЃСѓРґ Рі.Челябинска РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё         РЁР°РїРѕРІР°Р» Рљ.И.,

РїСЂРё секретаре                     Р›РµР±РµРґРµРІРѕР№ Р•.Рђ.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Файзрахмановой И. Р. к Соловьёвой М.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Файзрахманова И.Р. обратилась в суд с иском к Соловьёвой М.Р., в котором просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры расположенной по адресу: <адрес>; установить размер доли в оплате задолженности по коммунальным услугам за Файзрахмановой И.Р. равной ? доли (130 596,16 рублей), за Соловьёвой М.Р. равной ? доли (130 596,16 рублей); взыскать с Соловьёвой М.Р. в пользу Файзрахмановой И.Р. юридические расходы в размере 17 200,00 рублей.

В обосновании иска указано, что Файзрахмановой И.Р. принадлежит на праве собственности ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Соловьёвой М.Р. принадлежало на праве собственности ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира перешла Файзрахмановой И.Р. и Соловьёвой М.Р. по наследству в равных долях от <данные изъяты> ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ вместе с задолженностью по коммунальным платежам. После принятия наследства стороны договорились поделить имеющую задолженность пополам, однако Соловьёва М.Р. никаких денежных выплат в счет погашения задолженности не производились. На сегодняшний день Соловьёва М.Р. продала свою долю ФИО6 Данная задолженность образовалась за период, когда Соловьёва М.Р. являлась собственником ? доли в квартире.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ашинский городской суд Челябинской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Тракторозаводским районным судом г.Челябинска с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки УФМС России по Челябинской области Соловьёва М.Р. 30.06.2015 года по решению суда снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Соловьёва М.Р. с 27.05.2016 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик Соловьёва М.Р. на момент подачи искового заявления в суд 27.07.2018 года и по настоящее время зарегистрирована на территории Ашинского городского суда Челябинской области, что исключает возможность рассмотрения данного дела Тракторозаводским районным судом г. Челябинска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Ашинский городской суд Челябинской области.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Файзрахмановой И. Р. к Соловьёвой М.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать по подсудности на рассмотрение в Ашинский городской суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий