Решение по делу № 2-804/2022 (2-8641/2021;) от 22.11.2021

№2-804/2022

УИД №10RS0011-01-2021-021178-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31января 2022 г.     г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре ХуттуненО.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристархова И. С. к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Д. И. о защите прав потребителя,

установил:

АристарховИ.С. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор №№ на оказание услуг по перевозке автотранспортом автомобиля <данные изъяты> с <адрес>. Стоимость перевозки составила 70000 руб., дата отправления автовоза – ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведена предоплата по договору в размере 50% от стоимости перевозки, а именно 35000 руб. Однако, в установленный срок автомобиль не был погружен и отправлен. Ответчик перестал выходить на связь, на претензию истца также не ответил. Истец просит расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с ответчика оплаченные 35000 руб., неустойку в размере 50% от фрахта в размере 35000 руб., сверхнормативное время простоя по вине перевозчика 2000 руб. за каждые сутки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., неустойку в размере 3% от цены договора в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аристарховым И.С. (заказчик) и ИП КузнецовымД.И. (перевозчик) заключен заявка-договор на оказание перевозки автотранспортом №№ автомобиля <данные изъяты> с <адрес>. Предоплата по договору - 50% от стоимости перевозки в размере 35000 руб. произведена истцом на карту Тинькофф БАНК, номер которой указан в договоре. Между тем, с момента заключения указанного договора ответчик не исполнил ни одного взятого на себя обязательства, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

21.09.2021истец отправил на электронный адрес ответчика претензию о выплате денежных средств, которая осталась без ответа.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на нарушение его прав ответчицей, как потребителя.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст.ст.784-785, 791, 793, 796 ГК РФ Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором несет ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно п.5 заключенного сторонами договора в случае не подачи автомобиля на загрузку перевозчик оплачивает заказчику неустойку в размере 50% от фрахта. Согласно п.6 договора нормативное время загрузки/выгрузки 24 часа. Сверхнормативное время простоя по вине заказчика/перевозчика 2000 руб. за каждые сутки.

Постановлением от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с чем, правоотношения сторон также регулируются Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ №2300-1).

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ №2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу положений ст.28 Закона РФ №2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, кроме прочего, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Из системного толкования п.4 ст.13, п.5 ст.14 Закона РФ №2300-1, разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

    При рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих от ответственности перевозчика, не установлено.

В связи сизложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, а также договорной неустойки в размере 50% от фрахта.

    Договором также предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги (сверхнормативное время простоя) в размере 2000 руб. за каждые сутки.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ №2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать с ответчика обе вышеуказанные санкции. Между тем, исходя из смысла положений главы 25 ГК РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, в связи с чем, одновременное взыскание договорной неустойки и неустойки, предусмотренной ст.28 Закона РФ №2300-1, нельзя признать правомерным.

С учетом изложенного, поскольку договором перевозки определенменьший размер неустойки – 2000 руб. в сутки, чем установленный Законом РФ №2300-1 - 2100 руб. в день (70000 х3%), подлежит взысканию неустойкав размере 70000 руб. (не более цены договора).

Так как судом установлено нарушение прав истца, то требование о взыскании компенсации морального вреда согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 также является обоснованным и подлежит удовлетворению. С учетом разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела подлежит удовлетворению частично в размере 10000 руб.

На основании ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчикав пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от заявления данного требования.Поскольку требования истца удовлетворены на общую сумму 150000 руб. (35000 руб. + 35000 руб. + 70000 руб. + 10000 руб.), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 75000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере4300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть заявку-договор на оказание перевозки автотранспортом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Д. И. и Аристарховым И. С..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Д. И. пользу Аристархова И. С. денежные средства в размере 225000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Д. И. бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4300 руб.

    Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2022.