Решение по делу № 33-3145/2019 от 22.03.2019

дело № 33-3145/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 07 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Сенякина И.И., Синельниковой Л.В., при секретарях Гришине К.В., Михалевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова С.А. к Климовой О.С. о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе представителя Климовой О.С. – Карымова В.Р. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 декабря 2018 года,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

установила:

Пивоваров С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Климовой О.С.

В обоснование иска указал, что (дата) по договору купли-продажи Климова О.С. приобрела за ***. объект незавершённого строительства площадью *** степенью готовности - 14 %, расположенный по адресу: г(адрес) В последующем между Климовой О.С. (заказчик) и Пивоваровым С.А. (исполнитель) достигнута договорённость, по условиям которой Пивоваров С.А. своими силами и средствами, с правом привлечения третьих лиц, произведёт комплекс строительно-монтажных работ по возведению здания многоярусного гаража по указанному адресу, а Климова О.С. в полном объёме возместит все затраты как произведённые непосредственно исполнителем, так и третьими лицами, привлечёнными истцом. Работы должны быть окончены в 2016 году. Во исполнение данной договорённости Пивоваровым С.А. были проведены работы и приобретены строительные материалы на общую сумму ***., которые Климова О.С. не оплатила.

Просил взыскать с Климовой О.С. в свою пользу задолженность за выполненные работы и оказанные услуги в сумме ***.

Увеличив исковые требования, просил взыскать с Климовой О.С. в свою пользу задолженность за выполненные работы, услуги, приобретённые строительные материалы в сумме ***, компенсацию морального вреда - ***.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 декабря 2018 года исковые требования Пивоварова С.А. удовлетворены частично.

С Климовой О.С. в пользу Пивоварова С.А. взыскана задолженность за выполненные работы в сумме ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Климовой О.С. в пользу Автономной некоммерческой организации «***» взысканы ***. в счёт возмещения расходов по оплате проведения судебной экспертизы.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - Карымов В.Р., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что не привлеченное к участию в деле лицо - Решетова О.Ю. подала апелляционную жалобу на решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела и возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Решетовой О.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Пивоварова С.А. к Климовой О.С. о взыскании денежных средств снять с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело направить в Центральный районный суд г. Оренбурга для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Решетовой О.Ю.

Председательствующий

Судьи