Решение по делу № 1-74/2019 от 24.05.2019

Дело № 1-74/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года                                    г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гутовской Е.В.

при секретаре Струковой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Невельского межрайонного прокурора Рус Л.Р.

подсудимого Карасёва А.В.

защитника – адвоката Мурзич С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карасёва А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование высшее по специальности «**», холостого, не работающего, военнообязанного, на территории РФ места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карасёв А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, Карасёв А.В. обнаружил два дикорастущих куста растения конопли и, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим и что незаконный оборот наркотических средств запрещен, умышленно, из личной заинтересованности, с целью употребления, но без цели сбыта, незаконно приобрел, то есть сорвал два дикорастущих куста растения конопли, принес их во двор дома №** д. <адрес>, в котором проживает, положил данные кусты на листы газеты, в металлический лоток, который поместил на шкаф, расположенный в помещении бани – предбаннике, где высушил принесенные им кусты растения конопли, частично измельчил и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в ** часов ** минут в ходе производства обыска в надворных постройках – бане, расположенной во дворе дома №** дер. <адрес>, в присутствии понятых, в металлическом лотке на шкафу, расположенном слева от входной двери в предбанник, было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, разложенное на листах газеты, которое, согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого и коричневого цветов, и является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы 0,867 грамма. После этого, возле указанного шкафа, между стеной предбанника и деформированной стенной обшивкой, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде частей растения, которое, согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой сухое на ощупь вещество растительного происхождения, темно-зеленого и коричневого цветов с пряным запахом в виде верхушечных частей растения, похожего на растение конопли, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли и, следовательно, является частями наркотикосодержащего растения конопли, наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы 19,5 грамма.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение и хранение наркотических средств входит в понятие оборота наркотических средств, определенное в статье 1 указанного Закона. В данной статье также закреплено, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации является незаконным. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 грамм составляет значительный размер, то есть изъятое общее количество наркотического средства массой 20,367 грамма в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составило значительный размер.

Подсудимый Карасёв А.В. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, осознавая последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину Карасёва А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Карасёв А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, официально не трудоустроен, статуса безработного не имеет, иждивенцев не имеет, на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно сведениям ГБУЗ ПО «Невельская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ хронические заболевания у него не зарегистрированы, по данным участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» и администрации СП «Артемовская волость» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. Карасёв А.В. проживает в доме, ранее принадлежавшем его умершей матери, занимается подсобным хозяйством, имеет, с его слов, неофициальный доход от занятий ремонтом компьютеров и мобильных телефонов в месяц около 15 000 рублей.

Сомнений во вменяемости подсудимого с учетом характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, его поведения в момент совершения преступления и после, суд не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карасёву А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в период расследования уголовного дела им давались признательные показания, подробно сообщалось об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, что позволило объективно расследовать уголовное дело, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Карасёвым А.В., относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у Карасёва А.В., связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания судом применяется положение ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, принимает во внимание данные, характеризующие личность Карасёва А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, и в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет способствовать его исправлению.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Карасёва А.В. Так как наказание в виде штрафа является наиболее мягким видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не рассматривает возможность применения иных видов наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа сроком на два месяца. Суд не находит оснований для применения рассрочки выплаты штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, с учетом размера назначенного наказания, указанного срока достаточно для его исполнения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 0,867 грамма, части наркотикосодержащего растения конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 19,5 грамма, упакованные в полимерный пакет; две коробки из под спичек с веществом растительного происхождения в виде семян серо-зеленого и коричневого цветов, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки – вознаграждение адвоката при проведении дознания в сумме 5600 рублей взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Карасёва А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 6009001232

КПП 600901001 ОКТМО 58620101

КБК 188 1 16 43 0000 16 000 140 (штрафы)

Получатель: УФК по Псковской области (МО МВД России «Невельский» л/с 045714101) р/с 40101810400001010002

БИК 045805001 в Отделении Псков г.Псков.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 0,867 грамма; части наркотикосодержащего растения конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 19,5 грамма, упакованные в полимерный пакет; две коробки из под спичек с веществом растительного происхождения в виде семян серо-зеленого и коричневого цветов, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5600 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника.

Судья                                                    Е.В. Гутовская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.