Решение по делу № 2-3713/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-3713/2021

61RS0001-01-2021-003686-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при помощнике судьи Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Пегас Ростов-Дон" к ФИО о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО являлся директором ООО «Культ-туризм».

31.01.2014г. между ООО «Пегас Ростов-Дон», являющимся туроператором, и ООО «Культ-туризм» был заключен контракт №87, по условиям которого туроператор взял на себя обязательства осуществлять бронирование турпродукта, сформированного иностранным туроператором для клиентов ООО «Культ-туризм» на основании заявок заказчика.

28.11.2014г. контракт №87 от 31.01.2014г. был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе истца в связи с грубыми нарушениями исполнения своих обязательств со стороны заказчика.

12.05.2015г. решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону частично удовлетворены требования ФИО к ООО «Культ-туризм», ООО "Пегас Ростов-Дон" о расторжении договора, возмещении стоимости оплаченного тура, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Указанным решением суда с ООО "Пегас Ростов-Дон" в пользу ФИО взыскана стоимость оплаченного тура в размере 154454 руб., неустойка в размере 154454 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 159454 руб.

Решение вступило в законную силу и исполнено в полном объеме.

В 2015г. истец обратился к ООО «Культ-туризм» с требованием о возмещении понесенных убытков в размере 463362 руб., взысканных с туроператора в пользу потребителя ФИО, однако, ООО «Культ-туризм» требования туроператора не исполнило.

В 2015г. в отношении директора ООО «Культ-туризм» ФИО было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.4, ст.315, ч.4 ст.159 УК РФ.

05.07.2018г. приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.4, ст.315, ч.4 ст.159 УК РФ.

В рамках указанного уголовного дела ООО «Пегас Ростов-Дон» было признано потерпевшим лицом. Приговором суда за потерпевшим признано право на обращение в суд в рамках гражданского судопроизводства с иском о взыскании убытков.

25.08.2015г. с расчетного счета ООО «Пегас Ростов-Дон» списаны денежные средства в размере 478362 руб. на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу по иску ФИО к ООО «Культ-туризм», ООО "Пегас Ростов-Дон" о расторжении договора, возмещении стоимости оплаченного тура, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 478362 руб.

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, в окончательном варианте просила взыскать с ответчика в пользу ООО "Пегас Ростов-Дон" сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 478362 руб.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - ФИО, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 31.01.2014г. между ООО «Пегас Ростов-Дон», являющимся туроператором, и ООО «Культ-туризм» (заказчиком) был заключен контракт №87, по условиям которого туроператор взял на себя обязательства осуществлять бронирование турпродукта, сформированного иностранным туроператором для клиентов ООО «Культ-туризм» на основании заявок заказчика.

28.11.2014г. контракт №87 от 31.01.2014г. расторгнут в одностороннем порядке по инициативе истца в связи с грубыми нарушениями исполнения своих обязательств со стороны заказчика.

12.05.2015г. решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону частично удовлетворены требования ФИО к ООО «Культ-туризм», ООО "Пегас Ростов-Дон" о расторжении договора, возмещении стоимости оплаченного тура, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Указанным решением суда с ООО "Пегас Ростов-Дон" в пользу ФИО взыскана стоимость оплаченного тура в размере 154454 руб., неустойка в размере 154454 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 159454 руб., а всего 478362руб.

Решение вступило в законную силу.

25.08.2015г. с расчетного счета ООО «Пегас Ростов-Дон» списаны денежные средства в размере 478362 руб. во исполнение указанного решения суда, что подтверждается копией платежного поручения №785, а также решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.04.2017 года.

В 2015г. истец обратился к ООО «Культ-туризм» с требованием о возмещении понесенных убытков в размере 463362 руб., взысканных с туроператора в пользу потребителя ФИО, однако, ООО «Культ-туризм» требования туроператора не исполнил.

В 2015г. в отношении директора ООО «Культ-туризм» ФИО было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.4, ст.315, ч.4 ст.159 УК РФ.

Приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.07.2018г. ФИО был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.4, ст.315, ч.4 ст.159 УК РФ.

В рамках указанного уголовного дела ООО «Пегас Ростов-Дон» было признано потерпевшим лицом.

Приговором суда от 05.07.2018г. установлено, что ФИО, пользуясь неосведомленностью клиентов в части взаимоотношений между турагентом и туроператором, сообщал клиентам ложную информацию, относительно необходимости оплаты туристического продукта в определенные сроки, и относительно сроков предоставления туристам документов, подтверждающих оплату туроператору туристического продукта. Таким образом, в период времени с 31.01.2014 по 10.04.2015г. ФИО совершил хищение денежных средств граждан и юридических лиц.

Приговором суда также установлено, что ФИО путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО денежные средства в сумме 154454 руб., после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Пегас Ростов-Дон» материальный ущерб на сумму 154 454 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в хищении денежных средств потребителя, ООО «Пегас Ростов-Дон» причинен ущерб в размере 154 454 руб.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ответчиком ущерба истцу в размере 154454 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В силу ст.9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу ООО "Пегас Ростов-Дон" неустойки в размере 154454 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 159454 руб., взысканных с ООО "Пегас Ростов-Дон" в пользу потребителя решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.05.2015г., поскольку в данном случае судом был установлен факт нарушения туроператором ООО "Пегас Ростов-Дон" прав ФИО, как потребителя, на получением туристских услуг, в связи с чем прямой причинно-следственной связи между указанными взысканными решением суда с истца суммами и преступными действиями ответчика не имеется.

Учитывая изложенное, штрафные санкции и компенсация морального вреда не являются ущербом по смыслу положений ст.1064 ГК РФ, причиненным ответчиком истцу в результате преступных действий, в связи с чем требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО "Пегас Ростов-Дон" к ФИО о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ООО "Пегас Ростов-Дон" ущерб в размере 154454 руб.

В удовлетворении остальной части требований-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2021 года.