Решение по делу № 2-35/2022 (2-600/2021;) от 16.12.2021

Дело №2-35/2022 (№2-600/2021)

(25RS0032-01-2021-002001-03)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Голуб Николаю Никитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «Феникс» с иском к Голуб Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.04.2014г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2628016143, по которому ответчик свои обязательства не исполнил. Банк 22.12.2019г. уступил истцу право требования по указанному договору, что подтверждается приложенными к иску документами. У ответчика образовалась задолженность в размере 173035,76 руб. в период с 07.09.2015г. по 22.12.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.12.2019г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность не погашена. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 173035,76 руб., в т.ч.: 139577,43 руб.- основной долг, 29485,6 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3972,73 руб. - комиссии, а также госпошлину - 4660,72 руб., а всего - 177696,48 руб.

Истец при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Голуб Н.Н. в судебном заседании против иска не возражал, размер задолженности, указанной истцом, не оспаривал, как и не оспаривал тот факт, что получал у банка кредитную карту, пользовался ею, а затем в связи с тяжелым материальным положением перестал вносить платежи. Когда внес последний платеж, не помнит. В настоящее время он является пенсионером и денежных средств, чтобы возместить истцу задолженность, не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что 06.04.2014г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2628016143, составными частями которого являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Из материалов дела и объяснений ответчика установлено, что Голуб Н.Н., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в связи с чем в период с 07.09.2015г. по 22.12.2019г. образовалась задолженность в размере 173035,76 руб. (в том числе: основной долг – 139577 руб. 43 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 29485 руб. 60 коп.; комиссии – 3972 руб. 73 коп.), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Банк 12.12.2019г. уступил истцу права требования на задолженность ответчика по договору кредитной карты на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/120, а истец направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, которое исполнено не было.

13.04.2021г. мировой судья судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края вынес судебный приказ №2-986 о взыскании задолженности в заявленном истцом размере, однако определением того же мирового судьи от 23.04.2021г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, уступку права требования не оспаривал, задолженность не оспаривает и ее не погасил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в общем размере 4660 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями: №957 от 18.02.2021г. на сумму 2330 руб. 36 коп., и №701 от 07.07.2021г. - на сумму 2330 руб. 36 коп., которая в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Голуб Николая Никитовича в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты №2628016143 от 06.04.2014г., заключенному между АО «ОТП Банк» и Голуб Николаем Никитовичем, образовавшуюся за период с 07.09.2015г. по 22.12.2019г., в размере 173035 руб. 76 коп. (в том числе: основной долг – 139577 руб. 43 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 29485 руб. 60 коп.; комиссии – 3972 руб. 73 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 4660 руб. 72 коп., а всего – 177696 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 48 (сорок восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 28 января 2022г.