Решение по делу № 1-65/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-65/2021                            копия

18RS0009-01-2020-003252

№12001940003117213

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанина А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Стекольщикова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Балаганской Т.Ю.,

рассмотрев в общем порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению Стекольщикова Антона Анатольевича, <***>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стекольщиков А.А. совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 914 руб. 34 коп. с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

<дата>, в дневное время, Стекольщиков А.А., находился на участке местности, расположенном в 18 м в юго-западном направлении от правой стены здания универсальной ярмарки <***> по адресу: <*****>, рядом со спящим на скамейке Потерпевший №1 у которого в поясной сумке, надетой на нем, находились две платежные банковские карты <***> принадлежащие Потерпевший №1, оснащенные функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода. В это время у Стекольщикова А.А., знающего о том, что у Потерпевший №1 в поясной сумке находятся указанные банковские карты, и о наличии на их счетах денежных средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №*** банковской платежной карты

№*** <***> открытого <дата> в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, на счету которой находились денежные средства не менее <сумма>, и с банковского счета №*** банковской платежной карты №*** <***>, открытого <дата> в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, на счету которой находились денежные средства не менее <сумма>, путем проведения оплат товаров в торговых организациях <*****>, с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета №*** банковской платежной карты №*** <***> открытого на имя Потерпевший №1 <дата> в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, и с банковского счета №*** банковской платежной карты №*** <***>, открытого на имя Потерпевший №1 <дата> в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, в период времени 15 часов 33 минут (по Удмуртскому времени) <дата> до 15 часов 44 минут <дата>, Стекольщиков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с вышеуказанных банковских счетов вышеуказанных банковских платежных карт, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории <*****> УР, при помощи указанных банковских платежных карт Потерпевший №1, оплачивал товары бесконтактным способом. При этом работникам торговых организаций, которые принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, Стекольщиков А.А. ложные сведения о принадлежности указанных карт не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Так, Стекольщиков А.А., не сообщая ложные сведения о принадлежности банковской платежной карты №*** <***> с банковским счетом №***, открытого на имя Потерпевший №1 <дата> в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, сотрудникам торговых организаций и не вводя их в заблуждение, произвел расчет через терминалы оплаты с использованием указанной банковской платежной карты, бесконтактным способом:

- <дата> в 15 часов 33 минуты (по Удмуртскому времени) в магазине <***>, расположенном по адресу: УР, <*****>, на сумму <сумма>

- <дата> в 15 часов 40 минуты (по Удмуртскому времени) в магазине <***> Общества с ограниченной ответственностью <***>, расположенном по адресу: УР, <*****>, на сумму <сумма>,

- <дата> в 15 часов 43 минуты (по Удмуртскому времени) в магазине <***>, расположенном по адресу: <*****> <*****>, на сумму <сумма>

- <дата> в 10 часов 07 минут (по Удмуртскому времени) в магазине <***> расположенном в здании универсальной ярмарки <***> по адресу: <*****> <*****>, на сумму <сумма>

- <дата> в 10 часов 08 минут (по Удмуртскому времени) в магазине <***>, расположенном в здании универсальной ярмарки <***> по адресу: <*****> <*****>, на сумму <сумма>,

- <дата> в 12 часов 11 минут (по Удмуртскому времени) в магазине <***> расположенном по адресу: <*****> на сумму <сумма>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества - денежных средств с банковского счета №*** банковской платежной карты №*** <***> открытого на имя Потерпевший №1 <дата> в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, и с банковского счета №*** банковской платежной карты №*** <***> открытого на имя Потерпевший №1 <дата> в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, в 15 часов 44 минут <дата>, Стекольщиков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской платежной карты, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине «<***> расположенном по адресу: <*****> при помощи банковской платежной карты №*** <***> с банковским счетом №***, открытого на имя Потерпевший №1 <дата> в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, оплатил товары бесконтактным способом на сумму <сумма>. При этом работникам торговых организаций, которые принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Стекольщиков А.А. ложные сведения о принадлежности указанной карты не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Таким образом, Стекольщиков А.А. тайно похитил с банковского счета №*** банковской платежной карты №*** <***> открытого на имя Потерпевший №1 <дата> в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, денежные средства в сумме <сумма>, и с банковского счета №*** банковской платежной карты №*** <***>, открытого на имя Потерпевший №1 <дата> в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, денежные средства в сумме <сумма>

Своими умышленными преступными действиями Стекольщиков А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Подсудимый Стекольщиков А.А. вину признал, место, время, способ совершения преступления, сумму похищенных денежных средств, указанных в обвинительном заключении, не оспаривает, иск потерпевшего возместил добровольно, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив, свои показания, данные в ходе следствия.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями подсудимого Стекольщикова А.А., данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 102-103, 122-123, 146-153), в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в хищении денежных средств с банковских счетов путем оплаты товаров приобретенных <дата> <дата> в магазинах, расположенных в районе Первого рабочего поселка <*****>, с использованием банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 бесконтактным способом, признавал, существо показаний Стекольщикова А.А. сводиться к следующему: в двадцатых числах <дата>, он вместе со своим знакомым по имени ФИО16 пришел к <***> расположенной в районе <***> по <*****>, в кустах увидел выпивающих знакомых и ранее незнакомого Потерпевший №1, он попросил угостить их спиртным, те согласились. В процессе распития спирта, он видел, как Потерпевший №1 доставал из своей поясной сумки банковские карты, в последующем убирал их обратно. Немного погодя он с ФИО15 ушел в сквер, расположенный около магазина <***> Через некоторое время он вернулся к компании, и увидел, что, Потерпевший №1 лежит на скамейке. Когда он подошел к Потерпевший №1, тот крепко спал и никак не отреагировал. Он из поясной сумки ФИО4 взял две банковские карты. После чего он совместно с <***> пошел по магазинам, помнит, что они заходили в магазин <***>, где он произвел несколько покупок, затем заходил в магазин продукты <***> расположенный рядом, и в магазин <***> расположенный через дорогу. В данных магазинах он покупал выпивку, сигареты и продукты питания. Все покупки по банковским картам осуществлял только он, бесконтактным способом оплаты, то есть до <сумма> рублей. После совершения покупок он с ФИО17 пошел к тому домой, где распивали спиртное. Ни в одном из магазинов продавцы у него не спрашивали о принадлежности банковских карт, он тех в заблуждение не вводил.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-58, 76-77), из которых следует, что с <дата> он употреблял спиртное, которое покупал, в том числе и при использовании своих банковских карт <***> которые хранил в карманах поясной сумки, надетой на нем. К утру <дата> он был сильно пьян, спал на скамейке в кустах. Все время кто-то туда приходил и уходил. За своими вещами он не следил. Карманы не проверял. Он пил с <дата> <дата> с незнакомыми людьми. <дата>, он ходил в здание <***>, где в первом справа павильоне покупал спирт, затем купил выпечку на закуску, расплатившись бесконтактно своей картой <***> которую прикладывал к терминалу, не набирая пин-код. От выпитого спиртного происходящее не помнит. Из поясной сумки у него пропали банковские карты <***>. На прилегающей территории он их не нашел. Согласно детализациям по банковским картам за период с <дата> по <дата> у него списаны денежные средства с двух банковских карт <сумма> Когда он находился дома, он заблокировал банковские карты. Он считает, что его имущество мог похитить кто-то из компании, с которой он употреблял спиртное. В отделе полиции он встретил ФИО5, который с ним употреблял спиртное в кустах. Хищение денежных средств у него были совершены со счетов двух банковских карт <***> Одна карта с №***, эта карта кредитная. Вторая карта с №***, эта карта социальная. Обе карты открыты на его имя <дата> в одном отделении <***> расположенном по адресу: <*****>. По отчету по банковской карте №***, которая кредитная, с номером счета 40№***, поясняет, что <дата>: в 15 часов 33 минуты в магазине <***> приобретен товар на сумму <сумма>, в 15 часов 40 минут в магазине <***> на сумму <сумма>, в 15 часов 43 минуты в магазине <***> -на сумму <сумма>, <дата> в 10 часов 07 минут в магазине <***> на сумму <сумма> копеек, 10 часов 08 минут в магазине <***> -на сумму <сумма>, в 12 часов 11 минут в магазине <***> на сумму <сумма>, сам он покупки не совершал, считает, что эти покупки совершены лицом после хищения банковских карт. По отчету по банковской карте №***, которая социальная, с номером счета №***, поясняет, что <дата> в 15 часов 44 минуты в магазине, обозначенном в отчете по банковской карте, как <***> на сумму <сумма>, он покупку не совершал, считает, что эта покупка совершена лицом после хищения банковских карт. Таким образом, ему от хищения денежных средств со счетов обеих банковских карт <***> причинен материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе следствия (л.д. 87-88), оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с конца <дата> она стала сожительствовать с Потерпевший №1 <дата> Потерпевший №1 ушел из дома, с собой взял свои вещи, в том числе банковские карты, две из которых были <***> - кредитная и социальная. <дата> около 23 часов ФИО4 пришел домой грязный, с похмелья, в чужих старых черных брюках. На нем была поясная сумка, в которой ничего не было, в том числе банковских карт. ФИО4 сказал, что у него украли его банковские карты, позвонил с ее телефона в банки и заблокировал свои карты.

Показания свидетеля ФИО9, данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 90-91, 92-93), из которых следует, что в конце <дата> в утреннее время он и ФИО5 подошли к <***> за ней в кустах они увидели выпивающих знакомых. Там был незнакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал его данные - Потерпевший №1. Он видел, что у Потерпевший №1 на поясе была сумка. Банковских карт у Потерпевший №1 он не видел. Затем он с ФИО5 ушли в сквер, когда вернулись, Потерпевший №1 лежал. Он не помнит, чтобы Стекольщиков подходил к Потерпевший №1, похищал у того банковские карты. Видел у Стекольщикова две банковские карты, ранее которых у того не было, одна была желтого цвета, вторая темная. ФИО5 приобретал спиртное и продукты питания, оплачивая их при помощи этих карт. Он был с Антоном, когда тот ходил в магазин <***> расположенный на <***> ФИО5 также ходил в магазины, покупал спиртное и продукты питания, которые приносил к нему домой. Со слов Антона ему известно, что тот оплачивал товар банковскими картами, которые он похитил у Потерпевший №1, когда последний спал в кустах, бесконтактным способом, прикладывая карты к терминалу оплаты в магазинах. На следующий день, с утра он с Антоном пошли к <***>, чтобы купить выпить. ФИО5 заходил в магазин один. Когда ФИО5 вернулся, то со слов того ему стало известно, что деньги на картах закончились.

Показания свидетеля ФИО10, данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.94-95) из которых следует, что в середине или конце <дата>, он встретился со Стекольщиковым Антоном и ФИО18, Антон зашел в магазин, где купил спиртное и закуску. Затем они втроем прошли в кусты, расположенные в районе <***> где употребили спиртное. Он помнит, что Стекольщиков ходил несколько раз в близлежащие магазины, где покупал спиртное и продукты питания. Один раз ФИО5 вернулся, и сообщил, что не смог ничего купить, так как банковские карты заблокированы, пояснил, что в конце <дата>, он у мужчины, который спал в кустах, расположенных в районе <***> из поясной сумки похитил банковскую карту, сколько их было он не понял, при помощи карт он покупал спиртное и продукты питания. Он сам лично видел в руках у ФИО14 одну банковскую карту. ФИО14 описал ему мужчину, у которого похитил банковскую (банковские) карту (карты), пояснив, что этот мужчина несколько дней употреблял спиртное в кустах, расположенных в районе «Южная ярмарка», где там же спал, и он похитил у него карты, когда тот спал. По описанию ФИО5 он вспомнил этого мужчину. Он видел того один раз в тех кустах, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, ходил в рваных штанах.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 08 часов <дата> до 02 часов ночи <дата>, находясь у здания <***> по <*****>, УР, при неизвестных ему обстоятельствах похитило у него три банковских карты, тем самым причинив ему материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей (л.д. 20);

-копиями отчетов операций по счетам банковских карт на имя Потерпевший №1 от <дата> <дата>, представленных потерпевшим, из которой видно, что при помощи кредитной карты произведена оплата товара в магазинах <***> на общую <сумма> (л.д. 26,27, 61,62);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, которым является участок местности расположенный в 18-ти метрах в юго-западном направлении от правой стены здания <***> по адресу: <*****> <*****>, здание одноэтажное. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что на данном месте у него были похищены его вещи. Среди кустов лежат сколоченные между собой доски, образуя самодельную скамейку. Вокруг разбросаны различные бутылки и пробки от них, а так же пузырьки от спиртосодержащих настоек, далее справа за указанным участком, участок, поросший кустарниками и пустырь. В здании <***> расположены различные торговые павильоны. Фототаблицей с изображением места происшествия (л.д. 40-43);

-сообщением <***> согласно которого на имя Потерпевший №1, <дата> года рождения открыты банковские карты <дата>: №*** <***> со счетом 40№***, и №*** с банковским счетом №***(л.д. 69);

- отчетом о движении денежных средств по банковской карте №*** <***>, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которого с указанной карты происходили списания денежных средств: <дата> в 14 часов 33 минуты (время московское) в торговой организации <***> на сумму <сумма>; <дата> в 14 часов 40 минуты (время московское) в торговой организации <***> на сумму <сумма>; <дата> в 14 часов 43 минуты (время московское) в торговой организации <***> на сумму <сумма>; <дата> в 09 часов 07 минут (время московское) в торговой организации <***> на сумму <сумма>; <дата> в 09 часов 08 минут (время московское) в торговой организации <***> на сумму <сумма>; <дата> в 11 часов 11 минут (время московское) в торговой организации <***> на сумму <сумма> (л.д. 70); что согласуется с показаниями подсудимого, данными в ходе следствия, об оплате товаров, которые он приобретал в указанных магазинах, расплачиваясь бесконтактным способом при помощи банковских карт на имя Потерпевший №1;

- отчетом о движении денежных средств по банковской карте №*** <***> открытой на имя Потерпевший №1, согласно которого с данной карты происходили списания: <дата> в <сумма> (время московское) в торговой организации <***> на сумму <сумма> (л.д. 71);

- скриншотом интернет-сайта, согласно которого дополнительный офис <***> №*** расположен по адресу: <*****> (л.д. 72);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, с участием обвиняемого Стекольщикова А.А., по указанию которого участники следственного действия проехали на Первый рабочий поселок <*****> к зданию универсальной ярмарки <***>, где Стекольщиков А.А. указал на участок местности, расположенный в 18 м в юго-западном направлении от правой стены здания универсальной ярмарки <***> и, пояснил, что на данном участке местности в <дата> года находились кусты, где спал Потерпевший №1, у которого он из поясной сумки, надетой на нем, похитил две банковские карты, с помощью которых в последующем оплачивал товары в нескольких магазинах, расположенных в данном районе. <***> расположена по адресу: <*****> <*****>. Пройдя по указанию Стекольщикова А.А. внутрь здания универсальной ярмарки <***>, Стекольщиков А.А. указал на магазин <***> расположенный с правой стороны от входа в указанном здании и пояснил, что в данном магазине в <***> года несколько раз оплачивал товары бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт, похищенных у Потерпевший №1 Затем Стекольщиков А.А. указал на магазин <***> расположенный по адресу: <*****>, и пояснил, что в этом магазине в один из дней <***> года он оплачивал приобретение товаров бесконтактным способом денежными средствами на банковской карте Потерпевший №1 Затем Стекольщиков А.А. указал на магазин <***> расположенный в этом же здании с правой стороны от магазина <***> и пояснил, что в один из дней <дата>, аналогичным образом оплатил приобретение товара банковской картой Потерпевший №1 Затем Стекольщиков А.А. указал на магазин <***> расположенный в доме по <*****> и пояснил, что в <дата>, он в данном магазине оплачивал приобретение товаров бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт Потерпевший №1 Установлено, что данный магазин относится к <***> имеет обозначение «№***», расположен по адресу: УР, <*****>. Далее Стекольщиков А.А. указал на магазин <***> по адресу: <*****> <*****> и пояснил, что он в этом магазине в <дата> оплачивал приобретение товаров, прикладывая одну из карт Потерпевший №1 к терминалу в магазине, бесконтактным способом. Установлено, что данный магазин расположен по адресу: УР, <*****>. Ни в одном из магазинов продавцы его не спрашивали о принадлежности этих банковских карт. Фототаблицей с изображением зданий и магазинов, в которых расположены указанные магазины, где Стекольщиков А.А. расплачивался банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1 (л.д. 146-153).

Суд находит вину подсудимого доказанной.    

Проанализировав признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, который не оспаривал сам факт нахождения у него банковских карт <***> принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, с помощью которых он осуществлял оплату товара в магазинах бесконтактным способом, ложные сведения о принадлежности указанных карт сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил, приобрел товар на общую сумму <сумма>, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе следствия, письменные доказательства по делу, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми, отсутствуют. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено. Суд не может считать потерпевшего и свидетелей лицами, заинтересованными в исходе дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, не приведены такие основания и подсудимым. Материальная и иная заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности у потерпевшего и свидетелей отсутствует. Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Сведения о месте, времени и характере совершенного преступления, которые изложены в предъявленном подсудимому обвинении и обвинительном заключении полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами. Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Данные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Стекольщикова А.А. в инкриминируемом преступлении.

О направленности умысла Стекольщикова А.А. на совершение хищения денежных средств с банковских счетов с использованием банковских платежных карт Потерпевший №1 при расчете в торговых организациях, свидетельствует последовательность его действий, обстановка, характер и способ совершения преступления. Так банковские карты подсудимый забрал у потерпевшего без ведома последнего, скрытно, Стекольщиков А.А. используя банковские карты на имя Потерпевший №1,, бесконтактным способом произвел расчеты через терминалы оплаты в торговых точках в период времени с 15 часов 33 минут <дата> до 15 часов 44 минут <дата>. Исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и самого подсудимого Стекольщикова А.А. следует, что никаких долговых обязательств перед подсудимым Потерпевший №1 не имел, правом пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковских счетах, открытых в <***> подсудимого не наделял, банковские карты не передавал, ранее между собой они знакомы не были.

Время, место, обстоятельства совершенного преступления, сумма похищенных денежных средств, указанные в обвинительном заключении, у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, все действия подсудимого носили умышленный, целенаправленный характер и были направлены на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, совершив хищение денежных средств с банковских счетов при помощи банковских карт потерпевшего Потерпевший №1, путем проведения расчетов через терминалы с использованием указанных в обвинительном заключении банковских карт, находящихся в его пользовании, бесконтактным способом, в размере 914 рублей 34 копейки, подсудимый похищенными с банковских счетов денежными средствами, пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, банковские карты подсудимый потерпевшему не вернул.

Как следует из представленных материалов уголовного дела в дополнительном офисе <***> №***, расположенном по адресу: <*****>, на имя Потерпевший №1 <дата> были открыты: банковский счет №*** банковской платежной карты №*** и банковский счет №*** банковской платежной карты №***. Обнаружив при Потерпевший №1 банковские карты, воспользовавшись, что потерпевший спит, Стекольщиков А.А. решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковских счетах потерпевшего, используя вышеуказанные банковские карты, которые похитил у Потерпевший №1 при оплате товаров в магазине, что и сделал. Таким образом, Стекольщиков А.А. распорядился находящимися на банковских счетах денежными средствами в размере <сумма> клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем оплаты в несколько этапов товаров в магазинах, используя банковские карты на имя последнего. Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 является держателем банковских карт, имел счета в банке, на которых хранились денежные средства, денежные средства были похищены подсудимым с банковских счетов потерпевшего, квалифицирующий признак совершения кражи "с банковского счета" нашел свое подтверждение.

Сумма похищенных денежных средств подтверждается сведениями, предоставленными <***> о списании денежных средств при расчетах в торговых точках <*****>, указанных в обвинительном заключении, показаниями потерпевшего Потерпевший №1

В примечании 1 к ст. 158 УК РФ разъясняется, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Подсудимый полностью выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующие признаки которого нашли свое подтверждение.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления, постановления в отношении него оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено. Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Из анализа представленных сторонами доказательств объективно установлено, что преступление совершено подсудимым Стекольщиковым А.А., который произвел расчеты через терминалы оплаты с использованием банковских карт, бесконтактным способом, совершив хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1: <***>, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму <сумма> Стекольщиков А.А. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и сознательно допускал их наступление.

Исходя из позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Стекольщикова А.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Из обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления Стекольщиков А.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в ходе следствия и в судебном заседании адекватно, жалоб на свое психическое здоровье подсудимый не высказывал. С учетом конкретных обстоятельств дела, касающихся личности подсудимого, согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» (л.д. 163) подсудимый Стекольщиков А.А. на учете у врача-психиатра не состоит. По изложенным основаниям суд признает Стекольщикова А.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

    При назначении меры наказания подсудимому Стекольщикову А.А. суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, руководствуется принципами гуманизма и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, протокол допроса Стекольщикова А.А. в качестве свидетеля от <дата> (л.д. 38-39), и его участие в проверке показаний на месте (протокол от <дата> (л.д. 146-153), расценивается судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Стекольщиков А.А. рассказал о способе совершения преступления, иные значимые для дела обстоятельства, что облегчило органу предварительного расследования процедуру уголовного преследования в отношении Стекольщикова А.А.; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем перечисления потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в размере <сумма> согласно представленным в судебном заседании чекам по операциям и сообщением <***> о том, что карта, на которую осуществлен перевод указанных денежных средств, открыта на имя Потерпевший №1; состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические и инфекционные заболевания, страдающего зависимостью от алкоголя, удовлетворительную характеристику с места жительства на подсудимого Стекольщикова А.А. (л.д. 176), состояние здоровья отца подсудимого – ФИО11, который является инвалидом первой группы и нуждается в социальном обслуживании, подсудимый Стекольщиков А.А. осуществляет уход за своим больным отцом, совершение преступления подсудимым впервые.

Протокол допроса Стекольщикова А.А. от <дата> (л.д. 38-39) в качестве свидетеля не учитывается судом в качестве явки с повинной, так как при даче показаний сотрудники полиции располагали сведениями о его причастности к инкриминируемому преступлению, кроме того, <дата> (л.д. 102-103) Стекольщиков А.А. был допрошен в качестве подозреваемого по указанному уголовному делу, в связи с чем данный протокол учитывается судом как активное способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что оно явилось причиной совершения указанного преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ на срок, не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Наряду с мерой наказания в виде лишения свободы санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако их назначение подсудимому суд находит нецелесообразным с учетом смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела и для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, и личности подсудимого.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Стекольщиковым А.А., связанные с целями и мотивами совершения преступления, судом не установлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Меру пресечения в отношении Стекольщикова А.А. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим, гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании со Стекольщикова А.А. материального ущерба, причиненного преступлением в размере <сумма> (л.д. 63).

В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом предъявленного Стекольщикову А.А. обвинения, наличие в нем указаний на причинение материального ущерба в размере <сумма>, а так же показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе следствия, согласно которым часть оплат по его банковским картам <дата> он совершал сам, подсудимый Стекольщиков А.А. добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением в размере <сумма>., представил суду чеки по операциям Сбербанк онлайн о перечислении денежных средств в указанной сумме на банковскую карту, которая по сообщению Сбербанка оформлена на имя Потерпевший №1,. исковые требования потерпевшего в размере <сумма> удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что ущерб на указанную сумму причинен действиями подсудимого, представленными материалами и исследованными судом доказательствами не подтверждён. Ущерб в размере <сумма>, причиненный действиями подсудимого потерпевшему возмещен в полном объеме. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 необходимо отказать.

В ходе предварительного следствии на основании постановления Воткинского районного суда УР от <дата> (л.д. 191) наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах в отделениях <***>, открытых на имя Стекольщикова А.А.

Из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> №*** «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Необходимо снять арест на денежные средства в размере <сумма>, находящиеся на банковских счетах Стекольщикова А.А. в связи с тем, что основания для наложения ареста на указанные денежные средства в настоящее время отпали, в виду добровольного возмещения ущерба, причиненного Потерпевший №1

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Рассмотрев заявление адвоката ФИО13, защищавшей ФИО3 в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения в размере <сумма>, а так же транспортных расходов в размере <сумма>., суд считает необходимым удовлетворить данное заявление.

Подсудимый заявил, что с суммой вознаграждения согласен и выразил свою позицию по вопросу о взыскания с него процессуальных издержек, пояснив, что в настоящее врем доходов не имеет, но согласен в будущем возместить процессуальные издержки.

Обоснованность и размер вознаграждения адвоката сторонами не оспорены.

Судом было исследовано материальное и семейное положение подсудимого, при этом суд не усматривает оснований, предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого Стекольщикова А.А. от взыскания указанных процессуальных издержек и считает необходимым удовлетворить заявление адвоката о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета и о взыскании с подсудимого в порядке регресса процессуальных издержек за оказание юридических услуг адвоката, участвовавшего в уголовном процессе по назначению суда, в доход Федерального бюджета РФ. Стекольщиков А.А. является трудоспособным, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, его материальное затруднение в настоящее время носит временный характер, материальное положение может измениться и он будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стекольщикова Антона Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Стекольщикова А.А. дополнительные обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, уведомлять в письменном виде контролирующий орган об изменении места жительства и работы в установленный контролирующим органом срок.

В случае отмены условного осуждения зачесть Стекольщикову А.А. время нахождения под домашним арестом в период с <дата> по <дата> включительно и время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Стекольщикова А.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 о взыскании <сумма> отказать.

Снять арест на денежные средства в размере <сумма>, находящиеся на счетах в отделениях <***>, открытых на имя Стекольщикова А.А.

Процессуальные издержки за оказание Стекольщикову А.А. юридической помощи адвокатом ФИО13 в размере <сумма>, а так же транспортных расходов в размере <сумма>. возместить из средств Федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного Стекольщикова А.А., о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    :                                     Н.В. Чунарева