Решение по делу № 22-1875/2024 от 10.04.2024

Судья Желяков И.О.                                  Дело № 22-1875/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул                                 2 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кирьяновой И.Н.,

при помощнике судьи Городничевой И.Ю.,

с участием прокурора Ильиных С.А.

адвоката Шамариной И.В.,

осужденного Черных А.С. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черных А.С. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 февраля 2024 года, которым

Черных А. С., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

1) 2 ноября 2016 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 26 октября 2018 года по отбытии наказания;

2) 7 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 октября 2020 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы;

3) 8 мая 2020 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; освобожден 8 мая 2020 года в зале суда, в связи с отбытием наказания;

4) 12 февраля 2021 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговорами от 7 октября 2019 года и от 8 мая 2020 года) к 1 году лишения свободы;

5) 25 марта 2021 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 17 июня 2021 года) по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12 февраля 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

6) 19 июля 2021 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25 марта 2021 года) к 1 году 3 месяцев лишения свободы; освобожден 1 марта 2022 года по отбытии наказания;

7) 10 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освобожден 20 октября 2023 года по отбытии наказания;

осужден по: ст.158.1 УК РФ (эпизод № 1) к 5 месяцам лишения свободы;

ст.158.1 УК РФ (эпизод № 2) к 4 месяцам лишения свободы;

ст.158.1 УК РФ (эпизод № 3) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 июля 2023 года окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с 26 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также полностью зачтено отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 июля 2023 года.

С Черных А.С. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам в сумме 24614 рублей 60 копеек.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Черных А.С. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 2 июля 2022 года, вступившего в законную силу 13 июля 2022 года, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей:

4 февраля 2023 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>, общей стоимостью 2418 рублей 85 копеек;

3 марта 2023 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>, общей стоимостью 1743 рубля 99 копеек;

13 мая 2023 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>, общей стоимостью 1897 рублей 05 копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черных А.С. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласующиеся с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Черных А.С. выражает несогласие с приговором, считает его слишком суровым.

Полагает, что суд не в полном объеме учел его состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, для лечения которых требуется квалифицированная медицинская помощь, которая не может быть оказана в условиях следственного изолятора из-за отсутствия необходимых медикаментов, в связи с этим его состояние здоровья ухудшается.

Также считает, что суд не учел его активное способствование расследованию преступлений и полное раскаяние в содеянном. В связи с этим полагает, что суд мог отнестись к нему снисходительнее и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Обращает внимание, что суд, приняв решение о зачете в срок лишения свободы полностью отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 июля 2023 года, не указал точный период, подлежащий зачету.

Считает, что в связи с состоянием здоровья должен быть освобожден от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Просит приговор отменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо понизить срок назначенного наказания и применить к нему акт амнистии; освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 24614 рублей 60 копеек.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайского края Воскубенко Н.В. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий осужденного никем не оспариваются, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание Черных А.С. назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом обоснованно признаны и в полной мере учтены по каждому эпизоду преступлений смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья Черных А.С. и его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, как указано выше суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояние здоровья с учетом имеющихся у него заболеваний. При этом материалы дела не содержат сведений о невозможности отбывать наказание осужденным в виде лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, в связи с наличием которого наказание верно назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, совершил умышленные преступления в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности, суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом.

Окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 июля 2023 года.

Отбывание наказания Черных А.С. правильно определено в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения к осужденному амнистии, о чем он просит в жалобе, не имеется, поскольку после совершения им настоящих преступлений постановлений об объявлении амнистии не принималось.

Исходя из изложенного, назначенное Черных А.С. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть, как взысканы с осужденного, так и возмещены за счет средств федерального бюджета. При этом за счет средств федерального бюджета они возмещаются в случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы.

В силу положений абз.3 п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» отсутствие у лица на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Как усматривается из материалов дела, в ходе дознания защиту Черных А.С. осуществляли адвокаты Мартиросян В.Ж. и Шамарина И.В., которые были назначены в порядке ст.50 УПК РФ. Адвокаты оказывали квалифицированную юридическую помощь осужденному, участвовали в проводимых с ним следственных действиях. Осужденный в ходе дознания от услуг адвоката не отказывался, материалы дела не содержат его заявлений либо ходатайств об этом. Согласно постановлениям дознавателя, исследованным в судебном заседании, за участие в следственных действиях адвокату Мартиросяну В.Ж. выплачено вознаграждение в размере 3588 рублей, адвокату Шамариной И.В. – 6412 рублей 40 копеек.

В судебном заседании защиту осужденного осуществляла адвокат Шамарина И.В., которая заявила о выплате вознаграждения в суммах 12178 рублей 50 копеек и 2435 рублей 70 копеек. Адвокат надлежаще осуществляла защиту осужденного, добросовестно выполняя свои обязанности. Как следует из протокола судебного заседания, Черных А.С. от адвоката не отказывался, отводов адвокату Шамариной И.В. не заявлял.

Вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек обсуждался в судебном заседании, ему были разъяснены положения ст.ст.131, 132 УПК РФ. С учетом возраста и трудоспособности Черных А.С., суд не нашел оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку сведений о его имущественной несостоятельности материалы уголовного дела не содержат, не представлено таких сведений в суд апелляционной инстанции, как и сведений о его нетрудоспособности, в том числе по медицинским показаниям. Осужденный трудоспособен, имеет возможность трудиться, получать доход и в будущем возместить расходы по выплате вознаграждения адвокатам.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как верно отмечено в апелляционной жалобе, приняв решение о зачете в срок лишения свободы по настоящему делу отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 июля 2023 года, суд не указал период, подлежащий зачету, а именно: с 7 сентября по 20 октября 2023 года, а также не указал о зачете в срок лишения свободы времени содержания Черных А.С. под стражей по вышеуказанному приговору в период с 21 июня по 6 сентября 2023 года, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим указанные периоды подлежат зачету.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 февраля 2024 года в отношении Черных А. С. изменить: зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 июля 2023 года в период с 7 сентября по 20 октября 2023 года, а также время содержания под стражей по указанному приговору с 21 июня по 6 сентября 2023 года, из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Черных А.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий                             И.Н. Кирьянова