Решение от 09.02.2021 по делу № 33-739/2021 от 14.01.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                               33-739/2021

(2-1/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                            9 февраля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.

судей Яковлева Д.В., Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Бакировой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Лейбаса Владимира Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 ноября 2017 года по делу по иску Пашкова Сергея Федоровича к Гарбузовой Алле Николаевне, Гарбузову Владимиру Николаевичу, Байрамсахатову Арслану Владимировичу, Лейбасу Владимиру Алексеевичу о возмещении вреда в результате возгорания пожара, по иску Гиевского Алексея Ивановича к Гарбузовой Алле Николаевне, Гарбузову Владимиру Николаевичу, Байрамсахатову Арслану Владимировичу, Лейбасу Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба, по иску Лейбаса Владимира Алексеевича к Гарбузовой Алле Николаевне, Гарбузову Владимиру Николаевичу, Байрамсахатову Арслану Владимировичу о возмещении вреда в результате возгорания пожара, по иску Пашкова Александра Сергеевича к Гарбузовой Алле Николаевне, Гарбузову Владимиру Николаевичу, Байрамсахатову Арслану Владимировичу, Лейбасу Владимиру Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, по встречному иску Байрамсахатова Арслана Владимировича к Лейбас Владимиру Алексеевичу, Гарбузову Владимиру Николаевичу, Гарбузовой Алле Николаевне о компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения Лейбаса В.А., его представителей Ткачевой Л.С. и Лейбас Г.В., поддержавших заявление, заинтересованного лица Пашкова С.Ф. и его представителя Башкатова В.В., представителя заинтересованного лица Байрамсахатова А.В. – Щукина В.В., возражавших против удовлетворения заявления, судебная коллегия

установила:

10 июня 2016 года при выполнении Байрамсахатовым А.В. работ по резке кузова принадлежащего Гарбузову В.Н. автомобиля Mercedes (на котором было установлено газовое оборудование) в принадлежащем Гарбузовой А.Н. гараже № в <адрес> по адресу: <адрес> произошел взрыв газа. В результате этого были повреждены гаражи № (принадлежащий Лейбасу В.А.), № (принадлежащий Гиевскому А.И.) и № (принадлежащий Пашкову С.Ф.), а также принадлежащий Гиевскому А.И. автомобиль Hyundai Solaris и принадлежащий Пашкову А.С. автомобиль Volkswagen Corrado. Сам Байрамсахатов А.В. получил телесные повреждения.

Гражданское дело инициировано несколькими исковыми заявлениями, объединенными в одно производство.

Пашковым С.Ф., который просил взыскать солидарно с Гарбузовой А.Н., Гарбузова В.Н. и Байрамсахатова А.В. ущерб причиненный повреждением гаража – 191692,73 руб., расходы на экспертизу – 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 5033,85 руб.;

Гиевским А.И., который, уточнив требования, просил взыскать солидарно с Гарбузовой А.Н., Гарбузова В.Н., Байрамсахатова А.В. и Лейбаса В.А. ущерб причиненный повреждением гаража и автомобиля – 784306,36 руб., расходы на экспертизу – 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5000 руб.

Лейбасом В.А., который просил взыскать солидарно с Гарбузовой А.Н., Гарбузова В.Н. и Байрамсахатова А.В. ущерб причиненный повреждением гаража и находящегося там имущества – 532226,87 руб., расходы на экспертизу – 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8522,27 руб.

Пашковым А.С., который просил взыскать солидарно с Гарбузовой А.Н., Гарбузова В.Н., Байрамсахатова А.В. и Лейбаса В.А. ущерб причиненный автомобилю – 160526,20 руб., расходы на экспертизу – 10000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., расходы на представителя – 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4410,52 руб.

Байрамсахатов А.В. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с Гарбузова В.Н. и Лейбаса В.А. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 февраля 2017 года солидарно с Лейбаса В.А., Гарбузова В.Н. и Байрамсахатова А.В. взысканы в пользу: Пашкова С.Ф. в счет возмещения ущерба – 191692,73 руб. и расходов на экспертизу – 5000 руб.; Пашкова А.С. в счет возмещения ущерба – 160526,20 руб. и расходов на экспертизу – 10000 руб.; Гиевского А.И. в счет возмещения ущерба – 784306,36 руб. и расходов на экспертизу – 8000 руб.

С Лейбаса В.А. и Гарбузова В.Н. в равных долях взысканы судебные расходы в пользу Пашкова С.Ф. по оплате государственной пошлины – 5033,85 руб.; Пашкова А.С. по оплате государственной пошлины – 4410,82 руб. и по оплате услуг представителя – 10000 руб.; Гиевского А.И. по оплате государственной пошлины – 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Гарбузовой А.Н. отказано.

Иски Лейбаса В.А. и встречный иск Байрамсахатова А.В. отклонены.

Пашкову А.С. в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 ноября 2017 года решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 февраля 2017 года отменено в части удовлетворения требований предъявленных к Гарбузову В.Н. и Байрамсахатову А.В., в части удовлетворения требований Пашкова С.Ф., в части отказа в удовлетворении иска Байрамсахатова А.В. В указанной части принято новое решение, в исках Пашкова С.Ф., Пашкова А.С., Гиевского А.И. к Гарбузову В.Н. и Байрамсахатову А.В. отказано. Иск Байрамсахатова А.В. к Лейбасу В.А. удовлетворен – с Лейбаса В.А. в пользу Байрамсахатова А.В. взыскана компенсация морального вреда 500000 руб. Решение суда в части удовлетворения требований Пашкова А.С. и Гиевского А.И. к Лейбасу В.А. о взыскании ущерба и судебных расходов оставлено без изменения. С Лейбаса В.А. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» взыскана государственная пошлина – 6043,06 руб.

В марте 2019 года Лейбас В.А. обращался с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 февраля 2017 года в части не отмененной апелляционным определением от 16 ноября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Белгородского областного суда от 16 июля 2019 года, в удовлетворении такого заявления было отказано.

В марте 2020 года Лейбас В.А. обращался с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 июля 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 апреля 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 года, в удовлетворении заявления было отказано.

24 декабря 2020 года в Белгородский областной суд поступило заявление Лейбаса В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения от 16 ноября 2017 года.

В своем заявлении Лейбас В.А. ссылался на постановление следователя о прекращении уголовного дела от 11 декабря 2020 года, которым установлены: причины и механизм произошедшего происшествия; установлена вина Байрамсахатова А.В.; признание Лейбаса В.А. потерпевшим и привлечение в качестве гражданского истца; признание Байрамсахатова А.В. подозреваемым и привлечение в качестве гражданского ответчика; прекращение уголовного дела в отношении Байрамсахатова А.В. по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности, а не отсутствием состава преступления

Проверив доводы заявления, заслушав явившихся участников процесса и исследовав представленные доказательства, судебная коллегия отмечает следующее.

Статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть 1). К вновь открывшимся обстоятельствам относятся преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 часть 3).

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» судам следует иметь в виду, что установленные вступившим в законную силу приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств являются основанием для пересмотра судебного постановления, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления (пункт 2 части 3 статьи 392 ГПК РФ).

Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.

Обстоятельства, перечисленные в абзаце первом и втором настоящего пункта, установленные определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, также могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обс░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 392 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 31, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 31 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Mercedes. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░/12-20 ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 31.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 393, 396, 397 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░