Решение по делу № 2-310/2017 от 25.10.2017

Дело 2-310/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Тасеево 30 ноября 2017 года

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Титовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фролову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Фролову В.И. (далее – ответчик) о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 06.06.2013 №2174531576 (далее – кредитный договор) ответчику был выдан кредит в сумме 96781,00 рубль под 48,9 % годовых, при полной стоимости кредита 63,01 % годовых, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Выдача кредита, согласно выписке по счету, произведена путем перечисления денежных средств в размере 96781,00 рубль на счет заемщика №№, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». При этом, условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, закреплены в заключенном договоре, состоящем из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

В соответствии со ст.309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно Тарифа по Банковским продуктам по кредитному договору за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно уплачивается штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

За время пользования кредитом, ответчик не надлежаще исполнил обязательство по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком в сумме 65466,81 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) 31597,39 руб., проценты 28208,77 руб., штраф 5660,65 рублей.

В связи с не надлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части погашения долга, уплаты процентов и штрафа, Банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал досрочного возврата остатка по кредиту вместе с неустойкой и процентами, в связи с чем обратился к мировому судье о вынесении приказа о взыскании кредитной задолженности в порядке приказного судопроизводства. В связи с тем, что по заявлению должника 17.12.2015 года судебный приказ был отменен, истец обратился с настоящим иском в порядке искового судопроизводства.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела почтовым уведомлением, своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении представитель истца Жуков Р.А., действующий на основании доверенности от 05.12.2016, со сроком по 31.12.2017, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования.

В судебное заседание ответчик Фролов В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела почтовым уведомлением, не явился. В поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса по настоящему делу.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 809 ГК РФ указывает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ отмечается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком (заемщик) Фроловым В.И. был заключен кредитный договор от 06.06.2013 №2174531576 в офертно-акцептной форме, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 96781,00 рубль под 48,9 % годовых, при полной стоимости кредита 63,01 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему в сумме 5188,43 руб., в соответствии с графиком платежей, с перечислением первого платежа 06.06.2013 года (л.д.13,28,29). Выдача кредита, на основании распоряжения клиента по кредитному договору произведена путем перечисления денежных средств в размере 96781,00 рубль на счет заемщика №№, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», из которых 85000,00 рублей получены истцом через кассу Банка, 11781,00 рубль перечислены на транзитный счет в счет уплаты страхового взноса по личному страхованию, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.13,14,26,32-34). С условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита, закрепленными в кредитном договоре, состоящем из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения, Памяткой застрахованному по добровольному страхованию и иными документами банка заемщик был ознакомлен при подписании кредитного договора (л.д.13,15-21,28-29).

В случае несвоевременной выплаты кредитных платежей, в соответствии с п.3.2 Тарифа по Банковским продуктам по кредитному договору, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно уплачивается штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый существования задолженности.

Согласно графика платежей №1, прилагаемого к кредитному договору полная сумма платежей по кредиту, при своевременном, ежемесячном погашении кредита, составила 186755,75 рублей (л.д.28-29).

С учетом начисленных штрафных санкций, сумма долга по кредиту составила 193687,98 рублей, в том числе 96781,00 рубль основная задолженность, 89974,75 рубля проценты по кредиту, 6932,23 рубля штрафные санкции.

Общая сумма выплат по состоянию на 05.09.2017 года произведенная ответчиком Фроловым В.И., согласно выписке по счету и расчету задолженности составила 128221,17 рубль, в том числе 65183,61 рубля сумма основного долга, 61765,98 рублей проценты по кредиту, 1271,58 рубль штраф за просрочку уплаты кредита.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, Банк (истец) в порядке приказного производства обратился с заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности. Однако определением мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края от 17.12.2015 года судебный приказ был отменен на основании поступившего возражения от ответчика (л.д.12), в связи с чем истец обратился в суд о взыскании кредитной задолженности в порядке искового производства.

Согласно установленных обстоятельств по делу, ответчиком Фроловым В.И. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту за пользование кредитными денежными средствами: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был осуществлен 07.09.2015 года, что не привело к полному погашению кредитной задолженности. По состоянию на 05.09.2017 года оставшийся кредитный долг за ответчиком составил 65466,81 рублей, в том числе 31597,39 рублей основной долг, 28208,77 рублей проценты по кредиту, 5660,65 рублей штрафные санкции (л.д.35).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату долга либо иным образом исключающих гражданско-правовую ответственность ответчика, суду не представлено. В поданном заявлении ответчик Фролов В.И. исковые требования признал в полном объеме, согласившись с доводами истца.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, выраженные в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, при этом, в силу ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает прав и интересы сторон, третьих лиц, суд находит законным принять признание иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности законными и обоснованными, подлежащие удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. К судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Сумма расходов, связанных с уплатой государственной пошлины истцом, подлежащей взысканию с ответчикапри подаче искового заявления, определяется по ставке, установленной ст. 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фролову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фролова Виктора Ивановича в пользу ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

-задолженность по кредитному договору от 06.06.2013 №2174531576 в сумме 65466 рублей 81 копейка, в том числе 31597 рублей 39 копеек основной долг, 28208 рублей 77 копеек проценты по кредиту, 5660 рублей 65 копеек штрафные санкции;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2164 рубля 00 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Тасеевский районный суд.

Судья С.В. Киселев