Решение по делу № 2-2999/2022 от 22.07.2022

УИД: 04RS0007-01-2022-004714-35

Дело № 2-2999/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 г.                                                                     г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кудряшова М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Корневой В.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) просит расторгнуть кредитный договор ... от ***, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с *** по *** (включительно) в размере 634 450,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 544,50 руб. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... мес. под ... % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корнева В.В. в суд не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что по поступившим в суд сведениям из адресно-справочной службы УВМ МВД по Республике Коми, ответчик Корнева В.В. с *** по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что расположено на территории, относящейся к подсудности Усть-Куломского районного суда Республики Коми.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 3 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельство о регистрации по месту жительства.

Согласно требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие сведений о последнем месте жительстве ответчика Корневой В.В. в Усть-Куломском районе Республики Коми, рассмотрение спора не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ и подлежит передаче на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по подсудности.

На основании и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Корневой В.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        М.В. Кудряшова