Решение по делу № 2-728/2018 от 09.01.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» января 2018 г.                                    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи                                        Бычковой О.Л.

При секретаре                                Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Кунц А. В., Кунц О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Кунц А.В.. Кунц О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Кунц А.В. было указано: <адрес>. Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда <адрес>.

Судом установлено, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО Кунц А. В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>; Кунц О. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>. по адресу <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики Кунц А.В., Кунц О.С. в судебное заседание не явились, извещались по указанным в исковом заявлении адресам.

    В силу ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, квартира являющаяся предметом залога находится по адресу <адрес>, суд приходит к выводу что исковое заявление ПАО «Сбербанк» было принято с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению в Заельцовский районный суд по последнему известному месту жительства ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску ПАО «Сбербанк» к Кунц А. В., Кунц О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности по последнему известному месту жительства ответчиков в Заельцовский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Определение на 29.01.2018г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-