Решение по делу № 33-1342/2018 (33-28148/2017;) от 28.12.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-1342/2018

16 января 2018 года          г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М.,

судей Киньягуловой Т.М., Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Ямалиевой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО коммерческий банк «Уральский капитал» на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 года,

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «УралКапиталБанк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Султановой Ф.Н. о выделе доли супруга - должника.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее Султановой Ф.Н. - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца Зайнуллиной С.Р. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Определением Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

Принять отказ представителя истца ООО «УралКапиталБанк» Зайнуллиной С.Р. от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО «УралКапиталБанк» к Султановой ФН о выделе доли супруга - должника.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

дата Султанова Ф.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно справке, выданной временно исполняющей обязанности нотариуса адрес ФИО5 - ФИО6 от дата, Султанова Ф.Н. умерла дата, наследником по закону является ее сын - Султанов Д.И.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата произведена замена заявителя с Султановой Ф.Н. на Султанова Д.И. по заявлению об отмене мер по обеспечению иска, определение об обеспечении иска в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, отменено.

дата представитель Султанова Д.И. по доверенности Ахметов И.С. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Заявление мотивировано тем, что Султановым Д.И. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые он просил взыскать с ООО «УралКапиталБанк» в его пользу.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 года постановлено:

Заявление Султанова ДИ о взыскании судебных расходов на оплату представителя по гражданскому делу №... по иску ООО «УралКапиталБанк» к Султановой ФН о выделе доли супруга - должника, удовлетворить.

Взыскать с ООО «УралКапиталБанк» в пользу Султанова ДИ расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В частной жалобе ООО коммерческий банк «Уральский капитал» ставит вопрос об отмене определения суда. В обоснование жалобы указывает, что информация, явившаяся основанием для отказа истца от иска не могла быть ему известна или правомерна получена до обращения в суд, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для взыскания с ООО «УралКапиталБанк» в пользу Султанова Д.И. расходов по оплате услуг представителя, понесенные им в связи с рассмотрением заявления об отмене мер по обеспечению иска. Размер взысканной в качестве судебных издержек суммы является неразумным и не соответствует фактическим трудозатратам. Кроме того, подпись Султанова Д.И. в копии договора поручительства явно отличается от его подписи в нотариально удостоверенной доверенности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В силу абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, дата между Султановым Д.И. (доверитель) и ФИО8 (поверенный) заключен договор поручения №....

Условиями договора предусмотрено, что поверенный обязуется своими силами и силами заместителя поверенного выполнить работы по представлению интересов поверенного при рассмотрении заявления об отмене ранее принятых обеспечительных мер по иску ООО «УралКапиталБанк» к Султановой Ф.Н. о выделе доли супруга - должника.

Стороны согласовали, что заместителем поверенного может являться Ахметов И.С. при рассмотрении заявления об отмене мер по обеспечению иска, принятых в связи с подачей ООО «УралКапиталБанк» иска к Султановой Ф.Н. о выделе доли супруга – должника (том 2 л.д. 144).

Интересы Султанова Д.И. при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер представлял Ахметов И.С. на основании выданной ему доверенности от дата и договора поручения №... от дата (том 2 л.д. 108, 144).

Оплата Султановым Д.И. денежных средств по договору поручения №... в размере 30 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата (том 2 л.д. 144 оборот).

Разрешая заявление представителя Султанова Д.И. по доверенности Ахметова И.С., суд первой инстанции исходил из того, что факт оплаты услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Исходя из сложности дела, проделанной представителем работы, разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «УралКапиталБанк» в пользу Султанова Д.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку размер взысканных судом расходов по оплате услуг представителя подтвержден заявителем документально и соответствует объему выполненной работы по представлению интересов Султанова Д.И. в суде.

Довод частной жалобы о том, что взысканная судом сумма чрезмерно завышена и не соответствует фактическим трудозатратам, является несостоятельным и опровергается материалами дела, которыми подтверждается исполнение заместителем поверенного условий договора поручения, заключающихся в подготовке процессуальных документов и представлении интересов Султанова Д.И. в ходе рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.

Судебная коллегия полагает, что суд пришел к обоснованному выводу о праве Султанова Д.И. на возмещение судебных расходов, определив сумму указанных расходов с учетом сложности категории спора, продолжительности судебного разбирательства, объема оказанной заявителю юридической помощи и требований разумности в размере 10 000 рублей.

Довод частной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ООО «УралКапиталБанк» в пользу Султанова Д.И. расходов по оплате услуг представителя, является несостоятельным и основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку необходимость обращения Султанова Д.И. с заявлением об отмене обеспечительных мер возникла вследствие подачи ООО «УралКапиталБанк» иска, от которого истец впоследствии отказался ввиду отсутствия правовых оснований для его предъявления.

Неосведомленность истца до обращения в суд об обстоятельствах, явившихся основанием для отказа от иска, не лишают Султанова Д.И. предусмотренного законом права на возмещение понесенных им расходов по оплате услуг представителя.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а :

определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО коммерческий банк «Уральский капитал» без удовлетворения.

Председательствующий             Хамидуллина Э.М.

Судьи             Киньягулова Т.М.

                                Фахретдинова Р.Ф.

Справка: судья Зинатуллина И.Ф.