Решение по делу № 1-462/2017 от 26.10.2017

Дело № 1-342-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                            15 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

подсудимого Середкина Д.Н.,

защитника – адвоката Москалева О.В.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Середкина Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, работающего неофициально охранником на стоянке, не женатого, военнообязанного, ранее судимого (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 24 мая 2005 года): 1) 24 ноября 1998 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 29 октября 1999 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 74 ч.5, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 23 августа 2000 года Дзержинским районным судом г. Перми по п «г, д» ч.2 ст.112, ч.2 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожденного 28 июля 2004 года по постановлению Березниковского городского суда Пермской области от 21 июля 2004 условно досрочно на неотбытые срок 4 года 16 дней; 4) 03 ноября 2004 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожденного 08 октября 2007 по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 25 сентября 2007 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 29 дней; 5) 17 июня 2008 Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст.161 (9 преступлений) УК РФ, ч.2 ст.69, п.в ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 6) 14 июля 2008 Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161 (6 преступлений) УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к отбытию 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 7) 24 ноября 2008 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161 (14 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 27 июня 2011 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края в связи с заменой неотбытого срока на исправительные работы 1 год 10 месяцев 4 дня; 8) 23 апреля 2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.161 (3 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 18 сентября 2015 по отбытию срока;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Середкин Д.Н. 29 сентября 2017 года в период времени с 13-00 часов до 14-00 часов, находясь возле павильона, расположенного по адресу <адрес> незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, два свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 12.10 г., что является крупным размером, после чего стал незаконно хранить его при себе, до того момента, как 29 сентября 2017 года около 14-00 часов он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми, где в этот же день в период времени с 14 часов 48 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 12.10 г., что является крупным размером.

Подсудимый Середкин Д.Н. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Середкина Д.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья. Середкин Д.Н. характеризуется участковым по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, является инвалидом 3 группы, работает неофициально, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает его состояние здоровья, в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Середкина Д.Н. имеется опасный рецидив, поэтому наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, Середкину Д.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку Середкин вновь совершил преступление, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. При этом, с учетом того, что в действиях Середкина имеется опасный рецидив, наказание в виде лишения свободы в силу п.в ч.1 ст.73 УК РФ не может быть назначено условно.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, его характер, имущественное положение Середкина Д.Н. и его семьи, наличие реальной возможности получения им дохода, поскольку трудоспособен, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания Середкину Д.Н. с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому Середкину Д.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; сотовый телефон – оставить по принадлежности подсудимому.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Середкину Д.Н. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Середкина Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Середкину Д.Н. до вступления приговора суда в законную силу изменить, взяв Середкина Д.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Середкину Д.Н. исчислять с 15 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; сотовый телефон – оставить по принадлежности подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                         А.О. Долматов

Секретарь: