Решение по делу № 2-618/2021 от 20.01.2021

Дело 2-618/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 18 марта 2021 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при секретаре Копейкиной Е.В.,

с участием представителя истца Черевко И.Б., действующего на основании доверенности от 21.05.2020 года; ответчика Воробьева И.Н. и его представителя Лебедевой Д.А., действующей на основании доверенности № от 26.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твардовского А.В. к Воробьеву И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам и судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Твардовский А.В. обратился в суд с иском к Воробьеву И.Н. о взыскании процентов по договору займа от 01 января 2018 года за период со 02.06.2018 года по 15.12.2020 г. в размере 589380 руб. 97 коп. с последующим начислением и взысканием процентов по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9094 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг Почты России в размере 229 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате за оформление доверенности в размере 1200 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.01.2018 г. между Твардовским А.В. и Воробьевым И.Н. был заключен договор займа со сроком возврата 01.06.2020 г., по которому Твардовский А.В. передал Воробьеву И.Н. в заем денежные средства в сумме 3570000 руб. В подтверждение получения в заем указанной суммы заемщиком истцу выдана рукописная долговая расписка, удостоверенная личной подписью.

Решением Московского районного суда г.Твери от 23.06.2020 года, вступившим в законную силу 29.10.2020 г., с ответчика в пользу Твардовского А.В. взыскана сумма основного долга в размере 3570000 руб., проценты за пользование займом в период с 01.01.2018 г. по 01.06.2018 г. в размере 110865 руб. 62 коп., неустойка в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 452 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35172 руб. 00 коп.

Поскольку договор займа от 01.01.2020 г. не расторгнут, в связи с неисполнением до настоящего времени должником обязательств и решения суда от 23.06.2020 г., истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 589380 руб. 97 коп. за период со 02.06.2018 года по 15.12.2020 года с последующим начислением и взысканием процентов по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В подтверждение размера процентов истцом представлен расчет по ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2018 года по 15.12.2020 года.

В судебное заседание истец Твардовский А.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Его интересы представлял представитель по доверенности Черевко И.Б., который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Воробьев И.Н. и его представитель Лебедева Д.А. не признали исковые требования, посчитав сумму процентов необоснованной и неразумной. Представитель ответчика пояснила, что судебные расходы не подтверждены документально.

Ответчик Воробьев И.Н. пояснил суду, что является нетрудоспособным и находится в тяжелом финансовом положении в связи с чем просил снизить заявленную сумму до 10000 руб., применив ч.1 ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Пленума).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Московского районного суда г.Твери от 23.06.2020 года с Воробьева И.Н. в пользу Твардовского А.В. взыскана задолженность по договору займа от 01.01.2018 г. в размере 3570000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 г. по 01.06.2018 г. в размере 110865 руб. 62 коп., неустойка в размере 100000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 452 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35172 руб. 00 коп.

Дополнительным решением Московского районного суда г.Твери от 29.07.2020 г. с Воробьева И.Н. в пользу Твардовского А.В. взыскана договорная неустойка за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2020 года по день фактической уплаты денежных средств кредитору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27.10.2020 года решение Московского районного суда г.Твери от 23.06.2020 года и дополнительное решение от 29 июля 2020 года оставлено без изменения.

В ходе судебного заседания судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г.Твери 24.11.2020 года судебным приставом исполнителем Московского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3799490,54 руб.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Воробьевым И.Н. в добровольном порядке не были возвращены Твардовскому А.В. денежные средства по договору займа.

Из материалов исполнительного производства судом установлено, что в период с 24.11.2020 года по настоящее время Воробьевым И.Н. произведена оплата задолженности в размере 388 руб.11 коп. Таким образом, суд приходит к выводу, что Воробьевым И.Н. не надлежащим образом исполняются обязательства по исполнению договора займа.

Исходя из того, что Воробьевым И.Н. до настоящего времени не возвращена Твардовскому А.В. сумма основного долга по договору займа от 01.01.2018 года, периодов просрочки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование за период со 02.06.2018 года по 15.12.2020 года в размере 589380 руб. 96 коп., исходя из расчета:

3570000руб.(сумма долга) х107 дней (02.06.2018-16.09.2018 )х7.25%/365 = 75874 руб. 73 коп.

3570000 руб. (сумма долга) х 92 дня (17.09.2018-16.12.2018) х 7.5% / 365 = 67487 руб. 67 коп.

3570000 руб.(сумма долга)х181 день(17.12.2018-16.06.2019)х7.75%/ 365 = 137200 руб. 48 коп.

3570000 руб. (сумма долга) х 42 дня (17.06.2019-28.07.2019) х 7.5 %/ 365= 30809 руб. 59 коп.

3570000 руб. (сумма долга) х 42 дня (29.07.2019-08.09.2019) х 7.25% / 365 = 29782 руб. 60 коп.

3570000 руб. (сумма долга) х 50 дней (09.09.2019-27.10.2019) х 7% /365 = 34232 руб. 88 коп.

3570000 руб. (сумма долга) х 49 дней (28.10.2019-15.12.2019) х 6.5% /365 = 31151 руб. 92 коп.

3570000 руб.(сумма долга) х 16 дней (16.12.2019-31.12.2019) х 6.25% / 365 = 9780 руб. 82 коп.

3570000 руб.(сумма долга) х 40 дней (01.01.2020-09.02.2020) х 6.25% /366 = 24385 руб. 25 коп.

3570000 руб. (сумма долга) х 76 дней (10.02.2020-26.04.2020) х 6% / 366 = 44478 руб. 69 коп.

3570000 руб. (сумма долга) х56 дней (27.04.2020-21.06.2020) х 5.5% /366 = 30042 руб. 62 коп.

3570000 руб. (сумма долга) х 35 дней (22.06.2020-26.07.2020) х 4.5% /366 = 15362 руб. 70 коп.

3570000 руб.(сумма долга) х 142 дня (27.07.2020-15.12.2020)х 4.25% /366 = 58883 руб. 26 коп.

Имеющийся в материалах дела расчет процентов за пользование займом сомнений не вызывает и принимается судом.

В ходе судебного заседания стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера процентов, заявленного Твардовским А.В. в размере 589380 руб. 96 коп.

Проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в полном объеме в размере 589380 руб. 96 коп.

Исковые требования истца о взыскании с Воробьева И.Н. процентов по день фактической уплаты долга суд читает необоснованными, поскольку, взыскание судом процентов на будущее время нарушит права и охраняемые законом интересы ответчика, который в таком случае лишится возможности возражать против взыскания процентов либо ходатайствовать об их соразмерном уменьшении.

При этом суд разъясняет, что истец не лишен права обращения в суд с отдельными исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последующие периоды до фактического исполнения обязательств по возврату долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца Твардовского А.В. на оплату услуг представителя подтверждаются квитанциями № от 14.01.2021 года и № от 12 марта 2021 года, имеющимися в материалах дела и составляют 25 000 руб.

Учитывая характер оказанных услуг и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Черевко И.Б., а также учитывая, что данное дело не представляло особой сложности, суд, исходя из критерия разумности и обоснованности, полагает, что с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя надлежит взыскать 7 000 руб.

Уплаченная Твардовским А.В. государственная пошлина при подаче иска составляет 9094 руб. 00 коп. Данная сумма в силу указанного закона должна быть взыскана с ответчика.

Требования о взыскании судебных издержек на оплату нотариальной доверенности в размере 1 200 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку из доверенности, имеющейся в деле не следует, что она была составлена для представления интересов Твардовского А.В. его представителем Черевко И.Б. именно в данном гражданском деле.

Требования истца о взыскании судебных издержек на оплату почтовых расходов в размере 229 руб. 24 коп. также не подлежат удовлетворению, поскольку в чеке – ордере указан адрес по которому ответчик Воробьев И.Н. не проживает, и данная корреспонденция до него не была доставлена.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 808-811 Гражданского кодекса РФ, ст.98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Твардовского А.В. к Воробьеву И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева И.Н. в пользу Твардовского А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.06.2018 года по 15.12.2020 г. в размере 589380 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9094 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований Твардовскому А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.

Судья Туруткина Н.Ю.