Решение по делу № 22К-2182/2021 от 20.09.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года г.Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Кананяна А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Карпова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника Карпова А.В. на постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 06 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлён на 2 месяца, всего до 3 месяцев 12 суток, то есть до 07 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Карпов А.В. просит постановление отменить, избрать в отношении ФИО1 более мягкую меру пресечения указывает:

- ФИО1 участвовал в Москве в волонтёрском движении, потерял сим-карту, сотрудники суда не могли с ним связаться, что стало причиной изменения меры пресечения, он осознал нарушение, раскаялся,

- ФИО1, осознавая свою вину, пытается загладить её, помогая нуждающимся в реабилитационном центре <адрес>, не намерен скрываться, до приговора намерен работать и проживать в данном центре,

- судом не учтены положительные характеристики ФИО1,

- избрание самой строгой меры пресечения лишает обвиняемого возможности загладить вину.

В судебном заседании обвиняемый указал, что, находясь на подписке о невыезде, с разрешения следователя работал за пределами города, в Москве занимался благотворительной деятельностью, что напрямую было связано с правоохранительными органами, потерял сим-карту, намерений скрываться не было, за время производства по делу никаких противоправных действий не допускал.

Заслушав защитника и обвиняемого, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

12 мая и 13 декабря 2020 года в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.111 УК РФ, 14 декабря 2020 года дела соединены в одно производство.

15 декабря 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В тот же день в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17 марта 2021 года обвиняемый был объявлен в розыск Фрунзенским районным судом г.Иваново, рассматривавшим уголовное дело, мера пресечения изменена на заключение под стражу.

07 апреля 2021 года ФИО1 задержан.

24 июня 2021 года срок содержания под стражей продлён до 07 сентября 2021 года.

12 июля 2021 года уголовное дело возвращено прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

27 июля 2021 года уголовное дело поступило в прокуратуру, а затем в СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, предварительное следствие возобновлено.

Срок предварительного следствия по делу продлён до 26 декабря 2021 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания ФИО1 под стражей продлён до 07 ноября 2021 года.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соблюдена. Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, судом учтены, требования ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ соблюдены.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьёй районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Судом первой инстанции установлено, что закончить предварительное следствие до истечения ранее установленного процессуального срока невозможно, поскольку по делу необходимо выполнить конкретные процессуальные действия, указанные в ходатайстве следователя. Оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не находит.

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 судим, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против здоровья, одно из которых относится к категории тяжких, не имеет законного источника дохода, устойчивых социальных связей, по месту регистрации не проживает, нарушил ранее избранную меру пресечения, скрывался от суда, в связи с чем находился в розыске.

Приведённые обстоятельства и в настоящее время подтверждают выводы о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Доводы стороны защиты о причинах нарушения обвиняемым ранее избранной меры пресечения были предметом рассмотрения суда при решении вопроса об избрании и предыдущем продлении срока меры пресечения. Постановления вступили в законную силу.

Вывод суда о невозможности применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения в постановлении мотивирован, является правильным. Совокупность вышеуказанных сведений о личности обвиняемого и характер инкриминируемых ему преступлений исключают вывод о том, что ограничения, свойственные любой иной мере пресечения, обеспечат необходимый уровень контроля за его поведением.

Положительные характеристики обвиняемого не ставят под сомнение выводы суда, основанные на иных фактических данных.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем постановление подлежит изменению в связи с несоответствием указанного в нём срока содержания обвиняемого под стражей сроку, на который продлена мера пресечения, и дате окончания её действия. Срок содержания под стражей ФИО1, задержанного 07 апреля 2021 года, был продлён судом, когда уголовное дело находилось в его производстве, до 07 сентября 2021 года, соответственно, истекал 06 сентября 2021 года. Срок содержания обвиняемого под стражей, исчисляемый со дня поступления уголовного дела в СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново после его возвращения судом и возобновления предварительного следствия, то есть с 27 июля 2021 года, и заканчивавшийся 06 сентября 2021 года, составил 1 месяц 11 суток. Продление срока на 2 месяца – до 07 ноября 2021 года (на период и до даты, указанные в ходатайстве следователя) соответствует увеличению общего срока содержания под стражей до 3 месяцев 11 суток, а не 3 месяцев 12 суток, как это указано в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 06 сентября 2021 года в отношении обвиняемого ФИО1 изменить: продлить срок содержания ФИО1 под стражей на 2 месяца, всего до 3 месяцев 11 суток, то есть до 07 ноября 2021 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Карпова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья Комолова А.А.