Решение от 19.11.2020 по делу № 2а-4818/2020 от 19.10.2020

Дело № 2а-4818/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года      г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Хорошевской М.В.

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «ПКБ» к УФССП России по Челябинской области, судебному приставу – исполнителю Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Мартыновой Е.В. об оспаривании бездействия,

Установил:

НАО «ПКБ» обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Челябинской области, судебному приставу – исполнителю Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Мартыновой Е.В. и просило о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Мартыновой Е.В. в части несвоевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, незаконными, признании бездействия судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Мартыновой Е.В. в части несвоевременного выхода в адрес должника с целях произвести арест имущества незаконными, признании действия судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Мартыновой Е.В. в части принятия решения об окончании исполнительного производства незаконными, обязании судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Мартыновой Е.В. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, выхода на адрес должника в целях произвести арест имущества.

В обоснование требований указали на то, что в производстве Советского районного отдела УФССП по Челябинской области на исполнение находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком <данные изъяты> в отношении должника Кияченко Н.В. в пользу взыскателя НАО «ПКБ». Согласно сервису ФССП России Банк данных исполнительных производств 15.10.2020г. взыскателю стало известно, о том, что исполнительное производство было окончено 28.09.2020г. на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считают, что в рамках исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнению судебного документа.

От представителя административного истца НАО «ПКБ» - Сарбаева В.В. в суд поступило письменное заявление, в рамках своих полномочий, указанных в доверенности, об отказе от исковых требований.

Представители административных ответчиков УФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Мартынова Е.В., судебный пристав- исполнитель Советского РОСП г. Челябинска Портных Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица РОСП Советского района г. Челябинска, Кияченко Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства представителя административного истца и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, подписан уполномоченным представителем административного истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то суд принимает отказ административного истца от настоящего иска. В письменном ходатайстве так же отражено, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ стороне понятны, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по административному исковому заявлению УФССП России по Челябинской области, судебному приставу – исполнителю Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Мартыновой Е.В. об оспаривании бездействия, подлежит прекращению.

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░