Решение по делу № 2-568/2020 от 15.01.2020

55RS0№-67

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

при помощнике судьи ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«17» марта 2020 года

гражданское дело по иску ФИО10 к ПК «МТИЗ Инициатива», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Мут Владимиру Фёдоровичу, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об оспаривании решения общего собрания членов кооператива от 13.07.2019 года,

установил:

ФИО10 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПК «МТИЗ Инициатива» об оспаривании решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указала, что является членом ПК «МТИЗ Инициатива», что подтверждается членской книжкой. В ноябре 2019 года ей стало известно о проведении общего собрания членов кооператива, по результатам которого был составлен протокол № ОС 1-07/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого размещена в сети «Интернет». В протоколе указано, что на оспариваемом общем собрании присутствовали 186 членов кооператива, составляющих 52,39 % от общего числа членов кооператива. При этом, в протоколе имеется ссылка на регистрационные списки и протокол счетной комиссии по регистрации участников собрания, однако указанные документы не были размещены в сети «Интернет» и не были предоставлены на ее соответствующий запрос на имя председателя кооператива. Согласно протоколу, общим собранием членов Кооператива ДД.ММ.ГГГГ были приняты следующие решения:

1.Утвердить отчет о работе Совета Кооператива с оценкой «положительно»; 2.Созвать внеочередное собрание членов Кооператива на ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения и утверждения предложений Совета Кооператива и самоорганизационной группы по минимизации расходов приходно-расходной сметы; 3.Поручить Совету Кооператива провести работу по оформлению линий электропередач и трансформаторных подстанций в собственность Кооператива; 4.По мере формирования пакета документов на электрохозяйство Кооператива произвести действия, согласно законодательству РФ, по передаче электросетей и трансформаторных подстанций в собственность АО «Омскэлектро»; 5.Утвердить размер суммы вклада в фонд развития, уплачиваемого лицами, вступающими в Кооператив, в размере 1 100 тысяч рублей.

Вышеприведенное решение общего собрания членов кооператива нарушает ее права, как члена (пайщика) кооператива, и является недействительным. На основании изложенного просит признать недействительным решение общего собрания членов Потребительского кооператива «МТИЗ Инициатива» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол общего собрания № ОС 1-07/2019 от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец ФИО10, участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПК «МТИЗ Инициатива» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Привлечённые определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Мут В.Ф., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, представителей не направили.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, направил представителя.

Представитель ФИО14 – ФИО15, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что он тоже проживает в ПК «МТИЗ Инициатива» и является пайщиком ПК «МТИЗ Инициатива», но членом кооператива не является. На денежные средства пайщиков были построены трансформаторные будки. Объявления о проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ он не видел. Всегда объявления вывешиваются на досках объявлений по адресам: <адрес>, а все собрания проходят на хоккейной площадке. В июле 2019 года он находился дома, никуда не выезжал. О собрании ДД.ММ.ГГГГ осведомлен не был и не присутствовал на нем. Знает, что в связи с отсутствием кворума собрание в порядке совместного присутствия ДД.ММ.ГГГГ не состоялось и было отложено на другую дату- на ДД.ММ.ГГГГ На собрании ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал, но в связи с отсутствием кворума, оно тоже не состоялось. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель привлечённого определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве третьего лица АО «Омскэлектро» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Направил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на злоупотребление истцом процессуальными правами. Ранее в судебном заседании представитель АО «Омскэлектро» пояснила, что протокол общего собрания членов ПК МТИЗ «Инициатива» в АО «Омскэлектро» не представлялся и в полной редакции отсутствует.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств, связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

С учетом вышеозначенных норм права, а также мнения представителя третьего лица, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения.

Из содержания ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ датируется протокол общего собрания членов ПК «МТИЗ Инициатива» № ОС 1-07/2019, (том 1 л.д. 9-13).

Из содержания данного протокола следует, что собрание проводилось в форме совместного присутствия членов кооператива для обсуждения и решения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование путем проведения очного голосования.

Дата, время и место проведения указанно: ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов в сквере улиц Мариинская-Титова (детская игровая площадка).

На собрании присутствовало 186 членов кооператива ПК «МТИЗ Инициатива» (из 355 членов обладающих правом голоса),т.е. 52,39 % от общего числа членов ПК «МТИЗ Инициатива».

Кроме того согласно протоколу, общим собранием членов Кооператива «13» июля 2019 года были приняты следующие решения:

1.     Утвердить отчет о работе Совета Кооператива с оценкой «положительно»;

2.     Созвать внеочередное собрание членов Кооператива на «20» июля 2019 года для рассмотрения и утверждения предложений Совета Кооператива и самоформирования по минимизации расходов приходно-расходной сметы.

3.    Поручить Совету Кооператива провести работу по оформлению линий электропередач и трансформаторных подстанций в собственность Кооператива;

4.     По мере формирования пакета документов на электрохозяйство Кооператива произвести действия, согласно законодательству РФ, по передаче электросетей и трансформаторных подстанций в собственность АО «Омскэлектро»;

5.     Утвердить размер суммы вклада в фонд развития, уплачиваемого лицами, вступающими в Кооператива, в размере 1 100 тыс. рублей.

Согласно отраженным в протоколе результатам голосования по четвертому вопросу повестки дня (переоформление линий электропередач и трансформаторных подстанций в собственность АО «Омскэлектро), участники общего собрания проголосовали «За» - 185 голосов; «Против» - 1 голосов; «Воздержался» - 0 голосов.

Оспаривая законность приведенного решения, оформленного протоколом ОС 1-07/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, истица, представитель третьего лица ФИО15 ссылаются на то, что они и большинство членов ПК «МТИЗ Инициатива» не знали о предстоящем собрании, поскольку никаких объявлений не было, о собрании стало известно из протокола, копия которого размещена в сети Интернет (без подписей председателя и секретаря) (л.д.9-13).

Из отзыва и пояснений представителя по доверенности АО «Омскэнерго» - ФИО16 данных ранее в судебном заседание следует, что они также ни оригиналом, ни копией протокола ОС 1-07/2019 от ДД.ММ.ГГГГ не располагают.

Представитель ответчика ПК «МТИЗ Инициатива» по доверенности ФИО17 ранее в судебных заседаниях пояснял, что у ПК «МТИЗ Инициатива» есть только оригинал протокола от ДД.ММ.ГГГГ, но отсутствует реестр голосования и другие документы, связанные с оспариваемым собранием.

Из пояснений ФИО15 в судебном заседании следует, что объявления о проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ он не видел. Объявления вывешиваются всегда на доске, по адресам: <адрес>, а все собрания проходят на хоккейной площадке. Однако о собрании ДД.ММ.ГГГГ он узнал, когда присутствовал на аналогичном собрании от ДД.ММ.ГГГГ, которое также не состоялось, потому, что не было кворума членов ПК «МТИЗ Инициатива».

Анализируя представленные в материалы дела доказательства и, оценивая обоснованность доводов истца, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4. Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом не действительным, при нарушении требований закона.

В свою очередь, как закреплено в ст. 181.5. Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, в том числе, если оно:

-     принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

-     принято при отсутствии необходимого кворума.

На основании п. 1 ст. 181.2. Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При этом, правила, предусмотренные главой 9.1. Гражданского кодекса РФ, применяются, если законом или в установленной им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1. ГК РФ).

В п. 1.3. Устава Кооператива закреплено, что Кооператив создан и действуют в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации» (далее по тексту Закон РФ «О потребительской кооперации») и настоящим Уставом.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «О потребительской кооперации» высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных пайщиков потребительского общества.

В соответствии с абз. 14 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О потребительской кооперации» редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 37-Ф3) к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится, в том числе, отчуждение недвижимого имущества потребительского общества.

В силу п. 1.1. ст. 18 Закона РФ «О потребительской кооперации», решение общего собрания пайщиков потребительского общества по вопросу отчуждения недвижимого имущества потребительского общества считается принятым, если вопрос включен в повестку дня не позднее, чем за семь дней до дня проведения данного собрания, и за отчуждение недвижимого имущества проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.

Решение общего собрания потребительского общества об отчуждении недвижимого имущества должно содержать все существенные условия, предусмотренные законодательством Российской Федерации для соответствующих сделок.

В нарушение приведенных выше норм действующего законодательства, голосование по решению о «проведении действий, согласно законодательству РФ, по передаче электросетей и трансформаторных подстанций в собственность АО «Омскэлектро» проведено в отсутствии необходимо для этого кворума (трех четвертей членов (пайщиков) Кооператива, голоса которых необходимы для принятия соответствующего решения), а также без указания существенных условий соответствующей сделки (с учетом того, что существенным условием любой сделки является ее предмет).

Также, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Устава Кооператива, члены Кооператива уведомляются о проведении Общего собрания и повестки дня, предложенной Советом Кооператива, не менее чем за семь дней до предполагаемой даты его проведения через электронные средства информации (сайт Кооператива, СМС-оповещение), письменно (под личную подпись), направлением почтового сообщения о проведении Общего собрания на доске объявлений, расположенной по месту нахождения Кооператива (<адрес>).

Общее собрание членов Кооператива не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания.

В нарушение вышеприведенных положений законодательства и Устава Кооператива, истец, как и ФИО15 и остальные члены Кооператива, не были уведомлены о проведении Общего собрания членов Кооператива ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей повестке дня.

В соответствии с пп. 2 п. 4 статьи 181.2. Гражданского кодекса РФ, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании.

Однако, как было указано выше, в протоколе общего собрании имеется лишь ссылка на регистрационные списки и протокол счетной комиссии по регистрации участников, которые до настоящего момента Кооперативом не опубликованы (не размещены в открытом доступе, в том числе, в сети «Интернет») и не предоставлены для обозрения в судебное заседание.

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в представленном в материалы дела, как исковой стороной, так и АО «Омскэнерго» протоколе общего собрания.

Согласно п. 2, 4 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, а также в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

    Таким образом, поскольку факт отсутствия у большинства членов ПК «МТИЗ Инициатива» намерений о «проведении действий, согласно законодательству РФ, направленных на передачу электросетей и трансформаторных подстанций в собственность АО «Омскэлектро», нашел свое подтверждение при разрешении настоящего спора, установлено, что указанным решением нарушаются права и интересы истца и иных членов ПК «МТИЗ Инициатива», суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО10

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ПК «МТИЗ Инициатива», оформленное протоколом № ОС 1-07/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      А.<адрес>

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20       г.

УИД 55RS0№-67

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-568/2020 ~ М-201/2020

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья __________________________Компанеец А.Г.

                           подпись

Секретарь_______________________

                                  подпись