Решение по делу № 1-806/2023 от 02.05.2023

<номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес изъят> Зайцева Д.В.,

подсудимой Огурцовой А.А.,

защитника - адвоката Мифтаховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Огурцовой А.А. <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огурцова А.А. в период времени с <дата изъята> <дата изъята> по <дата изъята> <дата изъята>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с применением банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <номер изъят>, с расчетным счетом <номер изъят>, открытым в банке ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств, произведя самостоятельно оплату товаров через терминалы, установленных в торговых сетях, а именно: в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес изъят> на общую сумму 990,95 рублей; в торговых павильонах ТК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 5837 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 3375 рублей; в торговом Центре «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 740 рублей; в магазине «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 1607 рублей; в баре «Бар24», расположенный по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 330 рублей; в баре «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес изъят>, на общую сумму 745 рублей; а также осуществила оплату за проезд в общественном транспорте, на общую сумму 124 рубля. Действиями Огурцовой А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 13 748 рублей 95 копеек.

Подсудимая Огурцова А.А. в суде вину признала полностью и показала, что действительно, при указанных обстоятельствах с помощью похищенной ранее ею банковской карты у Потерпевший №1, путем оплаты покупок похитила денежные средства, в сумме 13748 рублей 95 копеек. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить.

Потерпевшая Потерпевший №1, при допросе в ходе предварительного расследования показала, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» были похищены денежные средства в сумме 13 748 рублей 95 копеек. Ущерб для неё значительный. (<номер изъят>).

Вина подсудимой подтверждается также: заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении (т.1л.д.3); протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых изъяты видеозаписи(л.д. 74-188 т.1); протоколом осмотра, согласно которому осмотрены документы и диски с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.201-205), чистосердечным признанием Огурцовой А.А. о совершенном преступлении. (т.1 л.д.9); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Огурцова А.А. указала места, где расплачивалась указанной банковской картой (т.1 л.д.22-30); и иными материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой в содеянном является установленной.

Ее вина, в совершении указанного преступления, кроме собственных признаний, подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Материалы дела свидетельствуют о наличии у Огурцовой А.А. корыстного умысла на хищение денежных средств.

Вместе с тем, не меняя юридической квалификации преступления, суд исключает из обвинения подсудимой, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ни органами предварительного расследования, ни стороной обвинения не проверено и не установлено данных о значительности материального ущерба потерпевшей, учитывая её имущественное положение, семейный заработок, сумму похищенных денежных средств.

    Суд также лишен возможности проверить указанные обстоятельства.

В силу ст. 17 ч.2 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке лишь в их совокупности.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленного закона, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В связи с вышеизложенным, суд, деяние Огурцовой А.А. квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1,3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимой: ранее судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с <дата изъята> с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. (<номер изъят>

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении виновной несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимой, органам предварительного расследования, информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Отягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимой рецидив преступления.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание подсудимой назначает без применения ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимой преступление, вызвано употреблением алкоголя.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень её общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимой, преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Огурцовой новых преступлений, считает необходимым назначить ей меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием.

При этом, оснований применения части 1 статьи 62 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Оснований применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Данных о том, что подсудимая имеет заболевания, препятствующие содержание её под стражей и освобождающие от наказания в местах лишения свободы, у суда не имеются.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимой местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению и должен быть взыскан с подсудимой.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденную полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая личность подсудимой, ее материальное положение суд освобождает подсудимую Огурцову А.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Огурцову А.А., виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, окончательное наказание Огурцовой А.А. определить в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Огурцовой А.А., по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по <адрес изъят>

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Огурцовой А.А. время содержания её под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания Огурцовой под стражей по приговору <адрес изъят> р/суда <адрес изъят> от <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Огурцовой А.А., в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, в размере 13 748 рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R диски, копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

От уплаты процессуальных издержек Огурцову А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    подпись

Копия верна Судья                                                                Муртазин Э.Р.