Решение по делу № 2-135/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-135/2018         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2018 года                                г.Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Мезень Архангельской области гражданское дело по искуСахаровой Руфины Евгеньевны к Парыгиной Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

истец Сахарова Р.Е. обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

Истец и ответчик, о времени и месте судебного заседания извещёны надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Парыгина И.А. направила в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Соломбальский районный суд г.Архангельска, по месту своего жительства.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ, части 1 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик по месту регистрации в г.Мезень Архангельской области не проживает, а фактически проживает по адресу: <адрес>. Об этом свидетельствуют, в частности, ответ начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Соломбальскоу, Маймаксанскому, Северному округам г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, согласно которому Парыгина И.А. состоит на учете по месту жительства в Соломбальскому округе г.Архангельса с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сама по себе регистрация носит учетный характер, свободу выбора места жительства не ограничивает, в связи с чем не влияет на порядок определения территориальной подсудности. Закон не предписывает суду рассматривать дело в порядке ст. 28 ГПК РФ исключительно по месту регистрации ответчика при наличии доказательств иного фактического места жительства.

Исходя из этого, дело подлежит передаче на рассмотрение в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

дело по иску Сахаровой Руфины Евгеньевны к Парыгиной Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа и процентов, передать по подсудности                                в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде с подачей частной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области.

Председательствующий       Н.В. Саукова