Решение по делу № 2-2008/2022 от 10.11.2022

№ 2-2008/2022 УИД 61RS0018-01-2022-002991-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьянова Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Степановой Людмиле Васильевне о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к Степановой Л.В. о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Степановой Л.В. заключён договор займа от 10.05.2017 года № № ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 13.12.2019 года № МФК-01, в соответствии с которым право требования по договору займа от 10.05.2017 года № было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 289166 рублей 35 копеек. На основании судебного постановления № 2-1098/2021 от 29.07.2021 года, вынесенного Миллеровским районным судом Ростовской области с должника Степановой Л.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 180379 рублей 79 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 года (после уступки прав) по 21.10.2022 года подлежат уплате 137492 рубля 77 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 года (после уступки прав) по 28.07.2021 года подлежат уплате проценты в размере 13997 рублей 89 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2021 года по 21.10.2022 года в размере 15586 рублей 67 копеек. Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 года по 21.10.2022 года в размере 137492 рубля 77 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 года по 28.07.2021 года в размере 13997 рублей 89 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.07.2021 года по 21.10.2022 года в размере 15586 рублей 67 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4542 рубля и почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 81 рубль 60 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному заявлению.

Представитель истца ООО «СААБ», ответчик Степанова Л.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2017 года Степанова Л.В. обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа. Из заявления на получение нецелевого займа следует, что Степанова Л.В. предлагает МФК заключить с ней кредитный договор на сумму 199551 рубль 57 копеек сроком на 36 месяцев под 33,9% годовых, она присоединяется к Правилам и Тарифам, составляющим неотъемлемую часть договора, и обязалась их соблюдать; она понимает, что датой заключения договора является календарная дата регистрации ее учетных данных.

В этот же день между ООО МФК «ОТП Финанс» и Степановой Л.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 199551 рубль 57 копеек, и открыл банковский счёт №, на который зачислил ответчику сумму займа, тем самым исполнив обязательство по предоставлению кредита в полном объёме. Факт зачисления денежных средств на банковский счет, ответчиком не оспаривается. В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа, договор займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательного перевода денежных средств на счёт заёмщика в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Действия, совершённые банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Судом также установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от ООО МФК «ОТП Финанс», собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к банку с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Индивидуальных и Общих условиях договора, предоставляемых ООО МФК «ОТП Финанс», получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.

При подписании договора ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размеры штрафных санкций, графике погашения кредита.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет Заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления Банком в МФК, в соответствии с условиями соответствующего банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк».

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик за пользованием займом уплачивает проценты в размере 33,9% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 13.12.2019 года № МФК-01, в соответствии с которым право требования по договору займа от 10.05.2017 года № МФО/810/0106742 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 289166 рублей 35 копеек.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

29.07.2021 года решением Миллеровского районного суда Ростовской области по гражданскому делу № 2-1098/2021 по иску ООО «СААБ» к Степановой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, со Степановой Л.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от 10.05.2017 года в размере 180379 рублей 79 копеек.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по договорам займа: а) остаток ссудной задолженности по займам; b) сумму неоплаченных процентов по займам, начисленным Цедентом на остаток ссудной задолженности; c) сумму штрафов за пропуск платежей по договорам займа, признанных судом; d) сумму государственной пошлины, признанную судом.

Исходя из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) к договору уступки прав требования от 13.12.2019 года и самого договора уступки прав требования к истцу перешло право требования задолженности по договору заключенному со Степановой Л.В. в размере 289166 рублей 35 копеек, а также права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

     При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809ГК РФ правомерно и подлежит удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

     С учетом положений 395 ГК РФ истец в связи с несвоевременным погашением долга вправе требовать предусмотренные данной статьей проценты с ответчика с даты заключения договора цессии.

    Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, он незаконно пользовался заёмными денежными средствами, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Иного расчета суду представлено не было.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанной с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённых исковых требований – 4542 рубля, а также почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Степановой Людмиле Васильевне о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со Степановой Людмилы Васильевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по договору займа № от 10.05.2017 года проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 года по 21.10.2022 года в размере 137492 (сто тридцать семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 77 копеек.

Взыскать со Степановой Людмилы Васильевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по договору займа № от 10.05.2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 года по 28.07.2021 года в размере 13997 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 89 копеек.

Взыскать со Степановой Людмилы Васильевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по договору займа № от 10.05.2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.07.2021 года по 21.10.2022 года в размере 15586 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать со Степановой Людмилы Васильевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по договору займа № от 10.05.2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать со Степановой Людмилы Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 4542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля, а также почтовые расходы в размере 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение составлено 21.12.2022 года.