Решение по делу № 1-190/2021 от 16.03.2021

***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 22 апреля 2021 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием подсудимого Бульона С.В.,

его защитника - адвоката Потандаева Н.С., представившего удостоверение и ордер,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бульона С.В., *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бульон С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

01.01.2021 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 29 минут в *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия между ранее незнакомыми и находившимися в состоянии алкогольного опьянения Бульоном С.В. и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений возникла с ссора из-за того, что Бульон С.В. оттолкнул знакомую Потерпевший №1 – И.Е.А., у которой с сожительницей Бульона С.В. – К.О.В., происходил словесный конфликт в коридоре указанной квартиры, и Потерпевший №1 в ответ на это оттолкнул Бульона С.В. и нанес два удара кулаком ему в лицо, после чего пошел в кухню, где, сидя за столом, беседовал с К.А.П.

В этот же день, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 29 минут, Бульон С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванной предшествующим конфликтом, на почве мести за то, что Потерпевший №1 ударил его, действуя с умыслом на причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, зашел в кухню, взял нож и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область левого подреберья Потерпевший №1, сидящему за столом в кухне, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны в области левого подреберья, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени, стенки желудка, короткой левой желудочной вены, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Бульон С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ признал в полном объеме и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Доказанность вины Бульона С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 основана на исследованных в судебном заседании доказательствах - показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий и заключениях экспертов, достоверность которых сомнений не вызывает:

- показаниях Бульона С.В., оглашенных и исследованных в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Новый 2021 год он отмечал вместе со своей сожительницей К.О.В. и ее бывшими свекрами К.А.П. и О.Л.В. по просп. Космонавтов, 1-136 в г. Черногорске по месту жительства последних. После этого ушли домой, и вернулись к ним около 16 часов 01.01.2021 г., где продолжили распивать спиртное, и к 19 часам он находился в сильной степени алкогольного опьянения. К.А.П. пошел в магазин и вернулся с двумя ранее не знакомыми девушками и парнем. Девушки стали возмущаться на него и на его сожительницу – К.О.В., что они бросили старого человека на улице, а сами сидят дома и пьют спиртное. К.О.В. и девушки стали ссориться в коридоре, одна из девушек толкнула его сожительницу, а он толкнул незнакомую девушку, заступаясь за свою сожительницу. В это время из кухни вышел парень и нанес руками два удара ему в лицо, в результате чего у него из носа потекла кровь. Он сильно разозлился на парня из-за того, что тот его ударил, зашел в кухню, где в это время сидел этот парень, взял нож и нанес им один удар в живот этому парню, который после этого вышел в коридор. ***

Свои показания Бульон С.В. подтвердил при проверке показаний на месте, оглашенных и исследованных в судебном заседании, продемонстрировав на статисте обстоятельства, способ и механизм нанесения удара ножом в живот Потерпевший №1 ***

После оглашения протоколов допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте подсудимый Бульон С.В. поддержал их в полном объеме.

Судом установлено, что следственные действия с Бульоном С.В. проводились в установленном законом порядке с участием защитника, исключающего какое-либо воздействие со стороны работников правоохранительных органов, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Бульона С.В., которому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при отказе от данных показаний, разъяснялось так же право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя.

По окончании допросов Бульон С.В. и его защитник собственноручно заверили своими подписями правильность изложенных сведений.

Оглашенные показания Бульона С.В. суд признает относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают событие, имевшее место в действительности, в том числе относительно времени, места, обстоятельств и способа нанесения удара ножом Потерпевший №1 и полностью соотносятся с исследованными в суде доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов и результатами осмотров.

    Потерпевший Потерпевший №1, в суде показал, что *** около 18 часов он вместе с Г.Е.Е. и И.Е.А. пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Черногорск, ***, возле которого увидели сидящего на коленях на дороге престарелого мужчину, который не мог ходить и попросил довести его до его дома. Они завели мужчину в его квартиру ***, где их встретила женщина, как он понял невестка мужчины, которая стала ругаться на последнего, что он долго ходит в магазин за спиртным. В квартире были еще жена мужчины и сожитель его невестки. Г.Е.Е. и И.Е.А. стали заступаться за дедушку, предъявляя женщине претензии, что они направили дедушку в магазин. Мужчина пригласил его выпить чаю в кухню. В это время Г.Е.Е. разговаривала с невесткой мужчины, а И.Е.А. с его женой. Потом в кухню вошла И.Е.А. и сказала, что жена мужчины ей жалуется, что ее бывшая невестка и ее сожитель им не помогают. И.Е.А. и Г.Е.Е., находясь в коридоре, предложили невестке и ее сожителю выйти вместе с ними из квартиры стариков. Через несколько минут И.Е.А. позвала его, а когда он вышел их кухни в коридор, увидел, что подсудимый схватил за куртку в районе шеи И.Е.А. Он оттолкнул его от И.Е.А., а когда тот кинулся на него, нанес ему два удара по лицу, от чего тот успокоился и сел в кресло. Он прошел в кухню и сел за стол, куда пришел и подсудимый, у которого на губах была кровь. Он попросил его умыться, и тот вышел. Он сидел и общался с мужчиной. В это время в кухню вновь зашел подсудимый и сел на край углового дивана. Потом он почувствовал резкую боль в области левого бока, увидел нож с деревянной рукояткой, торчащий у него в левом боку и руку подсудимого, которую он схватил и нанес ему удар рукой в лицо, а когда он упал, нанес ему еще два удара в лицо. Он вышел в коридор, где в это время находились Г.Е.Е. и И.Е.А., вытащил из тела нож, который бросил на пол. И.Е.А. вызвала скорую помощь, они вышли на улицу, где в это время подъехали сотрудники полиции. Потом приехала скорая помощь и его доставили в Абаканскую городскую больницу, где он находился на стационарном лечении до 08 января 2021 года.

    Свидетель Г.Е.Е., показания которой с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, показала, что Потерпевший №1 - ее сожитель, которого может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного человека. 01.01.2021г. около 18 часов 30 минут она вместе с Потерпевший №1 и И.Е.А. пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Черногорск, ***, где возле магазина на дороге на коленях сидел ранее не знакомый престарелый мужчина, который не мог подняться на ноги из-за возраста, и попросил их отвести его до дома. Дедушка представился К.А.П., и они помогли ему добраться до его квартиры. Как только они вошли в квартиру, из зала вышла невестка К.А.П. – Ольга, и стала на него кричать, что он долго ходит в магазин, а они с И.Е.А. стали заступаться за К.А.П. В это время Потерпевший №1 с К.А.П. прошли на кухню, она с Ольгой зашли в зал, а сожитель Ольги так же прошел в кухню. Где находилась И.Е.А. она не помнит. Примерно через 5-10 минут из кухни вышел Потерпевший №1, из живота которого торчала рукоятка ножа, и сказал, что его порезал сожитель Ольги. Потерпевший №1 вынул нож из своего тела, откинул нож в сторону и от боли встал на колени. Они с И.Е.А. вывели его из квартиры на улицу и вызвали скорую помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 ***

Свидетель И.Е.А., показания которой с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, показала, что 01.01.2021г. около 18 часов 30 минут она вместе с Потерпевший №1 и Г.Е.Е. пошли в магазин «Пятерочка». На дороге около магазина «Пятерочка», напротив *** в г. Черногорске на коленях сидел ранее не знакомый ей престарелый мужчина, который в дальнейшем представился К.А.П. и который сказал, что уже целый час стоит на коленях, не может подняться, поскольку ему стало плохо с сердцем. Они взяли его под руки, и повели домой - в ***. По дороге К.А.П. им рассказывал, что к ним приходит его бывшая невестка, не дает им спокойно жить, распивает у них дома спиртное. Дверь квартиры открыла невестка К.А.П. по имени Ольга, которой они объяснили, что привели ее дедушку, который сидел на коленях посреди улицы и замерзал. Ольга стала кричать на К.А.П., оскорблять его, предъявлять претензии, что он долго ходит в магазин. Они с Г.Е.Е. заступились за К.А.П. и между последней и Ольгой началась ссора. В это время из зала вышел Бульон С.В. - сожитель Ольги, стал вмешиваться в конфликт и пошел в сторону Г.Е.Е., а она оттолкнула Бульона С.В., в ответ на что он схватил ее за «грудки» и оттолкнул. В это время из кухни вышел Потерпевший №1 и, увидев, что Бульон С.В. хватает ее, нанес ему два удара кулаком по лицу. У Бульона С.В. из носа потекла кровь, он успокоился и сел на диван в зале. Потерпевший №1 ушел в кухню, а жена К.А.П. попросила увести из их квартиры ее невестку и ее сожителя. Она предложила Ольге и ее сожителю покинуть квартиру, но они отказались. Она пошла в кухню, где рядом с Потерпевший №1 сидел Бульон С.В., чтобы предложить Потерпевший №1 пойти домой, но К.А.П. попросил их остаться на некоторое время. Она развернулась и направилась в сторону коридора и в этот момент она услышала грохот, повернулась в сторону кухни и увидела, как Бульон С.В., наклонившись через стол, наносит удар ножом в область левой груди Потерпевший №1, который стал падать со стула, а из левого бока торчал нож. Потерпевший №1 поднялся на ноги, вышел в коридор, где вытащил из своего тела нож и упал на колени. Она позвонила в скорую помощь, а после вывели Потерпевший №1 на улицу, куда через две минуты подъехали сотрудники полиции, с которыми она поднялась обратно в квартиру и указала на Бульона С.В., который причинил ножевое ранение Потерпевший №1 После этого их всех доставили в отдел полиции. ***

    Свидетель К.О.В., показания которой с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, показала, что по адресу: г. Черногорск, ***, проживает с сожителем Бульон С.В. на протяжении трех лет. Новый 2021 год она с Бульоном С.В. отмечали вместе с ее бывшими свекрами К.А.П. и О.Л.В. по месту жительства последних, за которыми она присматривает после убийства ее мужа. *** около 16 часов она вместе с Бульоном С.В. пришли домой к К.А.П. и О.Л.В., где распивали спиртное, а когда спиртное закончилось, К.А.П. пошел в магазин. Около 19 часов К.А.П. привели две девушки и парень. На тот момент она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, дальнейшие свои действия помнит смутно, эпизодически. Помнит, что стала ругаться на К.А.П., что его в дом привели незнакомые люди, а девушки стали защищать К.А.П. и у нее возник словесный конфликт с ними. После она с одной из девушек спокойно общались в зале, а остальные были в кухне, куда так же пошел ее сожитель Бульон С.В. Через несколько минут в зал пришел парень, подошел к девушке и сказал, что его ударили ножом. Позже Бульон С.В. сказал ей, что это он нанес удар ножом парню, который ударил его кулаком. Помнит, что через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. ***

    Свидетель К.А.П., показания которого с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, показал, что по адресу: г. Черногорск, ***, проживает с женой О.Л.В. 01.01.2021г. около 16 часов к ним в гости пришли его бывшая невестка К.О.В. со своим сожителем Бульон С.В., с которыми он распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, он пошел в магазин за спиртным, а когда возвращался домой, у него закружилась голова, он упал на колени и не смог подняться около 20 минут. К нему подошли две незнакомые девушки и парень, которые проводили его до дома, и он пригласил их к себе в гости. Дверь им открыла невестка, которая стала ругаться на него, что он долго ходил в магазин. Девушки стали за него заступаться, ругаться с К.О.В. Он пригласил парня в кухню, чтобы распить с ним спиртное. Они с парнем сидели, общались друг с другом. Чуть позже на кухню пришел Бульон С.В., на которого он не обращал внимание, и не видел нанесение удара ножом. Он увидел только то, что парень и Бульон С.В. заваливаются на пол. После этого парень поднялся и ушел в коридор. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Бульон С.В. нанес удар ножом парню в область живота. ***

    Свидетель О.Л.В., показания которой с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, показала, что по адресу: г. Черногорск, *** проживает с мужем К.А.П. 01.01.2021 г. около 16 часов к ним в гости пришла их бывшая невестка К.О.В. со своим сожителем Бульоном С.В., которые принесли с собой спиртное и стали распивать с ее мужем. Она немного посидела с ними и пошла к себе в комнату, так как болела, плохо себя чувствовала и уснула. Ее разбудила незнакомая девушка, сказала, что они подобрали ее мужа на улице, привели домой. Она пожаловалась девушкам, что они с мужем старые, что им никто не помогает. Потом К.О.В. стала ругаться с девушками, так как девушки ругали ее за то, что они бросили К.А.П. на улице, отправили его в магазин. Потом одна из девушек закрыла дверь в ее комнату, она слышала только как К.О.В. ругается с девушками, также слышала голос Бульона С.В. Из комнаты она вышла, когда приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что Бульон С.В. нанес удар ножом парню. ***

    Свидетель К.О.А., показания которого с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 02.01.2021г. он совместно с другими сотрудниками отделения занимался по материалу по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, который был доставлен в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница», где сотрудник приемного покоя добровольно выдала ему кофту, штаны и носки Потерпевший №1, о чем был составлен акт добровольной выдачи. ***

    Свидетель К.С.В., показания которого с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в должности начальника отделения ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 02.01.2021г. он совместно с другими сотрудниками отделения занимался материалами по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В ходе проведения проверки было установлено, что ножевое ранение Потерпевший №1 причинил Бульон С.В., который добровольно выдал ему свитер и джинсы, в которых он находился в момент совершения преступления, о чем был составлен акт добровольной выдачи. ***

Свидетель Т.А.А., показания которого с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в должности полицейского ОППСП ОМВД России по г. Черногорску и 01.01.2021г. находился на службе по охране общественного порядка. Около 19 часов 30 минут из дежурной части ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение о том, что по адресу: г. Черногорск, ***, 5 подъезд, 5 этаж мужчине причинено ножевое ранение. Примерно через 5-7 минут он совместно с П.Н.А. прибыли по указанному адресу и около подъезда *** ***, г. Черногорска находились две девушки и парень, который сидел на корточках, и руками держался за левый бок, прикрывая рану. Девушки сказали, что они находились в ***, г. Черногорска, куда привели с улицы дедушку, который сам не мог передвигаться, а находившийся в квартире мужчина нанес удар ножом Потерпевший №1 Он, П.Н.А. и одна из девушек поднялись на 5 этаж, и в квартиру вошел П.Н.А., а он с девушкой остались в на лестничной площадке. Через несколько минут приехала следственно-оперативная группа, и они с П.Н.А. поехали дальше по маршруту патрулирования. ***

Свидетель П.Н.А., показания которого с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, показал, что он работал в должности полицейского ОППСП ОМВД России по г. Черногорску и 01.01.2021г. находился на службе по охране общественного порядка. Около 19 часов 30 минут из дежурной части ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение о том, что по адресу: г. Черногорск, ***, ***, *** мужчине причинено ножевое ранение, и он вместе с Т.А.А. прибыли по указанному адресу и около подъезда *** ***, г. Черногорска находились две девушки и парень, который сидел на корточках, и руками держался за левый бок, прикрывая рану. Девушки сказали, что они находились в ***, г. Черногорска, куда привели с улицы дедушку, который сам не мог передвигаться, а находившийся в квартире мужчина нанес удар ножом Потерпевший №1 Он, Т.А.А. и одна из девушек поднялись на 5 этаж, последние остались на лестничной площадке, а он вошел в *** в г. Черногорске, с разрешения престарелого мужчины, который представился К.А.П., где так же находились престарелая женщина, К.О.В. и Бульон С.В., и последний признался ему, что нанес ножевое ранение незнакомому парню. В прихожей у шкафа на полу лежал нож с рукояткой зеленого цвета, лезвие ножа было в крови. Он позвонил в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, стал дожидаться приезда следственно-оперативной группы и охранять место происшествия. По приезду следственно-оперативной группы он вместе с Т.А.А. вернулись на маршрут патрулирования***

Оснований не доверять показаниям допрошенных в суде лиц, а так же исследованным в суде показаниям свидетелей не имеется, поскольку каких-либо причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Все показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны и не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а именно:

-рапортом начальника дежурной смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску от 01.01.2021 г., что 01.01.2021 г. в 19 часа 30 минут поступило сообщение от И.Е.А., что по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, *** причинено ножевое ранение; ***

-протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2021 г. - *** по просп. Космонавтов в г. Черногорске Республики Хакасия, где в ходе осмотра изъяты нож, смывы вещества бурого цвета с туалетного столика в зале и с кухонного стола; ***

-копией карты вызова скорой медицинской помощи *** от 01.01.2021 г., согласно которой 01.01.2021г. в 19 часов 29 минут поступил вызов на адрес Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где на улице был произведен осмотр Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением грудной клетки слева, который был госпитализирован в ГБУЗ «Абаканская межрайонная клиническая больница»; ***

-заключением эксперта *** от 08.02.2021 г, что у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде колото-резаной раны в области левого подреберья, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени, стенки желудка, короткой левой желудочной вены, которая причинена предметом, обладающим колюще-режущими свойствами (клинковая часть ножа), повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ***

-актом добровольной выдачи от 02.01.2021 г. работником ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» о/у ОУР ОМВД
России по г. Черногорску К.О.А. кофты, носков и штанов Потерпевший №1; ***

-протоколом выемки от 26.01.2021 г. у свидетеля К.О.А. кофты, штанов и носков Потерпевший №1; ***

    -актом добровольной выдачи от 02.01.2021 г. Бульоном С.В. свитера и джинсов начальнику отделения ОУР ОМВД России по г. Черногорску К.С.В.; ***

-протоколом выемки от 26.01.2021 г. у свидетеля К.С.В. свитера и джинсов, принадлежащих Бульону С.В.; ***

-протоколом личного досмотра Бульона С.В. от 01.01.2021 г., согласно которого у него взяты смывы с рук; ***

-протоколом осмотра предметов от 19.02.2021 г. - ножа, смывов вещества бурого цвета с туалетного столика в зале и с кухонного стола - изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Черногорск, ***, смывов с рук, изъятых в ходе личного досмотра Бульон С.В.; кофты, штанов и носков ФИО15, свитера и джинс Бульона С.В. и приобщением их в качестве вещественных доказательств к материалам дела; ***

    -заключением эксперта *** от 19.02.2021 г., что на кофте, паре носков и штанах Потерпевший №1 обнаружена кровь человека, происхождение которой от Потерпевший №1 не исключается; ***

    -заключением эксперта *** от 19.02.2021 г., что кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к О?? группе, а Бульона С.В. к В? группе с сопутствующим антигеном Н.

На ноже, в смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на смывах с рук Бульона С.В. обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н. В случае происхождения крови от одного лица кровь может принадлежать Бульону С.В., а в случае происхождения крови от двух и более лиц примесь крови Потерпевший №1 не исключается; ***

- заключением эксперта *** от 18.02.2021 г., что на свитере и джинсах Бульона С.В. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н. При происхождении крови от одного человека она может принадлежать Бульону С.В., а при происхождении крови от двух и более лиц примесь крови от потерпевшего Потерпевший №1 не исключается; ***

-заключением эксперта *** от 20.02.2021 г., что на кофте Потерпевший №1 имеется колото-резаное повреждение, которое могло быть причинено ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия. ***

Научность и обоснованность выводов экспертов, их компетентность, а так же соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых методик и требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда не вызывает, и суд принимает их как достоверные доказательства.    

    Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины Бульона С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается как показаниями самого Бульона С.В. на предварительном следствии, оглашенными, исследованными и подтвержденными им в суде, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также данными, содержащимися в протоколах осмотров, заключениях экспертов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для признания исследованных в суде доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется и суду сторонами не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Бульона С.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью установлена.

О наличии в действиях Бульона С.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют установленные судом обстоятельства, предшествующие совершению преступления – наличие у Бульона С.В. к Потерпевший №1 личных неприязненных отношений, возникших в связи с тем, что Потерпевший №1 нанес два удара кулаком в по лицу Бульона С.В. из-за того, что схватил И.Е.А., избранный подсудимым способ и его действия во время совершения преступления, а именно то, что подсудимый, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, нанес ему один удар ножом в область левого подреберья, причинив колото-резанное ранение брюшной полости, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, между действиями подсудимого и наступившими тяжкими последствиями имеется прямая причинная связь, о чем свидетельствуют место и локализация повреждения, и то обстоятельство, что подсудимый, нанося удар ножом в брюшную полость, осознавал и предвидел причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему от указанных действий.

Из показаний подсудимого следует, что он сильно разозлился на Потерпевший №1 из-за того, что тот его ударил, после чего, находясь в кухне, взял нож и нанес им удар Потерпевший №1 в область живота слева.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что мотивом преступления явилась возникшая в ходе ссоры личная неприязнь.

    Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бульона С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 25 января 2021 года Бульон С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется легкая умственная отсталость. Во время инкриминируемого ему деяния у Бульона С.В. не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния Бульон С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается***

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей – психиатров, непосредственно исследовавших личность Бульона С.В., сомнений у суда не вызывает. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, даёт логические пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, и суд приходит к выводу о его вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Определяя вид и размер наказания Бульону С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление Бульона С.В., условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, возраст подсудимого, состояние его здоровья – со слов страдает бронхитом, двусторонним гайморитом и простатитом, наличие иных хронических заболеваний, травм и инвалидности отрицает, а так же личность подсудимого Бульона С.В., который ранее не судим ***, на учете у врача нарколога не состоит, состоял на «Д» учете у врача психиатра с 1987 г. по 2013 г. с диагнозом: «легкая умственная отсталость», снят с учета в связи с улучшением ***, имеет регистрацию и место жительство, по месту жительства, работы и соседями характеризуется положительно. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бульон С.В., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте с указанием места, обстоятельств и механизма нанесения ножевого ранения, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение морального вреда, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бульон С.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УКРФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Бульону С.В. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ, т.е. 6 лет 8 месяцев.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, к Бульону С.В. по материалам дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому Бульону С.В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, степень и общественную опасность деяния, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Бульона С.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а с учетом отношения Бульона С.В. к содеянному, мотивов, целей и обстоятельств совершения преступления и данных о его личности о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Бульона С.В. от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что в наибольшей степени обеспечит достижение конституционно значимых целей дифференциации наказания и его исправительного воздействия.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить Бульону С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.    

    В связи с назначением защитника в порядке ст. 50 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Потандаеву Н.С. выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи при защите интересов привлеченного к уголовной ответственности подсудимого Бульона С.В. в сумме 2 744 рубля.

Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ вышеуказанная сумма является процессуальными издержками и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежит взысканию с Бульона С.В. в доход Федерального бюджета, поскольку от услуг защитника он не отказывался, просил назначить защитника для защиты его интересов, трудоспособен, трудоустроен и может получать доход.

Выражая в судебном заседании свою позицию по взысканию с него процессуальных издержек подсудимый Бульон С.В. согласился на взыскание с него процессуальных издержек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для освобождения Бульона С.В. от выплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с него в полном объеме в доход Федерального бюджета.

    В связи с отсутствием в материалах дела каких-либо документов об оплате труда защитника по назначению за оказание юридической помощи при защите интересов привлеченного к уголовной ответственности Бульона С.В. в ходе предварительного следствия суд не рассматривает вопрос о взыскании с него процессуальных издержек в данной части.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ:

Бульона С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Бульону С.В. считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Бульона С.В. обязанности:

-встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы;

-не покидать место своего жительства в ночное время – в период с 22 часов до 6 часов, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бульона С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Бульона С.В. процессуальные издержки в сумме 2 744 рубля в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-нож, смывы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, смывы с рук Бульона С.В. - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- кофту, штаны и носки, принадлежащие ФИО15, по вступлению приговора в законную силу вернуть последнему по принадлежности.

- свитер и джинсы, принадлежащие Бульону С.В., по вступлению приговора в законную силу вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Х.Д. Ашыров