Решение по делу № 2-6346/2017 от 23.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.,

При секретаре Кондратьевой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -6346 /17 г по иску ПАО «Совкомбанк» к Неудахину Е.В., Токаревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в Раменский городской суд <адрес> к Неудахину Е.В., Токаревой А.В. о взыскании солидарно с Неудахина Е. В., Токаревой А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <номер> в размере 4547102 руб. 13 коп. Взыскании с Неудахина Е. В., Токаревой А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 36935 руб. 51 коп., а с каждого по 18467 руб. 75 коп. Обращения взыскание на предмет залога : земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 351 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенный на землях индивидуального жилищного строительства, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> условный номер <номер>, установив начальную продажную цену земельного участка и части жилого дома в размере 8453600 руб.

Местом жительства ответчиков при подаче иска в суд указали: <адрес>

Заочным решением от 24.04.2017 г иск удовлетворен. Определением от 23.10.2017 г заочное решение по заявлению ответчиков отменено.

Из представленных документов следует, что местом пребывания (регистрации) Токаревой А.В. является : <адрес>, Неудахина Е.В. <адрес>.

Неудахиным Е.В. и представителем Токаревой А.В. заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Тушинский районный суд. <адрес>, в связи с неподсудностью заявленного иска Раменскому городскому суду МО, по месту регистрации Неудахина Е.В.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями Президиума ВС РФ «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. 22.05.2013 г, требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям ст. 30 ГПК применению не подлежит, и требования должны быть рассмотрены по месту жительства ответчика.

Поскольку, местом жительства ответчиков в соответствии с данными о их регистрации является г.Москва, то в данном случае предъявленный иск не подсуден Раменскому городскому суду, а следовательно принят с нарушением правил подсудности и его следует передать на рассмотрение в Тушинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 30, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2 -6346 /17 г по иску ПАО «Совкомбанк» к Неудахину Е.В., Токаревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение по подсудности в Тушинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья: