Решение по делу № 33-6462/2022 от 24.05.2022

Судья: Кизилова Н.В. 24RS0001-01-2021-001529-80

Дело №33-6462/2022 046г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2022г. г.Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Платов А.С., с участием помощника судьи Коцаревой И.Г.,

рассмотрев дело по иску прокурора Абанского района в интересах Бемова Александра Александровича к Администрации Хандальского сельсовета Абанского района о взыскании недоначисленной заработной платы,

по частной жалобе Администрации Хандальского сельсовета,

на определение судьи Абанского районного суда от 11 апреля 2022г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу Администрации Хандальского сельсовета Абанского района Красноярского края на решение Абанского районного суда от 04.03.2022 вернуть Администрации Хандальского сельсовета Абанского района Красноярского края.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Абанского районного суда от 04 марта 2022г. исковые требования прокурора Абанского района в интересах Бемова А.А. к Администрации Хандальского сельсовета Абанского района о взыскании недоначисленной заработной платы были удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, 08 апреля 2022г. Администрация Хандальского сельсовета направила в суд апелляционную жалобу.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе глава Хандальского сельсовета Ягупова И.А. просит отменить судебное определение, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. Указывает на то, что представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о дате изготовления мотивированного решения не знал. Апелляционная жалоба была направлена в течение месяца с момента ее получения.

Согласно частей 3,4 ст.333 ГПК РФвышеуказанная частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из пунктов 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что согласночасти 2 статьи 199ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (часть 6 статьи 199, статья 232.4ГПК РФ), для решений мировых судей (части 3-5 статьи 199ГПК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренногочастью 2 статьи 321ГПК РФ, начинается согласночасти 3 статьи 107 и статье 109ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела видно, что мотивированное решение Абанского районного суда от 04 марта 2022г. составлено судом в окончательной форме 05 марта 2022г. (л.д.84). Срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем вынесения мотивированного решения, т.е. с 06 марта 2022г., и указанный срок, исчисленный в соответствии с ч.1 ст.108 ГПК РФ, истекал 05 апреля 2022г.

Апелляционная жалоба главы Хандальского сельсовета Ягупова И.А. поступила в суд 08 апреля 2022г., т.е. по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ. В связи с тем, что в жалобе отсутствовала просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба была правомерно возвращена в связи с пропуском установленного гражданским процессуальным законодательством срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик в судебном заседании 04 марта 2022г. не присутствовал, о дате изготовления мотивированного решения не знал, с момента получения мотивированного решения, направленного сторонам, в течение месяца подал апелляционную жалобу, не могут явиться основанием для отмены определения, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального права.

В этой связи оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Абанского районного суда от 11 апреля 2022г. оставить без изменения, а частную жалобу главы Хандальского сельсовета Ягуповой И.А. - без удовлетворения.

Судья: