Решение по делу № 2-3075/2024 от 10.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2024 год                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/2024 по исковому заявлению Слугина В.В., Слугиной Г.А. к ООО «Расчетный центр Астрахани», ООО «Астраханские тепловые сети» о признании незаконным начисление задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Слугин В.В. и Слугина Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Расчетный центр Астрахани», ООО «Астраханские тепловые сети» о признании незаконным начисление задолженности по коммунальным услугам, указав в обоснование своих исковых требований, что истцы являются собственниками жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. За данной квартирой закреплен лицевой счет 307005810 в целях оказания услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

Согласно данных с сайта ООО «Расчетный центр Астрахани» за период с мая 2021 г. по май 2024 г. за истцами имеется задолженность: по горячему водоснабжению в размере 16 781, 55 рублей, по отоплению в размере 93 112, 11 рублей. Между тем, оплата коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за указанный период производились своевременно, что подтверждается платежными поручениями. Указанная в расчетных квитанциях задолженность, возможно возникла за период до мая 2021г., однако является безнадежной к взысканию в силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации. По делам рассматриваемой категории именно поставщик коммунальной услуги должен доказать факт наличия у потребителя задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также размер указанной задолженности. Исходя из правового смысла положений действующего законодательства, сохранение поставщиком коммунальной услуги на лицевом счете потребителя указанной задолженности, изыскание которой в силу истечения срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны ООО «Астраханские тепловые сети»», направленных на обращение в суд за её взысканием, по существу является злоупотреблением правом со стороны поставщика. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства у истцов отсутствует иной способ защиты кроме признания незаконным начисления задолженности и пеней на такую задолженность.

В связи с этим истцы просят суд признать незаконным начисление задолженности за горячее водоснабжение за период с мая 2021г. по май 2024г. в размере 16 781,55 рублей, за отопление за период с мая 2021г. по май 2024г. в размере 93 112,11 рублей по лицевому счету 307005810, открытому на
имя Слугина В.В., по адресу: <адрес>. Обязать ответчиков исключить запись по лицевому счету <№> о наличии задолженности за горячее водоснабжение в размере 16 781,55 рублей и за отопление в размере 93 112,11 рублей.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Лукойл-Астраханьэнерго», третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Хороший дом».

Истец Слугина Г.А. в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом, ее представитель по ордеру Алимпиев Е.А. в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить.

Истец Слугин В.В. и его представитель по ордеру Алимпиев Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «Расчетный центр Астрахани», ООО «Астраханские тепловые сети» в судебном заседании не присутствовал, извещен, представлены письменные возражения и пояснения по делу.

Представители соответчика ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» и третьего лица ООО УК «Хороший дом» в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании истца Слугина В.В. и представителя Алимпиева Е.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с частями 1 - 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истцы являются собственниками (общая совместная собственность) с 1.08.2014г. <адрес>, площадью 146,9 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

Объем коммунальных услуг в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> по горячему водоснабжению, определяется по показаниям прибора учета, по коммунальной услуге – отопление, прибор учета отсутствует, номер лицевого счета 307005810.

Истец Слугин В.В. подал ООО «Расчетный центр Астрахани» заявление, в котором указал, что судебный приказ от <дата обезличена> вынесенный Мировым судьей МСУ <№> по <адрес> отменен ввиду несогласия с заявленной суммой задолженности по горячему водоснабжению и отоплению, а так же суммой пени. В настоящее время, с учетом срока исковой давности, произведена оплата задолженности за отопление за период с 1.10.2016г. по 1.02.2018г. в сумме 45 000 рублей и оплата задолженности за горячее водоснабжение за период с 1.10.2016г. по 1.11.2018г. в сумме 13 000 рублей. В связи с вышеизложенным, просил внести соответствующие изменения в расчетную базу абонента и выслать в его адрес акт сверки с учетом оплаченного периода сумм.

Данное заявление получено ООО «Расчетный центр Астрахани» 3.12.2018г., ООО «Астраханские тепловые сети» получено 30.11.2018г., что подтверждается почтовыми уведомлениями, при этом стороной ответчиков доказательств подтверждающих ответ на данное заявление и внесение изменений в лицевой счет, а также акт сверки с учетом оплаченного периода сумм, суду не представлены и такие доказательства в материалах гражданского дела отсутствуют.

22 ноября 2016г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2-1571/2016 о взыскании задолженности в солидарном порядке с Слугина В.В., Слугиной Г.А. за период с 1.03.2015г. по 31.08.2016г. за отопление и горячее водоснабжение, который был отменен 1.12.2016г. определением мирового судьи, в связи с поданными возражениями со стороны должника Слугина В.В.

13 ноября 2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2-3584/2018 о взыскании задолженности в солидарном порядке с Слугина В.В., Слугиной Г.А. за период с 1.11.2016г. по 31.12.2016г., с 1.02.2017г. по 30.06.2018г. за отопление и горячее водоснабжение, который был отменен 16.11.2018г. определением мирового судьи, в связи с поданными возражениями со стороны должника Слугина В.В.

10 марта 2020г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2-547/2020 о взыскании задолженности с Слугина В.В., Слугиной Г.А. за период с 1.10.2018г. по 30.11.2018г., с 1.01.2019г. по 30.04.2019г., с 1.10.2019г. по 31.12.2019г. за отопление и горячее водоснабжение, который был отменен 16.03.2020г. определением мирового судьи, в связи с поданными возражениями со стороны должника Слугина В.В.

16 июля 2021г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2-3358/2021 о взыскании задолженности с Слугина В.В., Слугиной Г.А. за период с 1.01.2020г. по 31.01.2021г. за отопление и горячее водоснабжение, который был отменен 16.07.2021г. определением мирового судьи, в связи с поданными возражениями со стороны должников.

14 октября 2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2-6490/2022 о взыскании задолженности с Слугина В.В., Слугиной Г.А. за период с 1.12.2021г. по 31.12.2021г., с 1.02.2022г. по 30.06.2022г. за отопление и горячее водоснабжение, который был отменен 19.10.2022г. определением мирового судьи, в связи с поданными возражениями со стороны должников.

14 августа 2023г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2-4261/2023 о взыскании задолженности с Слугина В.В., Слугиной Г.А. за период с 1.07.2022г. по 31.05.2023г. за отопление и горячее водоснабжение, который был отменен 18.08.2023г. определением мирового судьи, в связи с поданными возражениями со стороны должника Слугина В.В.

В вышеуказанных определениях об отмене судебных приказов мировой судья разъяснил взыскателю, что заявленные требования им могут быть предъявлены в порядке искового производства, однако стороной ответчиков не представлено доказательств того, что взыскатель обращался в суд в порядке искового производства о взыскании задолженностей за отопление и горячее водоснабжение с Слугина В.В., Слугиной Г.А. за периоды указанные в отмененных судебных приказах начиная с 1.03.2015г.

В платежном документе (извещении) на оплату услуг за апрель 2024г. по <адрес> расположенной по адресу: <адрес> указано, что задолженность за горячее водоснабжение составляет 16 781,55 рублей, за отопление 93 112,11 рублей.

Из представленных стороной истцов платежных документов (с 2019г. по апрель 2024г.) по оплате коммунальных услуг в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> за горячее водоснабжение и отопление следует, что истцы производят оплату ответчику ООО «Астраханские тепловые сети» по лицевому счету <№> ежемесячно, с указание данных прибора учета, а также периодов задолженностей.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011г. <№>.

В соответствии с п. 31 «д» Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011г. <№> исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Однако данный пункт ответчиками не исполнен, поскольку как установлено судом и указано выше, заявление от истца Слугина В.В. получено ООО «Расчетный центр Астрахани» 3.12.2018г., ООО «Астраханские тепловые сети» получено 30.11.2018г., при этом доказательств исполнения данного заявления не представлено.

В силу п. 34 «и» Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011г. <№> потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, при этом суду представлены доказательства исполнения данного пункта истцами, что подтверждается платежными документами с 2019г. по апрель 2024г.

Согласно пунктам 42, 42 (1) Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011г. <№> размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно п. 69 «з» Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011г. <№> в платежном документе указываются

сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, что и отражено в платежном документе за апрель 2024г. по <адрес>.

В силу п. 118 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011г. <№> под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам данной категории именно поставщик коммунальной услуги должен доказать факт наличия у потребителя задолженности, а также размер указанной задолженности.

В представленных стороной ответчика ООО «Расчетный центр Астрахани» письменных пояснениях от 19.09.2024г. указано, что согласно карточке абонента: Слугин В.В., Слугина Г.А., лицевой счет <№>. адрес: <адрес>, корпус 1, <адрес>, задолженность по горячей воде и отоплению по май 2021 года составляла 167 994,79 рублей. Из расчета задолженности по горячей воде видно, что по платежному поручению <№> от <дата обезличена> оплачено 15 855,31 рублей, назначение платежа «оплата задолженности», соответственно эта сумма пошла на погашение задолженности, образовавшейся до мая 2021 года. По платежным поручениям <№> от <дата обезличена> на сумму 2022,64 руб. (апрель 2021)., <№> от <дата обезличена> на сумму 6 742,13 руб. (март 2021), <№> от <дата обезличена> на сумму 6 742,13 руб. (февраль 2021), <№> от <дата обезличена> на сумму 6 742,13 руб. (январь 2021), <№> от <дата обезличена> на сумму 801 руб. (август), оплата была произведена за период с января 2021 по апрель 2021 года. Указанное в расчете задолженности платежное поручение <№> от <дата обезличена> на сумму 2 081,35 руб. не может быть зачтено за декабрь 2021, так как оплачено за декабрь 2020 года. Также платежное поручение <№> от <дата обезличена> на сумму 7 324,98 руб. учтено в расчете задолженности по отоплению как за ноябрь 2022 года, так и за ноябрь 2023 года. Назначение платежа «ноябрь 2023». Платежные поручения, указанные в расчете задолженности по горячей воде от <дата обезличена> за июнь 2024 года и от <дата обезличена> за июль 2024 года, не могут быть учтены за спорный период май 2021 - май 2024 года. Остальные платежные поручения все учтены в карточке абонента.

В подтверждение данных пояснений представлена карточка абонента по горячему водоснабжению и отоплению, однако стороной ответчиков не представлено доказательств опровергающих доводы стороны истцов о том, что задолженность за горячее водоснабжение в размере 16781,55 рублей и за отопление в размере 93112,11 рублей по лицевому счету <№> возникла до мая 2021г., поскольку представленная карточка абонента не опровергает представленные расчеты истцов по представленным платежным документам, в связи с чем суд приходит к выводу, что в сумму задолженности в размере 167 994,79 рублей по горячей воде и отоплению по май 2021 года входит также задолженность за горячее водоснабжение в размере 16781,55 рублей и за отопление в размере 93112,11 рублей.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца второго ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, однако ООО «Расчетный центр Астрахани» или ООО «Астраханские тепловые сети» в суд с исковыми заявлениями о взыскании спорной задолженности не обращались к истцам по настоящему гражданскому делу, что является их правом, при этом суд учитывает следующее.

Согласно частям 1 и 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно положениям частей 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах и в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский. суд может, отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Исходя из приведенных норм действующего законодательства, сохранение поставщиком коммунальной услуги на лицевом счете истцов спорной задолженности, взыскание которой в силу истечения срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени действий со стороны ответчиков, направленных на обращение в суд за ее взысканием, по существу является злоупотреблением правом со стороны ответчиков, в связи с чем у истцов отсутствует иной способ защиты нарушенного права, как на обращение с настоящим иском в суд и указание в нем на приминение срока исковой давности по образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в отдельности, учитывая приведенные выше правовые нормы, а также то, что ответчики не предпринимали мер для представления суду доказательств в опровержение исковых требований, пассивная позиция стороны ответчиков в ходе судебного процесса является их правом, которое они реализуют в соответствии с принципом состязательности, неся риски соответствующих негативных последствий, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Слугина В.В., Слугиной Г.А. к ООО «Расчетный центр Астрахани», ООО «Астраханские тепловые сети», ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» о признании незаконным начисление задолженности по коммунальным услугам – удовлетворить.

Признать начисление задолженности за горячее водоснабжение в размере 16781,55 рублей, за отопление в размере 93112,11 рублей по лицевому счету <№> за период с мая 2021г. по май 2024г., незаконным.

Обязать ООО «Расчетный центр Астрахани» ИНН 3015101984, ООО «Астраханские тепловые сети» ИНН 3019019321 исключить запись по лицевому счету <№> о наличии задолженности за горячее водоснабжение в размере 16781,55 рублей, за отопление в размере 93112,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.10.2024г.

Судья А.А. Аксенов