Решение по делу № 2-9689/2024 от 15.05.2024

УИД 50RS0№-92

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      о передаче дела по подсудности

                                                    04 июля 2024 года

                                                      г.Красногорск

                                                     дело №2-9689/24

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании денежных средств,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в п.13.3 заключенного между сторонами по делу договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №КТ-6-4/23-06-19 стороны предусмотрели договорную подсудность на случай возникновения судебного спора из договора и в связи с ним, в том числе в связи с его заключением, исполнением, изменением, расторжением и недействительностью, а именно дело подлежит рассмотрению по месту нахождения квартиры, которая согласно положениям договора расположена в многоквартирном доме в микрорайоне «Южный» <адрес>.

Проверив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>, поскольку в соответствии с приведенными выше положениями договора стороны договорились о применении территориальной подсудности в случае возникновения судебного спора – дело подлежит рассмотрению в Люберецком городском суде <адрес>.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить подсудность, за исключением подсудности, указанной в статьях 26, 27 и 30 ГПК РФ, по смыслу которых не может определяться сторонами исключительная и родовая подсудность.

Принимая во внимание, что подсудность дел о защите прав потребителей не относится к такой подсудности, являющейся исключением из правила, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Красногорскому городскому суду <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по существу в Люберецкий городской суд <адрес>.

Истец как потребитель имеет право выбора подсудности дела, это право было реализовано при заключении договора, истец сделал выбор подсудности дела и собственноручно подписал договор с указанным условием.

Условия договора, в том числе о выборе территориальной подсудности дела, были согласованы сторонами при его подписании. Истец ни при подписании договора, ни в ходе исполнения договора, ни впоследствии не выразил никакого несогласия с условиями договора, соглашаясь с ними.

Истец, как одна из сторон договора, не был лишен возможности повлиять на содержание его условий, однако своим правом на это не воспользовался и подписал договор с указанными условиями, которые соответствуют положениям п.4 ст.421 ГК РФ о свободе договора.

Истцом было принято решение о заключении договора, содержащего, в том числе, вышеуказанные условия. Иных условий договора истец со своей стороны не предлагал, каких-либо доказательств того, что были установлены ограничения в возможности формулирования своих условий договора и направления их для рассмотрения, истец суду не представил.

Стороны договора в соответствии с положениями действующего законодательства вправе были самостоятельно определять условия договора, не противоречащие законодательству Российской Федерации в целом и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

    Таким образом, истец по своему свободному волеизъявлению избрал определенный способ и условия приобретения квартиры, а также при подписании договора реализовал свое право выбора подсудности дела в случае возникновения судебного спора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании денежных средств - передать по подсудности на рассмотрение по существу в Люберецкий городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: