Решение по делу № 2-903/2020 от 06.07.2020

УИД 39RS0011-01-2020-000955-08

Гр. дело № 2-903/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.,

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Симонову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 5 марта 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №на сумму в размере 55236,00 рублей под 18,83% годовых на срок 24 месяца. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства заемщику перечислил, последний воспользовался заемными денежными средствами, однако не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате кредита. 1 сентября 2018 года банком выставлено требование ответчику о полном погашении задолженности по кредиту. По состоянию на 13 мая 2020 года сумма задолженности составила 61759,03 рублей, из которых: сумма основного долга - 51994,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 2274,81 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6875,96 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 614,11 рублей, которую истец и просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2052,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Симонов А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 5 марта 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Симоновым А.Ю. был заключен кредитный договор № в виде подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита путем присоединения к Общим условиям Договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

По условиям такого кредитного договора ответчику банком был предоставлен кредит в размере 55236,00 рублей, под 18,83% годовых на срок 24 месяца.

Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что подпись заемщика в разделе «Подписи» означает его согласие с Общими условиями договора.

Из материалов дела также усматривается, что банк свои обязательства выполнил и перечислил заемщику денежные средства в размере 55236,00 рублей на его счет для оплаты товара, приобретенного в кредит.

Погашение кредита должно было осуществляться путем уплаты ежемесячных равных платежей в размере 2789,98 рублей в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Как установлено судом, последний платеж в погашение кредита заемщиком был внесен 29 июня 2018 года, после чего платежи в погашение задолженности не вносились и образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 1 сентября 2018 года банком выставлено требование ответчику о полном погашении задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го и до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

По состоянию на 13 мая 2020 года сумма задолженности ответчика составила 61759,03 рублей, из которых: сумма основного долга - 51994,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 2274,81 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6875,96 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 614,11 рублей.

Ответчиком не оспорен такой расчет задолженности банка, доказательств его неправильности суду не представлено.

Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 13 мая 2019 года в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа в отношении должника Симонова А.Ю. отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 2052,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Симонову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Симонова Алексея Юрьевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №от 5 марта 2018 года в размере 61759,03 рублей, из которых: сумма основного долга - 51994,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 2274,81 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6875,96 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 614,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2052,77 рублей, а всего 63811,80 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Ватралик