Решение по делу № 2-473/2018 от 29.05.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя истца - ФИО6 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 399 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 904 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа № согласно которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 30 календарных дней, под 6% от суммы займа в месяц, а ФИО1 обязалась вернуть денежные средства и проценты, оговоренные в договоре.

Во исполнение обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, в нарушении условий договора ФИО1 в указанный срок не возвратила денежные средства.

Истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770 399 руб. 41 коп., в том числе: по возврату суммы займа в размере 436 222 руб. 73 коп., проценты за пользование займом в размере 334 176 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 904 руб. 00 коп.

Истец ФИО2, представитель истца - ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, заявили о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке. Истец суду пояснил, что добровольно отказался от взыскания с ФИО1 неустойки, посчитал ее несоразмерной нарушенному обязательству.

Ответчики ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков ФИО1, ФИО3 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком), заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей (п.1.1. договора займа), а последняя обязалась своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты по займу в размере, сроки и на условиях, установленных договором займа. Процентная ставка по договору составляет 6% от суммы займа в месяц (п.1.2.). Начисляются единоразово в конце окончания срока предоставления займа. Начисление процентов начинается со дня предоставления займа и заканчивается в день погашения суммы займа и процентов за пользование займом. Займ предоставляется сроком на 30 календарных дней. Датой выдачи займа считается дата получения Заемщиком суммы Займа, указанной в п.п.1.1 настоящего Договора (п.1.3).

Заемщик обязался возвратить заем по истечении срока, указанного в п.1.3. Договора. Так же стороны договорились, если по истечении срока указанного в п.1.3, у заемщика по каким-либо причинам нет возможности погасить всю сумму займа, то договор автоматически продлевается еще на 30 дней и более, до тех пор, пока не будет возвращена сумма основного долга, но только в случае отсутствия к заемщика задолженности по процентам и неустойке (п.1.4).

Истец ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом. Денежные средства в сумме 500 000 руб. по договору займа выданы ФИО1, что подтверждается ее подписью в договоре.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных в суд документов следует, что ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, не вносила в полной мере предусмотренные договором платежи, в связи с чем образовалась задолженность по займу в размере 436 222 руб. 73 коп. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывает.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное уведомление (претензия) с требованием досрочного возврата займа и процентов, которое было оставлено ответчиками без исполнения.

Нарушение условий договора займа явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

В суде установлено, что ответчики не выполнили свои обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом.

ФИО1 возражений относительно размера задолженности не заявлено, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств ответчиком представлено поручительство ФИО3 (договор поручительства к договору займа №

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно п.п.1.1., 1.3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по Договору займа, заключенному между Займодавцем и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, а также сумму неустоек за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п.6 ст.367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст.190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.п.3.1. и 4.1. Договора поручительства настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до фактического исполнения сторонами обеспечиваемого обязательства либо в течение сроков, указанных в разделе 3 настоящего договора.

Поручительство прекращается:

- с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя без письменного согласия последнего;

- с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если Поручитель не дал Займодавцу согласия отвечать за нового должника;

- если Займодавец отказался принять надлежащее исполнение, предложенное Заемщиком или Поручителем;

- если Займодавец в течение 24 месяцев со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к Поручителю.

Согласно п.1.4. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, если по истечении срока указанного в п.1.3. у заемщика по каким-либо причинам нет возможности погасить всю сумму займа, то договор автоматически продлевается еще на 30 дней и более, до тех пор, пока не будет возвращена сумма основного долга, но только в случае отсутствия у заемщика задолженности по процентам и неустойки.

Из представленного истцом расчета задолженности и его пояснений в суде следует, что, начиная с июля 2016 года у ФИО1 образовалась задолженность по процентам, в связи с чем Договор займа № с этого времени прекратил автоматически продлеваться. Следовательно, с этого времени начитает течь время, оговоренное в абз.4 п.3.1 Договора поручительства (24 месяца со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства) и на момент рассмотрения дела в суде этот срок еще не истек (июль 2018 года).

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 436 222 руб. 73 коп.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по Договору составляет 6% от суммы Займа в месяц.

Суд, проверив расчеты истца, убедившись в их математической правильности, приходит к выводу о необходимости уменьшить с согласия истца период задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (как в просительной части искового заявления) и взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца 318 472 руб. 66 коп. в счет погашения задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие (согласно ст.88 ГПК РФ) из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 904 руб. 00 коп.

Судом требования истца удовлетворены частично в сумме 754 695 руб. 39 коп., следовательно, судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 10 746 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму не возвращенного займа 436 222 руб. 73 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 472 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 746 руб. 96 коп., а всего взыскать 765 442 (семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста сорок два) руб. 35 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование займом в сумме 15 704 руб. 02 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 157 руб. 04 коп., отказать.

Ответчики вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           А.Н. Ярусова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.