Решение по делу № 1-573/2020 от 30.11.2020

Дело -----

УИД 21RS0-----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Максимова Е.Ю., подсудимого Юрова Е.Е., защитника – адвоката Островской Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Юрова ФИО23, ------, не судимого,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Юров Е.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 14 час. до 14 час. 55 мин. дата Юров Е.Е., зная о запрете уголовным законодательством незаконного оборота наркотических средств, находясь в салоне автомобиля ------ возле адрес адрес, при содействии Свидетель №3 и Свидетель №8 в сети «Интернет» на сайте «------ заказал у неустановленного лица в магазине «------» наркотическое средство – производное от N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой ------ грамма и оплатил неустановленному лицу ------ руб. за это, после чего в 15 час. того же дня при содействии Свидетель №8 на том же сайте получил от неустановленного лица сообщение с координатами места нахождения тайника с наркотическим средством.

Около 16 час. дата Юров Е.Е., находясь возле д. Б. адреса адрес, по полученным координатам забрал из тайника наркотическое средство – производное от N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, оборот которого запрещен в Российской Федерации (включен в Список I, утв. Постановлением Правительства РФ от дата ----- (ред. от дата) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), массой 2,11 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата ----- (ред. от дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Тем самым Юров Е.Е. незаконно приобрел указанное наркотическое средство и хранил его при себе в подлокотнике автомобиля ------ до обнаружения этого наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного автомобиля, проведенного с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. дата на 646 км автодороги ------» возле остановки общественного транспорта «------2» адрес.

Указанные выводы о виновности подсудимого и обстоятельства совершения преступления установлены судом на основании исследования представленных суду доказательств.

Так сам подсудимый, признавая вину в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, подтвердил, что в подлокотнике передних сидений автомобиля «------ находилось именно его наркотическое средство.

В своей явке с повинной Юров Е.Е. указал, что незаконно для личного потребления приобрел при помощи своего знакомого и используя его аккаунт наркотическое средство в магазине «------», которое хранил в подлокотнике автомобиля «------

Оснований усматривать самооговор подсудимого не имеется, сообщенные им сведения о совершенном преступлении согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

В частности, из рапорта сотрудника полиции Свидетель №6 следует, что дата в 16 час. 40 мин. совместно с напарником ФИО4 он остановил на ------ автодороги ------ адрес автомобиль ------ под управлением Свидетель №3, у которого имелись признаки наркотического опьянения. Находившиеся в салоне данного автомобиля Свидетель №2, Свидетель №1, Юров Е.Е. и Свидетель №8 пояснили, что незадолго до этого в лесопосадке употребили наркотическое средство, в связи с чем указанные лица были задержаны и доставлены в отдел полиции /------

Аналогичные сведения Свидетель №6 сообщил при допросе в качестве свидетеля, дополнив, что при осмотре автомобиля в нем в бардачке между сиденьями был обнаружен сверток с веществом темного цвета ------

Сведения, полностью аналогичные показаниям Свидетель №6, сообщил при допросе и свидетель ФИО5 – сотрудник полиции /------.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. дата на 646 км автодороги ------ возле остановки общественного транспорта ------ адрес был осмотрен автомобиль ------ в ходе которого были обнаружены и изъяты: 5 мобильных телефонов, 2 банковские карты, полимерная бутылка, 2 электронных весов, полимерный пакет с веществом темного цвета ------

Допрошенный свидетель Свидетель №4 показал, что участвовал ранее в качестве понятого при указанном осмотре места происшествия и подтвердил его результаты /------

Согласно заключению эксперта ----- от дата обнаруженное в автомобиле вещество темного цвета является наркотическим средством – производным от N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, его масса составляет ------ грамма /------

При личном досмотре Свидетель №1 в отделе полиции была обнаружена и изъята банковская карта ----- ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО21 ------

Также при личном досмотре Свидетель №8 в отделе полиции была обнаружена и изъята банковская карта ----- ПАО «Сбербанк России» на его имя /------

Факты изъятия этих карт при указанных личных досмотрах подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №5 – сотрудника полиции, из которых следует, что дата он производил досмотр доставленных в отдел полиции Свидетель №8, ФИО21, ФИО18, Свидетель №1, ФИО20, при этом в числе прочих обнаружил и изъял: у Свидетель №1 – банковскую карту ----- ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО21, у Свидетель №8 – банковскую карту ----- ПАО «Сбербанк России» на его имя ------

В последующем Свидетель №5 выдал следствию указанные банковские карты, при их осмотре установлены те же идентификационные данные, что указано в протоколах досмотров Свидетель №1 и Свидетель №8 ------

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 дата около 12 час. он встретился в адрес адрес с ФИО19, Свидетель №2, ФИО20, ФИО6 ходе общения ФИО19 сообщил, что зарегистрирован на сайте «------», где можно приобрести наркотики. Он и ФИО20 решили приобрести наркотическое средство каждый для себя, но в целях удобства решили заказать у одного продавца. После этого с использованием банковского приложения в телефоне он перевел ------ руб. на счет карты ФИО21, а тот, в свою очередь, с использованием банковского приложения в телефоне перевел деньги на счет карты ФИО19 Последний, используя свой мобильный телефон, заказал наркотическое средство в магазине «------» на сайте «------» и оплатил его через банковское приложение в телефоне. После этого на телефон ФИО19 пришло сообщение с указанием места нахождения наркотических средств в тайнике в лесном массиве возле д. Б. адрес адрес. На автомобиле «------ котором это все происходило, около 16 час. того же дня они все вместе приехали к тайнику, забрали из него наркотическое средство и с использованием весов разделили его в автомобиле. Он, ФИО19 и Свидетель №2 употребили наркотическое средство путем курения, а ФИО20 свою часть наркотического средства весом около 2 граммов положил в подлокотник между сидениями, намереваясь употребить его позже. На обратном пути их задержали сотрудники полиции, в ходе досмотра изъяли наркотическое средство, принадлежащее ФИО20 -----

Эти обстоятельства подтвердил и свидетель Свидетель №2, сообщив, что дата около 12 час. он встретился в адрес с ФИО19, Свидетель №1, ФИО20, ФИО6 ходе общения он заснул в автомобиле, проснувшись понял, что ФИО19 заказал в сети Интернет наркотическое средство и они едут его забирать. По прибытии к д. адрес. адрес адрес ФИО19, Свидетель №1 и ФИО20 сходили в лес, по возвращении первые двое употребили наркотическое средство путем курения, он присоединился к ним. На обратном пути их задержали сотрудники полиции, в ходе досмотра ФИО20 сообщил, что в подлокотнике находится принадлежащее ему наркотическое средство ------

Также свидетель Свидетель №3 при своем допросе показал, что дата около 12 час. он встретился в адрес с ФИО19, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО20 Последние двое около 14 час. попросили его перевести деньги со счета своей карты на счет карты ФИО19, при этом ФИО20 передал ему ------. руб. наличными, а Свидетель №1 перевел ------. руб. через банковское приложение в телефоне. В свою очередь он с использованием банковского приложения в телефоне перевел деньги на счет карты ФИО19 После этого по предложению Свидетель №1 все вместе на принадлежащем ему автомобиле ------ приехали к д. адрес, где он и Свидетель №2 остались в автомобиле, а остальные куда-то сходили. На обратном пути их задержали сотрудники полиции, в ходе досмотра ФИО20 сообщил, что в подлокотнике находится принадлежащее ему наркотическое средство ------

Такие же сведения при допросе сообщил свидетель Свидетель №8, из показаний которого следует, что дата около 12 час. он встретился в адрес с ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО20 Последние двое сообщили о своем желании употребить наркотическое средство, он сообщил, что зарегистрирован на сайте «------». ФИО20 попросил ФИО21 перевести ------ руб. на счет его (свидетеля) карты, Свидетель №1 также перевел ------ руб. со своего счета на счет ФИО21 Он сообщил ФИО21, чтобы тот оставил себе ------ руб. на бензин, тогда ФИО21 перевел ему ------ руб. на счет карты ----- ПАО «Сбербанк России». В это время они находились в автомобиле ФИО21 по адресу: адрес. После этого он, используя свой аккаунт «------ на сайте «------», заказал в магазине «------» наркотическое средство, в том числе и для себя, оплатив за все со своего счета, используя банковское приложение в телефоне. После оплаты около 15 час. 30 мин. того же дня ему поступила информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством возле ------ и на автомобиле ФИО21 ------ они все вместе выехали туда. По прибытии он, Свидетель №1 и ФИО20 забрали наркотическое средство из тайника, разделили его в автомобиле с использованием весов. Он и Свидетель №1 сразу употребили свои части наркотического средства, а ФИО20 сообщил, что свою часть употребит позже. На обратном пути их задержали сотрудники полиции, в ходе досмотра ФИО20 сообщил, что в подлокотнике находится принадлежащее ему наркотическое средство ------

В ходе следствия были получены сведения о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России», открытым: на имя Свидетель №1 – -----, на имя Свидетель №3 – -----, на имя Свидетель №8 – -----, при осмотре которых установлено, что дата в 14 час. 23 мин. со счета Свидетель №1 переведено ------. руб. на счет Свидетель №3, со счета последнего в этот же день в 14 час. 54 мин. на счет Свидетель №8 поступили ------ руб., а в 14 час. 55 мин. того же дня Свидетель №8 двумя платежами перевел некоей ФИО7 ------

Также при осмотре мобильного телефона Свидетель №8 обнаружено установленное приложение «------» и фотографии с изображением сайта ------

Наркотическое средство – производное от N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида включено в Список I, утв. Постановлением Правительства РФ от дата ----- (ред. от дата) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), в связи с чем его оборот запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата ----- (ред. от дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное наркотическое средство массой ------ грамма составляет крупный размер.

С учетом указанных обстоятельств содеянное Юровым Е.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит ------ его поведение в судебном заседании адекватно ситуации, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Соответственно, Юров Е.Е. может предстать перед судом и нести уголовную ответственность.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту обучения в колледже и участковым полиции характеризуется удовлетворительно, при этом отмечается привлечение ранее к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка ------

В качестве смягчающего его наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления ------. Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для снижения категории тяжести совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления суд не усматривает.

При указанных данных суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без дополнительного наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативы лишению свободы, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о замене наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ нет.

Исходя из решения вопроса о наказании существующую меру пресечения в отношении Юрова Е.Е. суд находит подлежащей сохранению до вступления приговора в силу.

Мер в обеспечение взысканий не применялось. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Юрова ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юрову Е.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Юрова Е.Е. в период испытательного срока: не менять место своего жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в этот орган с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юрова Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами по делу следующим образом:

- мобильный телефон ------ хранящийся при уголовном деле, - конфисковать как оборудование совершения преступления;

- выписки по банковским картам -----, -----, -----, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле;

- банковские карты -----, -----, -----, переданные на хранение Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №8, - оставить в распоряжении указанных лиц, освободив их от обязанностей по их хранению;

- полимерную бутылку, электронные весы в количестве 2 шт., хранящиеся в камере хранения УМВД России по адрес, - уничтожить как орудия совершения преступления;

- наркотическое средство – производное от N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой ------ грамма в полимерной пленке, хранящееся в камере хранения УМВД России по адрес, - уничтожить как предмет запрещенный к обращению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                                Е.А. Егоров