Решение по делу № 2-7588/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-7588/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

24 декабря 2021года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кшуманевой ФИО9 к Васильевой ФИО10 о включении в наследственную массу права требования долга, взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кшуманева С.В. обратилась в суд, просила:

- включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя Кшуманева В.Л. право требования взыскания долга в сумме 60 000 руб. с Васильевой К.Р.;

- признать за Кшуманевой С.В. в порядке наследования по завещанию после смерти Кшуманева В.Л. право требования долга в сумме 60000 руб. договору займа с Васильевой К.Р.;

- взыскать с Васильевой К.Р. в пользу Кшуманевой С.В. сумму основного долга по договору займа от 12.12.2019 в сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2020 и по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указывалось, что 03.12.2020 скончался супруг истца – Кшуманев В.Л. При жизни Кшуманев В.Л. составил завещание в пользу Кшуманевой С.В.

12.12.2019 Кшуманев В.Л. предоставил Васильевой К.Р. беспроцентный займ в сумме 60 000 руб., ответчик обязалась вернуть заемные средства в срок до 31.03.2020, заемные обязательства подтверждаются распиской.

После смерти супруга Кшуманева С.В. вступила в наследство, однако не смогла оформить через нотариуса права требования на взыскание задолженности с Васильевой К.Р. В качестве правового обоснования истец ссылается на положение п. 2 ст. 218, ст. 382, ст. 387, ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, которая так и не была возвращена ни при жизни наследодателя, ни после его смерти в ответ на требования Кшуманевой С.В.

В судебное заседание истец не прибыла, в предыдущие судебные заседания обеспечила явку своего представителя Симонова М.В., действующего на основании доверенности, представившего на обозрение суда оригинал расписки от 12.12.2019. Согласно позиции представителя истца, ответчик долг не оплатила. После перерыва, объявленного в заседании согласно ч. 3 ст. 157 ГПК РФ, представитель истца не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыла. Извещена надлежаще, с учетом сведений о регистрации в Ленинском районе г.Новосибирска из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Более того, судом предприняты дополнительные меры для извещения ответчика, а именно объявлен перерыв, и дополнительно к направленной повестке заказной почтой, в адрес ответчика направлена телеграмма. Согласно вернувшемуся извещении, адресат не прибыл для получения телеграммы по оставленному уведомлению.

Учитывая разъяснения пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, не усматривает оснований для дальнейшего отложения рассмотрения дела.

Третье лицо – нотариус Папилин И.В. – извещен надлежаще, направлено ходатайство в суд о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Суть притязаний истца состоит во взыскании с ответчика суммы основного долга по заемной расписке в сумме 60 000 руб., и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Притязания истца как наследника Кшуманева В.Л. обоснованы. Приходя к такому выводу суд учитывает установленный в ходе рассмотрение дела факт передачи заемных средств в сумме 60 000 руб. по расписке 12.12.2019 от наследодателя Кшуманева В.Л. к Васильевой К.Р.

В соответствии со с. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 12.12.2019 Васильева К.Р. взяла у Кшуманева В.Л. денежную сумму 60 000 руб., с обязательством возврата до 31.03.2020. Оригинал расписки обозревался в судебном заседании 26.10.2021, был представлен суду на обозрение представителем истца Симоновым М.В.

Доказательств возврата долга ответчик не представила. Определением суда от 03.09.2021 ответчику предлагалось представить доказательства уплаты долга, контррасчет задолженности.

Учитывая наступивший срок исполнения обязательства (31.03.2020) ответчик обязана вернуть сумму основного долга по заемной расписке в размере 60 000 руб.

Кроме того обоснованны требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными истцом, начиная с 01.04.2020.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На дату вынесения решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 5468,98 руб.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
60 000	01.04.2020	26.04.2020	26	6%	366	255,74
60 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	504,92
60 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	258,20
60 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 100,82
60 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	558,90
60 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	258,90
60 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	410,96
60 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	370,68
60 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	523,56
60 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	466,03
60 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	690,41
60 000	20.12.2021	24.12.2021	5	8,50%	365	69,86
Итого:	633	5,26%	5 468,98

Правомерны требования истца Кшуманевой С.В. о включении имущественных требований долга в состав наследственной массы, взыскании с Васильевой К.Р. долга и процентов в пользу наследника – истца Кшуманевой С.В.

Из ответа нотариуса Папилина И.В. от 23.09.2021, представленного на запрос суда, следует, что Кшуманева С.В. является единственной наследницей к имуществу наследодателя Кшуманева В.Л.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено: при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату открытия наследства имелись имущественные права в виде права требования долга по договору займа от 12.12.2019.

Кшуманева С.В., вступив в права наследования после смерти Кшуманева В.Л., встала на место кредитора Кшуманева В.Л. по отношению к Васильевой К.Р. Соответственно законны и обоснованны требования Кшуманевой С.В. о взыскании в свою пользу суммы долга 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая положения ст. 88, 98 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату пошлины в размере 2111 руб. Несение расходов подтверждено подлинником чека от 26.07.2021.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кшуманева <данные изъяты>, право требования долга по договору займа от 12.12.2019, и признать за Кшуманевой ФИО11 в порядке наследования право требования задолженности.

Взыскать с Васильевой ФИО12 в пользу Кшуманевой ФИО13 сумму основного долга по займу в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 24.12.2021 в сумме 5 468,98 руб., расходы на оплату пошлины в сумме 2111 руб.

Взыскать с Васильевой ФИО15 в пользу Кшуманевой ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными начиная с 25.12.2021 и до момента исполнения обязательства, в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 04.01.2022 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-5120/2021 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2021-010755-02