Решение по делу № 9-293/2020 от 13.03.2020

Дело №

55RS0№-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                 18 марта 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Зинченко Ю.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ООО «РУСЬ-ТУР», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «РУСЬ-ТУР», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «РУСЬ-ТУР», через турагента ИП ФИО1 на основании заявления № TUR-369385 был заключен договор о реализации туристского продукта. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена стоимость туристского продукта ИП ФИО1 в полном объеме, в размере 66 500 рублей. В связи с неблагоприятной эпидемиологический обстановкой, вызванной опасной коронавирусной инфекцией, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к турагенту, ДД.ММ.ГГГГ направила претензию ООО «РУСЬ-ТУР» о расторжении договора и возврате денежных средств. Требования о расторжении договора и возврате денежных средств ответчиками получены, до настоящего времени не исполнены. На основании чего просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № TUR-369385, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца стоимость туристского продукта в размере 66 500 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости туристского продукта за каждый день просрочки требований о расторжении договора и возврате стоимости туристического продукта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 980 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости туристского продукта за каждый день просрочки требований о расторжении договора и возврате стоимости туристического продукта, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы в соответствии с п. 16 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с изм. и доп.) регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из искового заявления, требования истца заключаются во взыскании уплаченной суммы по договору о реализации туристского продукта в сумме 66 500 рублей, неустойки в сумме 7 980 рублей.

Поскольку на момент подачи иска цена материальных требований, подлежащих оценке составляет 74480 рублей, то есть менее 100 000 рублей, то заявленные исковые требования подсудны мировому судье. В цену иска требования о компенсации морального вреда и штрафа не включаются, так как являются имущественными, не подлежащими оценке и вытекают из первоначального имущественного требования.

    Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ООО «РУСЬ-ТУР», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту своего жительства либо в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней.

Судья:                                               Ю.А. Зинченко

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20       г.

УИД 55RS0№-83

Подлинный документ подшит в материалах дела 9-293/2020 ~ М-1525/2020

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья __________________________Зинченко Ю.А.

                           подпись

Секретарь_______________________

                                  подпись