Решение по делу № 1-47/2019 от 04.07.2019

УИД 26 RS 0№ -60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменского районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Аксененко Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Алехина Р. Ю.,

подсудимого Кириченко С.А.,

защитника адвоката Сайналиевой Г.Ш., представившей ордер №Н 008217 от ДД.ММ.ГГГГ АК <адрес> и удостоверение №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кириченко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего пожарным 52 пожарно-спасательной части 10 отряд ФПС по <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кириченко С.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том,

Кириченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 28 минут, находясь на детской площадке расположенной в 10 метрах в восточном направлении от домовладения расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно присвоил, оставленный на металлической горке, на территории вышеназванной детской площадки малолетним ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании которого находился принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Apple» серии «iPhone» модель «SE 32GB» в корпусе моноблок с комбинированным корпусом золотисто-белого цвета 2018 года выпуска с IMEI: №, стоимостью, согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 656 рублей. После чего руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества Кириченко С.А., осознавая и предвидя наступление общественно опасных последствий похитил, путем присвоения и забрал с территории вышеназванной детской площадки к себе домой по месту жительства по адресу: <адрес>, похищенный им сотовый телефон марки «Apple» серии «iPhone» модель «SE 32GB» в корпусе моноблок с комбинированным корпусом золотисто-белого цвета 2018 года выпуска с IMEI: 353066098720489принадлежащий ФИО4, тем самым Кириченко С.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате хищения Кириченко С.А., причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму10 656 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Кириченко С.А., так как между ней и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред ей полностью заглажен, никаких претензий к подсудимому Кириченко С.А. она не имеет.

Подсудимый Кириченко С.А.. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил прекратить уголовное дело, так как между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред им полностью заглажен, никаких претензий потерпевшая к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Сайналиева Г.Ш. просила прекратить уголовное дело, так как подсудимый Кириченко С.А. полностью загладил потерпевшей вред, ранее не судим, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель Алехин Р.Ю. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Суд считает ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Вывод суда сделан с учетом всей совокупности обстоятельств уголовного дела, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Кириченко С.А., личность подсудимого, он не судим, впервые совершил преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, раскаивается в содеянном, загладил ущерб и вред, причиненный совершенным преступлением, примирился с потерпевшей. Кроме того, Кириченко С.А. осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, не является реабилитирующим основанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Кириченко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириченко С.А. отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Apple», серии «iPhone», модель «SE 32GB» IMEI: №, возвратить потерпевшей ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А. В. Филипенко

Подлинник постановления находится

в материалах уголовного дела 1-47/2019

Туркменского районного суда Ставропольского края.