Решение по делу № 1-136/2024 от 01.03.2024

Копия

Дело № 1-136/2024

59RS0005-01-2024-001318-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                           28 марта 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимой Ульяновой Л.А.,

защитника Фоминых О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ульяновой Любови Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, работающей помощником воспитателя в МАДОУ «Детский сад №», ранее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

11 февраля 2024 года не позднее 18 часов 00 минут, Ульянова Л.А. около дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила и подобрала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 После этого Ульянова Л.А. реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в этот же день в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 22 минуты оплатила указанной банковской картой приобретенные ей товары, а именно: в 18 час. 00 мин. в пекарне «Булочка» по адресу: <адрес>, на сумму 108 руб. 00 коп.; в 18 час. 03 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 900 руб. 76 коп.; в 18 час. 22 мин. в магазине «Мой зверь» по адресу: <адрес>, на сумму 128 руб. 00 коп. Таким образом, Ульянова Л.А. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 136 рублей 76 копеек, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Ульянова Л.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, при этом показала, что 11 февраля 2024 около своего дома она нашла банковскую карту. После этого она пошла в магазины за продуктами, где расплатилась найденной банковской картой. Она понимала, что денежные средства ей не принадлежат. В общей сложности она потратила 1 136 рублей, 76 коп. Ущерб возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Ульяновой Л.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, оформленная на ее имя. Банковская карта привязана к ее абонентскому №. Доступ к банковской карте имеет только она, третьим лицам не передавала, пин-код известен только ей. 11 февраля 2024 года, примерно в 17:30 часов она ходила в пункт выдачи товаров «Вайлдбериз» по адресу: <адрес>. Банковская карта находилась в кармане куртки. Допускает, что когда она, находясь возле своего дома, по адресу: <адрес>, доставала ключи, либо телефон из кармана, она могла не заметить как у нее из кармана выпала банковская карта. Придя домой, она не заметила, что карта отсутствует. В этот же день, примерно в 22:00 — 23:00 часа зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она обнаружила, что 11 февраля 2024 года у нее были списаны денежные средства с ее банковской карты за оплату покупок на общую сумму 1 136 рублей 76 копеек. Данные покупки она не совершала. После этого она заблокировала банковскую карту. Она поняла, что потеряла карту где-то на улице (л.д. 53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу было установлено, что 11 февраля 2024 года с банковской карты ПАО «Сбербанк», были тайно похищены денежные средства на общую сумму 1 136 рублей 76 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 В последующем были установлены торговые организации, в которых были совершены оплаты по банковской карте Потерпевший №1, а именно: пекарня «Булочка» по адресу: <адрес>; магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>; магазин «Мой зверь» по адресу: <адрес>. Магазины «Пятерочка» и «Мой зверь» оборудованы камерами видеонаблюдения. На видеозаписи видно, как женщина, совершает покупки в вышеуказанных магазинах по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Данные видеозаписи были им изъяты на диск. В последующем в совершении данного преступления была изобличена Ульянова Л.А. (л.д. 10-11).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что она работает директором в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Их магазин оборудован видеокамерами по периметру. 11 февраля 2024 в 18:00 часов в магазин зашла женщина, выбрала товар и оплатила его на сумму 900,76 руб. Женщина была одета была в пальто серого цвета, фиолетовые штаны, ботинки черные, шапка синяя. О том, что женщина расплачивалась чужой картой, она не знала (л.д. 89-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в пекарне «Булочка» по адресу <адрес>. По предъявленной ей сотрудниками полиции фотографии, она опознает женщину, которая приобретала у них товар. Чек распечатать не может по техническим причинам. Женщина была одета в серое пальто, фиолетовые штаны, на голове синяя шапка (л.д. 93-94).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показала, что она работает продавцом в магазине «Мой зверь». 11 февраля 2024 в 18:24 в магазин зашла женщина, которая была одета в серое пальто, синюю шапку, фиолетовые штаны. Женщина купила наполнитель для кошек и пакет. О том, что женщина расплатилась чужой картой, она не знала (л.д. 96-97).

Также вина Ульяновой Л.А. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2024, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В магазине имеется 2 кассовые зоны у входа; № терминала 10271911, с которого производилась оплата (л.д. 72-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2024, согласно которому осмотрена «Пирожковая» по адресу: <адрес>. В «Пирожковой» имеется терминал № (л.д. 77-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2024, согласно которому осмотрен магазин «Мой зверь» по адресу: <адрес>. В помещении расположен один терминал на кассовой зоне №, с которого была произведена оплата (л.д. 81-88);

- протоколом выемки от 19 февраля 2024, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 выдала копии справок по операциям банковской карты (л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2024, согласно которому осмотрены:

1. выписка ПАО «Сбербанк», согласно которой по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытой на имя Потерпевший №1, были произведены операции:

11 февраля 2024 списание со счета на сумму 108 руб.;

11 февраля 2024 списание со счета на сумму 900 руб. 76 коп.;

11 февраля 2024 списание со счета на сумму 128 руб. 00 коп.;

2. копии справок по операциям банковской карты представленные потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым по банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 6022, были произведены операции:

11 февраля 2024 в 18 час. 00 мин. оплата товаров и услуг, в «PEKARNYA BULOCHKA», на сумму 108 руб.;

11 февраля 2024 в 18 час. 03 мин. оплата товаров и услуг в «Пятерочка» (PYATEROCHKA 5101 Perm RUS), на сумму 900 руб. 76 коп.;

11 февраля 2024 в 18 час. 22 мин. оплата товаров и услуг в «Мой зверь» (MOJ ZVER Perm RUS), на сумму 128 руб. 00 коп. (л.д. 66-68);

- протоколом выемки от, согласно которому свидетель Свидетель №1 выдал диск с записями камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка», по адресу: <адрес>, «Мой зверь», адресу: <адрес>. (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2024, согласно которому осмотрены:

1) диск, на котором имеются 2 видеофайла:

При воспроизведении видео «№» установлено, что запись ведется в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. На видео видно, как к кассовой зоне подходит женщина, среднего телосложения, на вид 40 лет, одета в шапку синего цвета, пальто серого цвета, брюки фиолетового цвета, ботинки черного цвета, через плечо надета сумка черного цвета, в руках полиэтиленов пакет. Женщина достает из сумки банковскую карту и оплачивает ей приобретенный товар, прикладывая карту к кассовому терминалу.

При воспроизведении видео «-№» установлено, что запись ведется в помещении магазина «Мой зверь», по адресу: <адрес>. В помещении магазина находится женщина, среднего телосложения, на вид 40 лет, одета в шапку синего цвета, пальто серого цвета, брюки фиолетового цвета, ботинки черного цвета, через плечо надета сумка черного цвета, в руках полиэтиленов пакет. Женщина берет товар, после чего оплачивает его банковской картой, прикладывая ее к кассовому терминалу.

2) копии кассового чека, согласно которым были совершены покупки:

- 11 февраля 2024 в 18:24:15 в ООО «Зоодом» на сумму 128,00 рублей;

- 11 февраля 2024 в 18:03 ООО «Агроторг» на общую сумму 900,76 рублей (л.д. 17-19);

- протоколом явки с повинной Ульяновой Л.А. от 14 февраля 2024, согласно которому, 11 февраля 2024 в вечернее время недалеко от дома <адрес> она нашла банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета. В этот момент у нее возник умысел попробовать использовать карту в своих целях. После чего она расплатилась найденной картой в магазине «Пекарня — Булочка» по <адрес>, в магазине «Пятерочка» и в магазине «Мой зверь» по адресу: Тургенева, 16. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 7).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину Ульяновой Л.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей об обстоятельствах хищения денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра мест происшествия.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимой преступления, что не оспаривалось и самой Ульяновой Л.А. в судебном заседании, подтверждается ее показаниями, данными в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшей и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им.

Об умысле Ульяновой Л.А. на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения ей преступления, ее поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми, подсудимая не имела, потерпевшая ей таких прав не предоставляла.

Размер причиненного ущерба потерпевшей в результате преступления в сумме 1136,76 рублей установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшей, а также иными доказательствами, собранными по делу, подсудимой не оспаривался.

В соответствии с позицией государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из обвинения указание на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, как излишне вмененное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ульяновой Л.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Ульяновой Л.А. обстоятельствами являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, в качестве которого суд расценивает протокол явки с повинной, а также опознание подсудимой себя на предъявленных видеозаписях. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, оказание помощи престарелой матери.

Основания для признания в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание Ульяновой Л.А. – явки с повинной, суд не усматривает, поскольку она была дана после того, как Ульянова Л.А. была вызвана в полицию, т.е. у сотрудников полиции уже имелась информация о ее причастности к совершению данного преступления. Явка с повинной признана судом в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ульяновой Л.А., не установлено.

Как личность Ульянова Л.А. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, ранее не судима.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Ульяновой Л.А. преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимой во время и после совершения преступления, размера причиненного ущерба, цели и мотива совершенного преступления, полное возмещение ущерба, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить Ульяновой Л.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение Ульяновой Л.А. после совершения преступления, а также принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, признав данное деяние преступлением средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу: диски с записями камер видеонаблюдения, выписку ПАО «Сбербанк»; копии справок по операциям банковской карты – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ульянову Любовь Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ульяновой Л.А. преступления на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в отношении Ульяновой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диски с записями камер видеонаблюдения, выписку ПАО «Сбербанк»; копии справок по операциям банковской карты – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                А.О. Долматов

Секретарь: