Решение по делу № 2-311/2018 от 05.02.2018

дело № 2-311/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 06 марта 2018 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.,

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием истца Нечаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева ФИО8 к Лазарь ФИО7 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев А.Г. обратился в суд с иском к Лазарь Ю.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 31 декабря 2016 г. между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику) товар в ассортименте и количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в соответствии с договором. Предметом договора является стол и 4 стула, стоимость которых составляет 22400 руб. По условиям договора продавец передает покупателю продаваемое имущество, а покупатель обязуется в момент подписания договора оплатить продавцу 50 % цены товара, оставшуюся сумму выплатить в течение двух месяцев с момента заключения договора. Кроме того, в случае нарушения условий договора, покупатель несет ответственность в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. При заключении договора 31 декабря 2016 г. ответчиком уплачено 5000 руб., других платежей не производилось. Лазарь Ю.В. своих обязательств в полном объеме не выполнила, а именно в установленный договором срок денежные средства не уплатила. На предложение о добровольном возврате денежной суммы не отреагировала. В связи с чем задолженность по договору составляет 17400 руб. Факт заключения договора купли-продажи подтверждается договором купли-продажи, собственноручно подписанным Лазарь Ю.В. 31 декабря 2016 г. Со стороны продавца обязательство по передаче товара покупателю исполнено. Лазарь Ю.В. в обусловленный договором срок и до настоящего времени, не выполнила обязательств, указанных в договоре, денежный расчет с продавцом не произвела. В соответствии с договором купли-продажи от 31 декабря 2016 г. в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.3.2 (продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа сроком на 2 месяца, при этом покупатель по истечении одного месяца обязуется оплатить 30 % от стоимости товара) и п.3.3 (по истечении второго месяца покупатель обязуется оплатить оставшиеся 20 % от стоимости товара, а также 5 % от стоимости товара за предоставление отсрочки) договора покупатель несет ответственность в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

По изложенным основания истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи от 19 июня 2014 г. в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2045 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 руб., а всего 64545 руб.

В судебном заседании истец Нечаев А.Г. отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика 5% от стоимости товара за предоставление отсрочки, последствия отказа от иска в части ему разъяснены и понятны. В остальной части исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Лазарь Ю.В. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Учитывая, что ответчик Лазарь Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

На основании ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 31 декабря 2016 года между индивидуальным предпринимателем Нечаевым А.Г. (продавец) и Лазарь Ю.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, на основании которого ответчик приобрела у истца стол и четыре стула по цене 22400 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора покупатель обязуется в момент подписания договора оплатить продавцу 50 % цены товара путем передачи наличных денег или предъявления платежного документа, а продавец в тот же день обязуется передать покупателю продаваемое имущество. Продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа сроком на два месяца, при этом покупатель по истечении одного месяца обязуется оплатить 30 % стоимости товара или 17400 руб. (п.3.2. договора). По истечении второго месяца покупатель обязуется оплатить оставшиеся 20 % от стоимости товара, а также 5 % от стоимости товара за предоставление отсрочки (п.3.3 договора).

Согласно п.5.1 договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.3.2 и п. 3.3 договора покупатель несет ответственность в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

По договору купли-продажи от 31 декабря 2016 г. продавец (истец) свои обязательства исполнил в полном объеме. Покупатель (ответчик) по указанному договору оплатила 5000 руб., остальная денежная сумма в счет оплаты товара продавцу не передавалась, платежный документ об оплате товара не предъявлялся. В то же время в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи истцу денежных средств по договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 31 декабря 2016 г. в размере 17400 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.5.1 договора купли-продажи от 31 декабря 2016 г., размер которых составляет 57072 руб., исходя из следующего расчета: 17400 руб. (сумма задолженности) * 328 (количество дней просрочки) * 1%.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Лазарь Ю.В. в пользу Нечаева А.Г. 17400 руб. (задолженность по договору) + 57072 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами по договору).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 (исполнитель) и Нечаев А.Г. (клиент) заключили договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым клиент оплатил исполнителю 1500 руб. за составление искового заявления, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, объем работы ФИО4, выразившийся в формировании пакета документов, составлении искового заявления и расчета процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., при этом находит их справедливыми и соответствующими принципу разумности.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2434,16 руб.

Всего с Лазарь Ю.В. следует взыскать в пользу Нечаева А.Г. 78406,16 руб.
(17400 руб. + 57072 руб. + 1500 руб. + 2434,16 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нечаева ФИО9 к Лазарь ФИО10 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лазарь Юлии Васильевны в пользу Нечаева Александра Геннадьевича денежные средства по договору купли-продажи в размере 17400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57072 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434,16 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 руб., а всего 78406 (семьдесят восемь тысяч четыреста шесть) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Енисейский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 12 марта 2018 г.

копия верна, заочное решение не вступило в законную силу.

подлинник заочного решения суда находится в Енисейском районном суде Красноярского края в гражданском деле №2-311/2018

Судья Н.М. Ларионова