Решение по делу № 1-472/2022 от 24.05.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 09 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственных обвинителей Гомбоева Е.Э., Имедеевой Л.А., Мархаевой Д.Д., подсудимого С., его защитника – адвоката Змановского В.Н., потерпевших В., М., Р., Г., при секретарях Костыгиной Л.Ю., Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у С., находившегося вблизи <адрес> ДНТ «Листвянка» <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дома с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, С. в тот же день около 20 часов 20 минут, находясь в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, перелез через забор на территорию ограды <адрес> ДНТ «Листвянка» <адрес>, где проживает ранее незнакомая В. После чего, находящемся при нем фомкой-гвоздодером отжал створку окна дома и через открытое окно залез в дом по указанному адресу, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее В. имущество: монеты банка России номиналом 25 рублей – 19 штук, номиналом 10 рублей – 3 штуки, на общую сумму 505 рублей; шкатулку деревянную материальной ценности не представляет; серьги золотые с лондонским топазом стоимостью 30 000 рублей; серьги золотые с белым жемчугом, стоимостью 30 000 рублей; пусеты золотые с белым жемчугом маленькие стоимостью 5000 рублей; пусеты золотые с белым жемчугом большие, стоимостью 6000 рублей; серьги с сапфиром золотые, стоимостью 26 000 рублей; пусеты золотые с фиолетовым камнем стоимостью 5000 рублей; кольцо с бриллиантом золотое, стоимостью 30000 рублей; серьги с гранатом золотые стоимостью 20 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 60 000 рублей; статуэтку верблюд, стоимостью 2000 рублей; кувшинчик-шкатулку, стоимостью 2000 рублей; лампу Алладина, стоимостью 2000 рублей; купюру 100 рублей «Чемпионат мира по футболу»; денежные средства в сумме 2000 рублей; шкатулку прямоугольную деревянную с металлической вставкой, стоимостью 2000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 5000 рублей с кулоном, стоимостью 10 000 рублей; золотую цепочку змейка, стоимостью 5000 рублей; золотой кулон в виде молнии, стоимостью 1000 рублей; золотой кулон в виде ромбической восьмерки, стоимостью 1000 рублей; золотое кольцо с фианитами, стоимостью 2000 рублей; серьги серебряные с синим камнем фианит, по краям белый фианит, стоимостью 2000 рублей; серьги бижутерия со стразами Сваровски, стоимостью 6000 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк Visa Gold» материальной ценности не представляет; часы мужские наручные марки «Tissot», стоимостью 10 000 рублей; гарнитур в виде пары серег с камнем фиолетового цвета и кольца с камнем фиолетового цвета, стоимостью 3000 рублей; кольцо серебряное с камнем синего цвета, стоимостью 1000 рублей; флэш-карту, стоимостью 1000 рублей; брошь в виде 2 сов на одной ветке, стоимостью 1000 рублей; брошь в виде лепестков с камнем синего цвета, стоимостью 2000 рублей; планшет марки «Apple iPad Mini», стоимостью 15 000 рублей, в чехле материальной ценности не представляющем. С похищенным имуществом С. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым В. крупный материальный ущерб на общую сумму 287 605 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов, точное время следствием не установлено, у С., находившегося вблизи <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дома с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, С., находясь в то же время в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, перелез через забор на территорию ограды <адрес>, где проживает ранее незнакомая Д. После чего находящейся при нем фомкой-гвоздодером отжал створку окна дома и через открытое окно залез в дом по указанному адресу, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Д. имущество: два обручальных золотых кольца, стоимость ДД.ММ.ГГГГ рублей, общей стоимостью 16 000 рублей; золотое кольцо с камнем голубого цвета топаз, стоимостью 7300 рублей; золотую цепь с подвеской в виде камня голубого цвета в комплекте, общей стоимостью 5000 рублей; мужскую золотую цепь, стоимостью 20 000 рублей; серьги с камнем фианит, стоимостью 7000 рублей; кольцо печатку мужскую, стоимостью 4000 рублей; цепь золотую с подвеской круглой формы в комплекте, общей стоимостью 10 000 рублей; серебряное кольцо с фианитом, стоимостью 602 рубля; пару серебряных серег в виде кубов с камнем, стоимостью 1000 рублей; пару серебряных золотых серег с 2 камнями жемчуг, стоимостью 3500 рублей; цепь серебряную, стоимостью 1500 рублей; пару серебряных серег в виде узора с камнем жемчуг, стоимостью 2000 рублей; гарнитур в виде пары серебряных серег с камнем бордового цвета и кольца серебряного с камнем бордового цвета, стоимостью 3000 рублей; пару серебряных серег с одним камнем, стоимостью 1000 рублей; флакон духов материальной ценности не представляющий; шкатулку материальной ценности не представляющая; часы женские наручные марки «Skaren», стоимостью 2000 рублей; бусы с камнями, медальон из текстиля, металлическую цепь, кольцо из камня, пару серег гвоздики в форме куба, медальон овальный из камня, брошь в виде голубого круга с камнем, брошь с синим камнем, ключ металлический, браслет в виде пружины с камнями материальной ценности не представляющие; сумку-барсетку мужскую, стоимостью 2000 рублей; футляр с парой запонок и зажимом для галстука, общей стоимостью 2000 рублей; рюкзак красного цвета, стоимостью 2000 рублей; часы мужские наручные марки «CASIO», стоимостью 5000 рублей; коробку картонную фруктовый батончик «Агуша. Полезный перекус», фотоальбом, косметичку, ремень розового цвета, ремень черного цвета, бутылку пластиковая, фотографию, галстук – бабочку, тени для век, гель для рук, кусачки (щипчики) материальной ценности не представляющие; механический тонометр для измерения артериального давления с фонендоскопом в сумке, стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом С. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 97 902 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у С. находившегося вблизи <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дома с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, С., находясь там же в то же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, перелез через забор на территорию ограды <адрес>, где проживает ранее незнакомая З. После чего находящейся при нем фомкой-гвоздодером отжал створку окна дома и через открытое окно залез в дом по указанному адресу, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить принадлежащее З. имущество. Однако ввиду отсутствия в данном жилище ценного для С. имущества, последний не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у С., находившегося вблизи <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дома с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, С., находясь в то же время в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, перелез через забор на территорию ограды <адрес>, где проживает ранее незнакомый М. После чего там же взял деревянную лестницу и подставил ее к окну дома, затем находящейся при нем фомкой-гвоздодером отжал створку окна дома и через открытое окно залез в дом по указанному адресу, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее М. имущество: сотовый телефон марки «Huawei Y9», стоимостью 5000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности; сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 2 000 рублей; денежные средства в сумме 45 000 рублей. С похищенным имуществом С. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у С., находившегося вблизи <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дома с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, С., находясь в то же время в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, перелез через забор на территорию ограды <адрес>, где проживает ранее незнакомая Р. После чего находящейся при нем фомкой-гвоздодером отжал створку окна дома и через открытое окно залез в дом по указанному адресу, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Р. имущество: планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3» в нерабочем состоянии, материальной ценности не представляющий, в чехле материальной ценности не представляющем; сотовый телефон марки «ZTE» в нерабочем состоянии, материальной ценности не представляющий; сотовый телефон марки «Lenovo», материальной ценности не представляющий; сотовый телефон марки «Honor 10i», стоимостью 10 000 рублей, в чехле стоимостью 400 рублей, с защитным стеклом, с 2 сим-картами, материальной ценности не представляющими; денежные средства в сумме 1000 рублей; сотовый телефон марки «Vivo Y31», стоимостью 12 999 рублей с сим-картой «Теле2» материальной ценности не представляющей; кольцо золотое с фианитами, стоимостью 7 000 рублей; серьги с жемчугом серебряные, стоимостью 2000 рублей; серьги бижутерия, стоимостью 500 рублей; серьги бижутерия с красным висячим камнем, стоимостью 1000 рублей; серьги серебряные длинные, стоимостью 1000 рублей; серьги серебряные с белым камнем, стоимостью 1000 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей; пару детских серебряных серег, стоимостью 1000 рублей; пару детских серебряных серег-гвоздиков, стоимостью 2000 рублей; пару серебряных серег в виде плетения на английском замке, стоимостью 1500 рублей; пару серебряных серег в виде плетения длинные, стоимостью 4000 рублей; пару серебряных серег в виде цветка, стоимостью 1000 рублей; пару серебряных серег с камнем, стоимостью 1000 рублей; пару серебряных серег в виде круга, стоимостью 2000 рублей; подвеску в виде ключика из металла серебристого цвета, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом С. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 51 899 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у С. находившегося вблизи <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного дома с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, С., находясь в то же время в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, перелез через забор на территорию ограды <адрес>, где проживает ранее незнакомый Г., после чего находящейся при нем фомкой-гвоздодером отжал створку окна дома и через открытое окно залез в дом по указанному адресу, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Г. имущество: ноутбук марки «Huawei», стоимостью 64500 рублей; копилку в виде собаки, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 200 рублей. С похищенным имуществом С. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 65200 рублей.

Подсудимый С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого С., данным в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ он на маршрутном автобусе № возвращался с <адрес> к себе домой по <адрес>. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> решил совершить кражу чужого имущества. Дом был двухэтажный из красного кирпича, он был огорожен деревянным забором. Он хотел похитить что-нибудь ценное: деньги, золотые украшения. Хотел продать золото и деньги потратить на свои личные нужды - одежду, продукты питания, алкоголь, сигареты, дрова, внести оплату за аренду жилья. Он увидел на доме красные лампочки и понял, что дом был под сигнализацией. Однако его это не остановило, также, как и наличие собаки, лаявшей во дворе. На улице было темно, он воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и в это же время около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь сзади дома (с торца) на заднем дворе подставил найденную поблизости деревянную скамейку, встал на нее и находившейся при нем фомкой отжал створку пластикового окна, тем самым незаконно проник в указанный дом. Он светил в темноте находившимся при нем своим сотовым телефоном. В доме он оказался в зальной комнате, где стал переворачивать вещи, с полки шкафа-стенки он похитил 3 статуэтки – виде верблюда, лампы Алладина и кувшинчика. Затем он поднялся на 2 этаж дома, где в спальной комнате на тумбе взял из деревянной шкатулки банковскую карту Сбербанка, которой впоследствии не пользовался и стопил ее в печи у себя дома сразу же после кражи. В этой же шкатулке находились золотые украшения: несколько пар золотых серег, золотых колец, золотой браслет, серьги серебряные, бижутерия, золотая цепь, золотые кулоны, сколько именно и каких наименований он сказать затрудняется, знает только, что общий вес всего похищенного им золота 27 грамм. В этой же шкатулке была денежная юбилейная купюра 100 рублей. Данную купюру он также сжег в последствии. В соседней от спальни комнате он взял со школьного стола рюкзак темного цвета, в котором обнаружил кошелек, из которого похитил денежные средства: 2 купюры номиналом по 1000 рублей каждая. Все похищенное им он сложил в находившийся при нем рюкзак. Затем он таким же способом через то же самое окно, через которое проник в дом, покинул место преступления. На этой краже он был в тканевых перчатках, которые он затем выбросил. Обувь, в которой он был на этой краже, в настоящее время находится у него дома по адресу: <адрес>. Примерно 04, 05 или ДД.ММ.ГГГГ все вышеуказанные золотые украшения он сдал в ломбард «Стратегия» по <адрес>, в 18 квартале. При сдаче золота свой паспорт он не предъявлял, сказал, что у него его нет. Сдал золото без права выкупа, за все сданное им золото в ломбарде он получил 30000 рублей. В настоящее время все деньги он потратил на продукты питания и дрова.

Ему понравилось, что он может безнаказанно совершать преступление, несмотря на сигнализацию на доме и не быть пойманным. Поэтому около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в мини-пивзаводе «Дария» по адресу: <адрес>, где он ранее подрабатывал грузчиком-разнорабочим, решил вновь совершать кражу чужого имущества из частного дома, с незаконным проникновением в жилище. Он на маршрутном автобусе № доехал до <адрес>. Выйдя на остановке, он пошел вверх в сторону жилых домов. Его внимание привлек <адрес>, он был огорожен деревянным забором. Забор был невысокий, он его перепрыгнул. При нем была его та же фомка, что и на первой краже, также при нем был его черный рюкзак. Он при помощи фомки отжал створку окна в доме, через которую незаконно проник в дом, оказавшись в ванной комнате. Он светил себе также своим телефоном, был в перчатках, которые после кражи выбросил. Время было около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Он увидел в шкафу в прихожей на верхней полке черное портмоне, которое похитил. Там же в прихожей на полу рядом с гладильной доской он похитил сумку-рюкзак красного цвета с содержимым. Затем он прошел в зал, где с верхней полки шкафа-стенки он похитил фонендоскоп в чехле синего цвета, шкатулку темно-красного цвета из искусственной кожи, с находящимися в ней золотыми украшениями - несколькими золотыми кольцами, золотыми цепями, подвесками, несколькими парами золотых серег. Затем он через то же самое окно покинул дом. Фонендоскоп он сразу же выбросил недалеко от данного дома, шкатулка находится у него. Рюкзак с содержимым он выбросил недалеко от воинской части в лесном массиве. Все золотые украшения он сдал в тот же вышеуказанный им ломбард.

Кроме того, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в мини-пивзаводе «Дария» по адресу: <адрес>, он решил вновь совершить кражу чужого имущества из частного дома, с незаконным проникновением в жилище. Он на маршрутном автобусе № доехал до остановки вблизи жилого массива по <адрес>. Его внимание привлек <адрес>, он был огорожен деревянным забором. Он перелез через забор, оказавшись в ограде дома, подпрыгнул на подоконник окна. Время было около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Той же самой, находившейся при нем фомкой, он отжал створку окна и незаконно проник в дом. В доме лежали стройматериалы, поэтому он ничего не похитил, так как ничего ценного для него не было, стройматериалы его не интересовали.

Кроме того, около 19:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ его внимание привлек <адрес> ДНТ «Перспектива» <адрес>, он был огорожен деревянным забором. Стоя у указанного дома, в это же время он решил совершить кражу имущества из этого дома. Он перелез через забор, оказавшись в ограде дома, он нашел в ограде дома лестницу, которую подставил к окну дома. Той же самой, находившейся при нем фомкой, он отжал створку окна и проник в дом. Он оказался в игровой комнате, где были тренажеры, спортивное снаряжение. Здесь он из верхней полки комода похитил денежные средства в размере 30000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая в количестве 6 штук. Там же он похитил 2 сотовых телефона марки «Хуавей» и «Самсунг» темного цвета. Деньги все он потратил на личные нужды, купил сигареты, продукты питания, которые скурил и съел. Телефоны он выбросил в <адрес> между гаражами. Он был в перчатках, обувь в которой он был, находится у него дома.

Кроме того, его внимание привлек <адрес>, он был частично огорожен невысоким деревянным забором, который он перепрыгнул. При нем была его та же фомка, что и на предыдущих кражах. При помощи фомки он отжал створку окна в доме, проник в дом и оказался в зале. Он светил себе также своим телефоном, был в перчатках, которые после кражи выбросил. Время было около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Он увидел в шкафу-стенке в зале денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами номиналом 500 рублей каждая, которые он похитил. В зале с кресла он похитил 3 сотовых телефона марок «ZTE», «Леново», «Хонор», какие-то были в чехлах, цвета не помнит. Телефоны он выкинул где-то по трассе в <адрес>. Далее он прошел в спальню, где из верхнего ящика комода он похитил одно золотое кольцо. Далее он из прихожей похитил планшет «Самсунг» в корпусе белого цвета. Планшет в настоящее время находится при нем, желает его выдать добровольно. Указанное кольцо он сдал в ломбард «Стратегия» по <адрес>.

Кроме того, его внимание привлек <адрес>, он был огорожен забором. Он подошел к дому, забор был невысокий, он его перепрыгнул. При нем была та же фомка, что и на предыдущих кражах, при помощи которой он отжал створку окна в доме и проник в дом, оказавшись в кухне. Он светил себе также своим телефоном, был в перчатках, которые после кражи выбросил. Время было около 18:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ В комнате дома он похитил копилку в виде собаки с мелочью. В другой комнате с компьютерного кресла он похитил ноутбук «Хуавей». Из копилки он достал монеты в сумме около 200 рублей, различным номиналом от 1 до 10 рублей. Копилку он выбросил в лесном массиве, монеты (деньги) забрал себе и потратил на личные нужды. Выйдя с этого адреса, стоя у ограды соседнего участка, он достал пластиковую бутылку с компотом, который выпил, а бутылку выбросил на землю там же. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 250-257, т.3, л.д. 39-45, 54-57).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, С. указал, что похитил имущество из домов по адресам: 1) <адрес>, <адрес> <адрес>; 2) <адрес>; 3) <адрес>; 4) <адрес>; 5) <адрес>; 6) совершил покушение на кражу из дома по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 2-29).

Оглашенные показания С. подтвердил, вину признал полностью. Исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, виновность С. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, протоколами следственных действий и иными документами.

Потерпевшая В. показала суду, что в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ она семьей уехали в гости из своего дома, который сдали на сигнализацию. Вернувшись на следующий день, обнаружили, что взломано окно дома, внутри дома был беспорядок. Было похищено имущество: - монеты банка России номиналом 25 рублей – 19 штук, номиналом 10 рублей – 3 штуки, на общую сумму 505 рублей; шкатулка деревянная материальной ценности не представляет; серьги золотые с лондонским топазом, стоимостью 30 000 рублей; серьги золотые с белым жемчугом, стоимостью 30 000 рублей; пусеты золотые с белым жемчугом маленькие, стоимостью 5000 рублей; пусеты золотые с белым жемчугом большие, стоимостью 6000 рублей; серьги с сапфиром золотые, стоимостью 26 000 рублей; пусеты золотые с фиолетовым камнем, стоимостью 5000 рублей; кольцо с бриллиантом золотое, стоимостью 30000 рублей; серьги с гранатом золотые, стоимостью 20 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 60 000 рублей; статуэтка верблюд, стоимостью 2000 рублей; кувшинчик-шкатулка, стоимостью 2000 рублей; лампа Алладина, стоимостью 2000 рублей; купюра 100 рублей «Чемпионат мира по футболу»; денежные средства в сумме 2000 рублей; шкатулка прямоугольная деревянная с металлической вставкой, стоимостью 2000 рублей; золотая цепочка, стоимостью 5000 рублей с кулоном, стоимостью 10 000 рублей; золотая цепочка змейка, стоимостью 5000 рублей; золотой кулон в виде молнии, стоимостью 1000 рублей; золотой кулон в виде ромбической восьмерки, стоимостью 1000 рублей; золотое кольцо с фианитами, стоимостью 2000 рублей; серьги серебряные с синим камнем фианит, по краям белый фианит, стоимостью 2000 рублей; серьги бижутерия со стразами Сваровски, стоимостью 6000 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк Visa Gold» материальной ценности не представляет; часы мужские наручные марки «Tissot», стоимостью 10 000 рублей; гарнитур в виде пары серег с камнем фиолетового цвета и кольца с камнем фиолетового цвета, стоимостью 3000 рублей; кольцо серебряное с камнем синего цвета, стоимостью 1000 рублей; флэш-карта, стоимостью 1000 рублей; брошь в виде 2 сов на одной ветке, стоимостью 1000 рублей; брошь в виде лепестков с камнем синего цвета, стоимостью 2000 рублей; планшет марки «Apple iPad Mini», стоимостью 15 000 рублей, в чехле материальной ценности не представляющем, на общую сумму 287 605 рублей, что является крупным ущербом, т.к. на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства. Часть похищенного имущества была возвращена. Поддержала исковые требования о взыскании с подсудимого 267 600 рублей.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Д., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут они с семьей вышли из дома, поехали на площадь Советов, при выходе они заперли обе входных двери, дверь дома и дверь в веранде, так же заперли калитку на врезной замок и поставили дом на охрану. Их дом обслуживает частное охранное предприятие «Блок», т.е. в случае проникновения в их дом у них в ограде дома играет сирена, также приходит сигнал на пульт охраны и на место сразу же выезжает группа реагирования. Около 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на телефон супруга позвонили сотрудники охраны и сказали, что в дом проникли, они сразу же выехали домой. По приезду домой, двери и калитка дома были заперты, но окно, ведущее в ванную комнату, было открыто. Далее, зайдя в дом, они обнаружили, что в дом пробрались через окно ванной комнаты, в зале все шкафы были открыты и в дальней стенке она обнаружила, что нет шкатулки с золотыми изделиями, после чего приехали сотрудники полиции. Так, шкатулка из пластика, обшитая тканью типа «кожа» красного цвета, закрывалась она на замок с двумя кнопками, открывалась сверху и при открытии внутри были 3 полки – уровня. В шкатулке было золото: 2 обручальных кольца размерами 17мм, 18,5мм, золотое кольцо 17 мм с камнем голубого цвета, цепь длиной 45 см средней толщины с подвеской из камня, мужская цепь длиной 50 см, серьги с камнями «фианит» в виде цветка с английским замком, мужское кольцо-печатка гладкое, на основании были бугристые волны, цепь длиной 45 см с подвеской круглой формы по краям с камнями «фианит». 1 обручальное кольцо оценивает в 8000 рублей, итого за 2 кольца – 16000 рублей. Кольцо с голубым камнем «топаз» - 7300 рублей. Цепь с голубым камнем подвеской – 5000 рублей. Мужская цепь в 20000 рублей. Серьги в виде цветка 7000 рублей. Кольцо-печатка в 4000 рублей. Цепь с подвеской круглой формы в общей сумме 10000 рублей. Серебряное кольцо 18 мм с фианитом 602 рубля. Итого ей причинен ущерб на сумму 69902 рубля. Данная сумма является для нее значительным ущербом, так как на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, доход на семью составляет около 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на допрос к следователю и в представленной ей фототаблице к протоколу осмотра предметов она опознала по внешнему виду свои вещи, часть из которых ранее она не заявляла, так как забыла про них. Далее перечислит вещи, которые она опознала: 1) пара серег в виде кубов с камнем белого цвета внутри и цепочками на английском замке, оценивает в 1000 рублей; 2) пара серег с 2 камнями – жемчуг, каждые белого цвета на английском замке, оценивает в 3500 рублей; 3) цепь длиной 40 см., оценивает в 1500 рублей; 4) пара серег в виде узора с камнем – жемчуг белого цвета на английском замке, оценивает в 2000 рублей; 5) гарнитур в виде пары серег с камнем бордового цвета на английском замке и кольцо с камнем бордового цвета, оценивает в 3000 рублей по 1000 рублей за каждый предмет; 6) пара серег в виде английского замка с одним камнем, оценивает в 1000 рублей; 7) кольцо с прозрачным камнем (типа алмаз), его она ранее указывала в допросе как кольцо с фианитом; 8) флакон духов (пробник), наполненный с надписью: «Faberlic by VALENTIN YUDASHKIN», материальной ценности не представляет; 9)шкатулка, обшитая материалом типа «кожа крокодила» красного цвета марки «Сalvani», материальной ценности не представляет; 10) часы женские наручные фирмы «Skaren», оценивает в 2000 рублей; 11) бусы на нити черного цвета с камнями черного цвета не оценивает; 12) медальон квадратный из текстиля красного цвета на нити желтого цвета не оценивает; 13)металлическая цепь в виде цветочков и лепестков не оценивает; 14) кольцо желтого цвета из камня не оценивает; 15) серьги-гвоздики (пара) в форме куба не оценивает; 16) медальон овальный из камня серебристо-белого цвета на нити черного цвета не оценивает; 17) брошь в виде голубого круга с камнем синего цвета в полимерном пакете не оценивает; 18) брошь в виде большого синего камня прямоугольной формы со скошенными углами не оценивает; 19) ключ металлический от замка шкатулки не оценивает; 20) браслет на проволоке в виде пружины с камнями коричневого, желтого и золотистого цветов не оценивает; 21) сумка-барсетка мужская из материала типа кожа черного цвета, она принадлежит ее мужу, оценивает в 2000 рублей; 22) футляр, обшитый замшей черного цвета прямоугольной формы. Внутри футляра находится гарнитур: пара запонок и зажим для галстука из металла серебристого цвета с полосками черного цвета, данный набор в футляре принадлежит ее мужу, оценивает в 2000 рублей так как это один комплект; 23) рюкзак красного цвета, оценивает в 2000 рублей; 24) коробка картонная из-под обуви в полоску белого, красного и синего цветов не оценивает; 25) фруктовый батончик «Агуша. Полезный перекус» не оценивает; 26) фотоальбом формата 10*15. Обложка картонная серого цвета с изображением 2 кошек не оценивает; 26) косметичка женская текстильная зеленого цвета (темно и светлого оттенков) на замке молния не оценивает; 27)ремень женский розового цвета не оценивает; 28) ремень женский черного цвета не оценивает; 29) часы мужские наручные «CASIO» с браслетом из металла, оценивает в 5000 рублей; 30) бутылка пластиковая, объемом 200 мл. с наклейкой: молочко увлажняющее с пантенолом фирмы «SANOSAN Baby» не оценивает; 31) фотография размером 10*15 см. с изображением ее и ее семьи не оценивает; 32) галстук – бабочка синего цвета в горошек белого цвета не оценивает; 33) тени для век серебристого цвета в упаковке с наименованием «AFFECT» не оценивает; 34) гель для рук антибактериальный в бутылке объемом 50 мл. фирмы «Baby line» не оценивает; 35) кусачки (щипчики) для кутикулы и кожи не оценивает; 36)механический тонометр для измерения артериального давления с фонендоскопом в сумке, оценивает в 3000 рублей за все вещи, так как они все были в одном комплекте. Таким образом, общий ущерб составил 97902 рубля, что является для нее значительным ущербом, по ранее указанным ей обстоятельствам. Ей возвращено имущество на сумму 28602 рубля, не возмещенным остался ущерб на сумму 69300 рублей. От следователя ей стало известно, что в краже ее имущества обвиняется С., 1989 года рождения. Желает взыскать с С. данную сумму денег не возмещенного ей материального ущерба. Кроме того, хочет пояснить, что дом, в котором они живут, оформлен на ее брата, однако живут и обслуживают его они сами, все имущество, которое у них похитили принадлежит лично им. Также хочет пояснить, что в ходе совершения данного преступления, у нее в доме повреждено окно, а именно, с внешней стороны были сколы и трещины. Они произвели косметический ремонт окна, сумма составила 4000 рублей. Каких-либо чеков или же документов по ремонту не осталось, данную сумму денег взыскивать не желает. Кроме того, хочет пояснить, что в первоначальном допросе она указала стоимость цепи с голубым камнем подвеской в 5000 рублей, дело в том, что они идут в комплекте, также, как и цепь с подвеской круглой формы, они также шли в одном комплекте. Кроме того, хочет пояснить, что во время производства следственного действия проверки показаний на месте, С. был у них дома, ориентировался свободно, указывал как проник и откуда похищал вещи (т. 1 230-233).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей З., по <адрес> нее находится дом. Участок был приобретен в 2013 году. С этого времени начали строить дом. В 2017 году дом поставили на учет. На данный момент в доме проходили отделочные работы внутренние. Наружные работы проводили летом. В указанном доме проживают в летнее время, в зимнее время периодически приезжает примерно 1 раз в месяц, проверить все ли в порядке. В последний раз в доме она была ДД.ММ.ГГГГ, приезжала с риелтором с фирмы АБЦ-риелтор. Приняли решение о продаже дома и переезде в <адрес>. Дом пригоден для проживания, имеется печь, электричество, вода. На зимнее время она воду отключает. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на адрес <адрес> приехал сосед с <адрес> сообщил, что в доме открыто окно по <адрес> сразу же собралась и поехала в дом. Она обнаружила, что окно в доме открыто. Она открыла дом, зашла во внутрь, обнаружила, что в доме открыта тумбочка, открыта дверь в комнату, где будет находиться ванная комната, зашла в комнату, где открыто окно, также увидела, что на втором этаже перевернута постель на кровати. После этого она вышла из дома и вызвала сотрудников полиции. Вместе с сотрудниками она стала осматривать дом. В доме находится ценное имущество - стругальные и столярные станки, в комнатах рулоны с линолеумом, строительные материалы в виде досок, новая ванна, унитаз, раковина, сантехника, краска. Имущество это оценивает примерно в 150000 рублей. Также в доме находятся старые вещи, но для нее материальной ценности не представляют. Осмотрев дом, она обнаружила, что ничего не похищено, как такового беспорядка в доме не было, не считая, что некоторые коробки с вещами и инструмент были открыты, на втором этаже было перевернуто пастельное бельё. Из дома ничего не похищено. В дом проникли через окно, отжали стеклопакет (т. 2 л.д. 49-53).

Потерпевший М. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в его дом по <адрес> проникли через окно, было похищено его имущество: - сотовый телефон марки «Huawei Y9», стоимостью 5000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности; сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 2 000 рублей; денежные средства в сумме 45 000 рублей, причинен ущерб на общую сумму 52000 рублей, что является для него значительным, т.к. на иждивении несовершеннолетние дети, имеются кредитные обязательства. Один сотовый телефон марки «Huawei Y9» ему возвращен.

Потерпевшая Р. показала суду, что 19.01.2022г. около 17 часов они с мужем выехали за сыном из дома по <адрес>. Вернувшись обнаружили, что окно дома повреждено и похищено имущество: - планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3» в нерабочем состоянии материальной ценности не представляющий в чехле, материальной ценности не представляющем; - сотовый телефон марки «ZTE» в нерабочем состоянии, материальной ценности не представляющий; - сотовый телефон марки «Lenovo», материальной ценности не представляющий;- сотовый телефон марки «Honor 10i», стоимостью 10 000 рублей, в чехле стоимостью 400 рублей, с защитным стеклом, с 2 сим-картами, материальной ценности не представляющими; - денежные средства в сумме 1000 рублей; - сотовый телефон марки «Vivo Y31», стоимостью 12 999 рублей, с сим-картой «Теле2» материальной ценности не представляющей; - кольцо золотое с фианитами, стоимостью 7 000 рублей; - серьги с жемчугом серебряные, стоимостью 2000 рублей; - серьги бижутерия, стоимостью 500 рублей; - серьги бижутерия с красным висячим камнем, стоимостью 1000 рублей;- серьги серебряные длинные, стоимостью 1000 рублей; - серьги серебряные с белым камнем, стоимостью 1000 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей; - пара детских серебряных серег, стоимостью 1000 рублей; - пара детских серебряных серег-гвоздиков, стоимостью 2000 рублей; - пара серебряных серег в виде плетения на английском замке, стоимостью 1500 рублей; пара серебряных серег в виде плетения длинные, стоимостью 4000 рублей; - пара серебряных серег в виде цветка, стоимостью 1000 рублей; - пара серебряных серег с камнем, стоимостью 1000 рублей; - пара серебряных серег в виде круга, стоимостью 2000 рублей; - подвеска в виде ключика из металла серебристого цвета, стоимостью 500 рублей. Ей был причинен ущерб на сумму 51 899 рублей, что является для нее значительным ущербом, т.к. на иждивении трое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства. Часть имущества ей была возвращена.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Р., ей было возращено имущество на общую сумму 21000 рублей (т.2, л.д.142-144). Оглашенные показания потерпевшая подтвердила. Поддержала исковые требования о взыскании с подсудимого 30899 рублей. Также заявила исковые требования о взыскании с подсудимого 25000 рублей за повреждение окна.

Потерпевший Г. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он с супругой отсутствовали дома по <адрес>, из дома было похищено имущество: ноутбук марки «Huawei», стоимостью 64500 рублей; копилка в виде собаки, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, причинен ущерб на общую сумму 65200 рублей, который является для него значительным, т.к заработная плата составляет около 50000 рублей в месяц. Часть имущества – ноутбук и копила были возращены в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В., ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили, что в их дом, расположенный по адресу: <адрес>, проникли и похитили их имущество. Среди похищенного были вещи его супруги В. и его, однако на стадии предварительного расследования и в суде интересы их семьи будет представлять его супруга, так как у них общий бюджет, ведут совместное хозяйство (т.1, л.д. 196-197).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д., ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили, что в их дом, расположенный по адресу: <адрес>, проникли и похитили их имущество. Среди похищенного были вещи его супруги Д. и его, однако на стадии предварительного расследования и в суде, интересы их семьи будет представлять его супруга, так как у них общий бюджет, ведут совместное хозяйство (т.1, л.д. 235-236).

Согласно оглашенным показаниям Н., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он вышел на улицу из дома, чтобы завести машину в гараже и увидел, что у соседа Х., который проживает по <адрес> открыто окно в доме, однако он знал, что в данном доме никто не проживает. Он в дом не заходил, номер телефона не знал Андрея и решил поехать до их дома сам, на <адрес>, он рассказал его супруге, что у них в доме открыто окно, после чего уехал по своим делам (т. 2, л.д. 59-61).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М., ДД.ММ.ГГГГ она совместно с гражданским супругом и детьми находилась дома по вышеуказанному адресу. Около 21 часа 30 минут ее супругу М. позвонила на сотовый телефон сотрудники ЧОП, которые сообщили что было проникновение в дом по <адрес>. После чего она совместно с мужем отправились к дому. Приехав на место, они обнаружили, что общий порядок нарушен, после чего Сергей проверил имущество и обнаружил пропажу денежных средств и двух сотовых телефонов. Затем она обратилась в полицию (т.2, л.д. 15).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он вышел покурить на крыльцо своего дома и увидел боковым зрением, что по соседнему участку бегает парень, какой национальности он не видел, так как видел только со спины, на вид около 25 лет, среднего телосложения, который был одет в вязаную шапку серого цвета, куртку без капюшона серого цвета ниже бедра. Данный парень бежал быстро, перепрыгнул через забор и ушел в правую сторону по <адрес> приехали сотрудник ГБР, которым он пояснил, в каком направлении убежал мужчина (т. 2 л.д.17).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р., ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили, что в их дом, расположенный по адресу: <адрес>, проникли и похитили их имущество. Среди похищенного были вещи его супруги Р. и его, однако на стадии предварительного расследования и в суде интересы их семьи будет представлять его супруга, так как у них общий бюджет, ведут совместное хозяйство. (т. 2 л.д. 147-148).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г., ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома около 15 часов 20 минут. Перед тем как уйти, он проверил закрыты ли окна в доме и входная дверь. Около 20 часов ему позвонил отец и сообщил что дома беспорядок, кто-то залез к ним в дом и похитил ноутбук, принадлежащий отцу (т. 2 л.д. 213-214).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она с супругом в 07 часов 30 минут уехали на работу. Сын Т. остался дома. Домой вернулись в 20 часов. Войдя в дом, они обнаружили открытые шкафы в коридоре, было открыто окно, однако в доме было тепло. На подоконнике она увидела снег. В комнате сына и гостевой комнате были разбросаны вещи. Из рюкзака похитили ноутбук без зарядного устройства, более из дома ничего не похищено (т. 2 л.д.216-217).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Х., ДД.ММ.ГГГГг. в ломбард, где она работает С. принес золотые украшения, одно из которых – золотое кольцо со вставкой, она приняла за 5800 рублей (т.2, л.д. 219-221).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В., ранее она проживала по <адрес> с С., вместе арендовали данный дом. В январе 2022 г. С. стал приносить домой различные вещи: статуэтки, серебряные украшения и другие вещи, какие именно, не помнит. С. пояснял, что эти вещи он попросил у своей матери. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и произвели обыск (т.2, л.д. 222-225).

Также судом исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно заявлению В. от 03.01.2022г., последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом путем взлома окна и похитило ценности на общую сумму 224100 рублей, ущерб значительный. (т. 1 л.д. 61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.01.2022г., осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: 1 след подошвы обуви, след орудия взлома (т.1 л.д. 62-63).

Согласно заключению эксперта № от 12.01.2022г., следы обуви на фотоснимках №№,12 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по уголовному делу по факту кражи имущества В. из <адрес> г, Улан-Удэ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, оставившей данные следы. Решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации возможно лишь при наличии (по предоставлению) самой обуви, оставившей данные следы (т.1, л.д. 82-83).

Согласно заключению эксперта № от 23.03.2022г., следы обуви, зафиксированные на фотоснимках №№, 12 представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по уголовному делу № по факту хищения имущества В. из <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены как обувью, изъятой у С., так и любой другой обувью, сходной по размерам, конфигурации (т. 1 л.д. 89-99).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.04.2022г., осмотрена обувь (берцы) черного цвета (т. 1 л.д. 99-101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.02.2022г., осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где на снежном покрове обнаружена фомка, длиною 50 см, края которой изогнуты в разные стороны. Подозреваемый С. пояснил, что именно при помощи этой фомки он незаконно проникал в жилые дома, из которых совершал кражи чужого имущества (т. 1 л.д. 111-115).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были изъяты: 1) часы наручные марки «Tissot» в оправе золотистого цвета; 2) пара серег в виде цветка розового цвета; 3) одноразовые духи марки «Faberlic»; 4) пара серег гвоздики с жемчугом; 5) пара серег в круглой оправе; 6) пара серег в виде плетения; 7) пара серег с камнем бордового цвета; 8) пара серег с черным камнем; 9) пара серег в виде сердец; 10) подвеска в виде ключа; 11) пара серег в виде плетения; 12) кольцо с камнем темного цвета; 13) кольцо с синим камнем; 14) пара серег с темным камнем; 15) пара серег гвоздики с белыми камнями – алмаз; 16) пара серег с жемчугом; 17) пара серег с жемчугом; 18) серебряное кольцо; 19) пара серег с рубином; 20)кольцо с камнем фиолетового цвета; 21) кольцо с камнем алмаз; 22) кольцо с камнем фиолетового цвета; 23) юбилейные монеты номиналом 25 рублей – 19 штук; 24) юбилейные монеты номиналом 10 рублей – 3 штуки; 25) шкатулка красного цвета марки «Calvani» с бижутерией; 26) часы женские черного цвета наручные марки «Skagen»; 27) набор для соли и перца в виде птицы в коробке красного цвета; 28) фм-модулятор черного цвета; 29) кувшин красно-золотистого цвета; 30) статуэтка верблюд; 31) статуэтка лампа Алладина; 32) набор из 2 запонок и зажима для галстука бело-черного цвета в футляре черного цвета; 33)залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; 34) мужская барсетка черного цвета фирмы «Oscar» с ремнем; 35) ноутбук марки «Huawei» темного цвета с остатками наклеек; 36)рюкзак черного цвета с эмблемой светлого креста на красном фоне; 37) одна пара мужских берц 42 размера модели – марки ДОФ (т. 1 л.д. 149-152).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены фомка-гвоздодер, сумка-барсетка мужская, залоговый билет 30 № от 20.01.2022г., коробка картонная темно-красного цвета, шкатулка, флэш-карта, брошь в виде 2 сов на одной ветке, брошь в виде лепестков, часы женские; медальон, металлическая цепь, кольцо; серьги-гвоздики (пара) в форме куба; медальон, брошь в виде голубого круга; брошь в виде большого синего камня; ключ металлический от замка шкатулки, браслет на проволоке, FM- модулятор; - футляр, внутри футляра находится гарнитур: пара запонок и зажим, часы мужские наручные фирмы «Tissot», шкатулка в виде лампы Алладина; шкатулка в виде верблюда, шкатулка с камнем – жемчуг; пара серег в виде кубов с камнем белого цвета внутри и цепочками; пара серег с 2 камнями – жемчуг на каждой; гарнитур в виде пары серег с камнем бордового цвета на английском замке и кольца, гарнитур в виде пары серег с камнем фиолетового цвета со стразами по краям на английском замке и кольца, пара серег в виде английского замка с одним камнем; кольцо с камнем синего цвета и стразами синего цвета вокруг, диаметром 17 мм.; кольцо с прозрачным камнем (типа алмаз) диаметром 18 мм.; - украшения из серебра 925 пробы: пара детских серег в виде бабочки с крыльями в виде сердец с голубыми и синими стразами на английском замке; пара детских серег-гвоздиков в виде сидящей на жемчужине феи с крыльями с камнями, пара серег в виде плетения и камня типа алмаз внутри него на английском замке; пара серег в виде плетения на английском замке; пара серег в виде плетения длинные на английском замке; пара серег в виде цветка, сердцевина и лепестки которого из камней розово-оранжевого цвета на английском замке; пара серег с камнем темно-бордового, почти черного цвета на английском замке; пара серег в виде круга с камнем светло бордового цвета и стразами вокруг, монеты банка России: номиналом 25 рублей – 19 штук, номиналом 10 рублей – 3 штуки, ноутбук марки «HUAWEI», рюкзак текстильный черного цвета, механический тонометр, сумка – рюкзак красного цвета, коробка картонная из-под обуви в полоску белого, красно и синего цветов, фруктовый батончик «Агуша. Полезный перекус». – фотоальбом, ремень женский розового цвета, ремень женский черного цвета, часы мужские наручные «CASIO», бутылка пластиковая, объемом 200 мл., фотография размером 10*15 см., галстук – бабочка, тени для век «AFFECT»., гель для рук антибактериальный, кусачки (щипчики), сотовый телефон марки «HUAWEI», копия залогового билета 30 № от 20.01.2022г., полимерный пакет прозрачный, в котором находится лист бумаги со следующей информацией: Приемщик Х. общий вес 2,57, дата залога ДД.ММ.ГГГГ, сумма залога 5800, подпись Х.; кольцо из металла желтого цвета диаметром 18 мм. в виде пересечения двух полос, на одной из которых россыпь камней белого цвета, бутылка с надписью: «КОМПОТ по рецепту моей бабушки» (т.1 л.д. 156-175).

Согласно заявлению Д. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ее дом по адресу: ДНТ «Перспектива», <адрес>, откуда похитило ее имущество на сумму 69902 рублей, что является для нее значительным (т. 1, л.д. 202).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> ДНТ «Перспектива» <адрес>. В ходе осмотра изъят 1 фрагмент подошвы обуви (т. 1, л.д. 203-211).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. В снежном покрове у остатков деревянного забора обнаруживается фонендоскоп в чехле синего цвета, который изымается. Подозреваемый С. пояснил, что именно этот фонендоскоп в чехле он похитил ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> (т. 1, л.д. 213-218).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.02.2022г., осмотрен участок местности, расположенный в северо-западном направлении около 300 метров от <адрес>. На снегу на открытом участке местности обнаруживается сумка-рюкзак красного цвета с содержимым. Данная сумка-рюкзак с места происшествия изымается. Подозреваемый С. пояснил, что это сумка-рюкзак с содержимым, похищенная им ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> (т. 1, л.д. 219-223).

Согласно заявлению З. от 13.01.2022г., последняя просит принять меры к розыску лица, которое в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда пыталось похитить принадлежащее ей имущество (т. 2 л.д. 31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.01.2022г., осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 следа обуви (т. 2 л.д.33-45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы обуви, зафиксированные на фотоснимках №№, 11 представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по уголовному делу по факту попытки хищения имущества З. из <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, оставившей данные следы. Следы обуви, зафиксированные на фотоснимках №№, 11 представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по уголовному делу № по факту попытки хищения имущества З. из <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены как обувью, изъятой у С., так и любой другой обувью, сходной по размерам, конфигурации. (т. 1 л.д. 89-97).

Согласно заявлению М. от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 8 часов 40 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем отжатия стеклопакета незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило его имущество на сумму 52000 рублей, ущерб значительный (т. 1 л.д. 239).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом, расположенный по <адрес> ДНТ «Перспектива. Обнаружен объемный след обуви, который изымается (т. 1 л.д. 240-248).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес>, по указанным адресам по обе стороны расположены 2 капитальных гаража с бетонными стенами. Стена гаража по <адрес>, выбелена в белый цвет. Смежная стена соседствующего гаража из шлакоблоков серого цвета, адрес данного гаража: <адрес>. Пространство между данными гаражами представляет собой щель шириной около 20 см. На расстоянии около 30 см от края гаражей в щели обнаруживается сотовый телефон «Huawei», который с места происшествия изымается (т. 1 л.д. 249-253).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви, зафиксированный на фотоснимке № представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по уголовному делу по факту хищения имущества М. из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, оставившей данный след. След обуви, зафиксированный на фотоснимке № представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по уголовному делу по факту хищения имущества М. из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как обувью, изъятой у С., так и любой другой обувью, сходной по размерам, конфигурации (т. 1 л.д. 89-99).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI». (т. 1, л.д. 156-175).

Согласно заявлению Р. от 19.01.2022г., последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в период времени с 13 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, откуда похитило имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> (т. 2 л.д. 65-66).

Согласно заключению эксперта № от 25.01.2022г., след обуви на фотоснимке № представленной фототаблицы к протоколу ОМП от 19.01.2022г. по факту кражи имущества Р. по адресу: <адрес> пригоден для групповой принадлежности обуви, оставившей данный след (т. 2 л.д. 94-95).

Согласно заключению эксперта № от 23.03.2022г., след обуви, зафиксированный на фотоснимке № представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по уголовному делу по факту хищения имущества Р. из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как обувью, изъятой у С., так и любой другой обувью, сходной по размерам, конфигурации (т. 1 л.д. 89-99).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъят залоговый билет 30 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С. (т. 2 л.д. 100-104).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъято кольцо из металла желтого цвета в виде пересечения двух полос, на одной из которых россыпь камней белого цвета (т. 2 л.д. 125-128).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого С. изъят планшет марки «Samsung» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета (т. 2 л.д. 131-134).

Согласно заявлению Г. от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 15 часов 20 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в его жилище, откуда тайно похитило его имущество, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 151).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>. (т. 2 л.д.152-163).

Согласно заключению эксперта № от 23.03.2022г., след обуви, зафиксированный на фотоснимке № представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по уголовному делу по факту хищения имущества Г. из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, оставившей данный след. След обуви, зафиксированный на фотоснимке № представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по уголовному делу по факту хищения имущества Г. из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как обувью, изъятой у С., так и любой другой обувью, сходной по размерам, конфигурации (т. 1, л.д. 89-97).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней стороне крышки и горлышке бутылки обнаружены следы слюны, которые произошли от одного лица мужского генетического пола (т. 2 л.д.176-180).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы слюны обнаруженные на внутренней стороне крышки и горлышке бутылки произошли от С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 189-192).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров от <адрес> в направлении <адрес>. На снегу на открытом участке местности обнаруживается на пригорке копилка в виде собаки, которая с места происшествия изымается. Подозреваемый С. пояснил, что это копилка, которую он ДД.ММ.ГГГГ похитил из <адрес>Б по <адрес> (т. 2 л.д. 195-199).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.03.2022г., осмотрены ноутбук марки «HUAWEI» в корпусе цвета металл (темно-серого); копилка в виде собаки (т. 1 л.д. 156-175).

Также судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину С. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. По каждому составу преступления виновность подсудимого подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевших П., оглашенными показаниями потерпевших С. показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелей П. а также письменными доказательствами и иными документами. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора показания подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в ходе судебного заседания. Указанные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и совокупностью исследованных доказательств. Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия С.:

по преступлению в отношении В. по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

по преступлению в отношении Д. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по преступлению в отношении З. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по преступлению в отношении М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по преступлению в отношении Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по преступлению в отношении Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исходя, как из стоимости имущества, так и из материального положения потерпевших, значимости похищенного для них, суд считает доказанными квалифицирующие признаки «с причинением крупного ущерба гражданину» по преступлению в отношении потерпевшей В., «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении потерпевших Д. М. Р., Г. при этом не доверять показаниям потерпевших о количестве похищенного, его стоимости у суда оснований не имеется.

Также суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» нашел объективное подтверждение по каждому вмененному подсудимому преступлению и подтверждается показаниями потерпевших о хищении имущества из их домов, в которых они проживали, показаниями подсудимого и другими исследованными доказательствами.

Суд исключает из квалификации действий С. по хищению имущества В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку согласно предъявленному обвинению С. причинил потерпевшей ущерб в размере 287 605 рублей, который для потерпевшей является крупным ущербом, что подтверждается показаниями потерпевшей В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих, отягчающегонаказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе следствия по обстоятельствам совершения преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшей Р., наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей, у одного из которых болезненное состояние здоровья, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях С. рецидива преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. В связи с чем суд назначает наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, ранее судимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления С., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При назначении наказания по преступлению в отношении З. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила, установленные ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительных видов наказаний - штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости их назначения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личностью виновного. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58УКРФнаказание С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежней – заключение под стражей.

Суд, рассмотрев исковые заявления потерпевших – гражданских истцов о взыскании с подсудимого суммы причиненных преступлениями материальных ущербов, на основании положений ст.1064 ГК РФ считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковые требования и взыскать с С.: в пользу потерпевшей В. - 267 600 рублей, потерпевшей Р. – 30899 рублей.

Учитывая, что потерпевшая Д. в судебном заседании не поддержала исковые требования ввиду неявки, её гражданский иск подлежат оставлению без рассмотрения с передачей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, учитывая, что потерпевшая Р. обратилась в суде с исковым заявлением о взыскании материального ущерба в размере 25000 рублей, причиненного в связи с поломкой окна, при этом не предоставив документы, подтверждающие понесенные расходы, суд полагает необходимым признать за потерпевшей право на удовлетворение данного гражданского иска с подсудимого, передав решение вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Змановского В.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 30012 руб., а также в ходе судебного разбирательства в размере 50277 руб. Оснований для освобождения С. от взыскания процессуальных издержек, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по преступлению в отношении В. по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по преступлению в отношении Д. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

по преступлению в отношении З. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по преступлению в отношении М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

по преступлению в отношении Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

по преступлению в отношении Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении С. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сумка-барсетка, шкатулка марки «Сalvani», часы женские наручные фирмы «Skaren», бусы на нити черного цвета с камнями черного цвета, медальон квадратный из текстиля красного цвета на нити желтого цвета, металлическая цепь в виде цветочков и лепестков; кольцо желтого цвета из камня; серьги-гвоздики (пара) в форме куба, из камня бордово-зеленого цвета, медальон овальный из камня серебристо-белого цвета на нити черного цвета, брошь в виде голубого круга с камнем синего цвета в полимерном пакете, брошь в виде большого синего камня прямоугольной формы со скошенными углами, ключ металлический от замка шкатулки, браслет на проволоке в виде пружины с камнями коричневого, желтого и золотистого цветов, футляр, обшитый замшей черного цвета прямоугольной формы с гарнитуром в виде пары запонок и зажима для галстука из металла серебристого цвета с полосками черного цвета, цепь серебряная 925 пробы длиной 40 см., пара серег серебряных 925 пробы в виде узора с камнем – жемчуг белого цвета на английском замке, пара серег серебряных 925 пробы в виде кубов с камнем белого цвета внутри и цепочками на английском замке, пара серег серебряных 925 пробы с 2 камнями – жемчуг белого цвета на английском замке, гарнитур в виде пары серег серебряных 925 пробы с камнем бордового цвета на английском замке и кольца, пара серег серебряных 925 пробы в виде английского замка с одним камнем, кольцо серебряное 925 пробы с прозрачным камнем (типа алмаз), флакон духов (пробник) с надписью: «Faberlic by VALENTIN YUDASHKIN», сумка-рюкзак красного цвета, коробка картонная из-под обуви, фруктовый батончик «Агуша. Полезный перекус», фотоальбом, косметичка женская текстильная зеленого цвета, ремень женский розового цвета, ремень женский черного цвета, часы мужские наручные марки «CASIO», бутылка пластиковая, объемом 200 мл., фотография, галстук – бабочка синего цвета, тени для век, гель для рук антибактериальный, кусачки (щипчики) – считать возвращенными потерпевшей Д.; ноутбук марки «HUAWEI» в корпусе цвета металл (темно-серого), копилка в виде собаки - считать возвращенными потерпевшему Г.; сотовый телефон марки «Huawei Y9» - считать возвращенным потерпевшему М.; флэш-карта (карта памяти) в виде золотого слитка с эмблемой «Бинбанк», брошь в виде 2 сов на одной ветке, брошь в виде лепестков с камнем синего цвета, часы мужские наручные фирмы «Tissot», статуэтка сувенирная - шкатулка в виде лампы Алладина, статуэтка сувенирная - шкатулка в виде верблюда, шкатулка в виде кувшина, гарнитур в виде пары серег серебряных 925 пробы с камнем фиолетового цвета со стразами по краям на английском замке, кольцо серебряное 925 пробы с камнем синего цвета и стразами синего цвета вокруг, кольцо серебряное 925 пробы с камнем фиолетового цвета со стразами по краям, монеты банка России номиналом 25 рублей – 19 штук, номиналом 10 рублей – 3 штуки - считать возвращенными потерпевшей В.; пара детских серег серебряных 925 пробы в виде бабочки с крыльями в виде сердец с голубыми и синими стразами на английском замке, пара детских серег-гвоздиков серебряных 925 пробы в виде сидящей на жемчужине феи с крыльями с камнями, пара серег серебряных 925 пробы в виде плетения и камня типа алмаз внутри него на английском замке, пара серег серебряных 925 пробы в виде плетения на английском замке, пара серег серебряных 925 пробы в виде плетения длинные на английском замке, пара серег серебряных 925 пробы в виде цветка, сердцевина и лепестки которого из камней розово-оранжевого цвета на английском замке, пара серег серебряных 925 пробы с камнем темно-бордового, почти черного цвета на английском замке, пара серег серебряных 925 пробы в виде круга с камнем светло бордового цвета и стразами вокруг на английском замке, подвеска серебряная 925 пробы в виде ключика, кольцо из металла желтого цвета в виде пересечения двух полос, на одной из которых россыпь камней белого цвета, планшет марки «Samsung» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета - считать возвращенными потерпевшей Р.; залоговый билет 30 № от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4 на имя С.; - копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.; - залоговый билет 30 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С. - хранить при уголовном деле; ватную палочку с образцами буккального эпителия С., рюкзак текстильный черного цвета на 2 лямках, бутылку «Компот», фомку-гвоздодер, пару ботинок – уничтожить.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с С. в пользу потерпевшей В. - 267 600 рублей, потерпевшей Р. – 30899 рублей.

Гражданские иски Д., Р. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 50277 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна: Судья Ю.А. Грудинина

№