Решение по делу № 21-361/2018 от 12.04.2018

Дело№ 21-361/2018

РЕШЕНИЕ

25.04.2018г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Султанова Д.Л. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 30.03.2018 года по делу №12-71/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Султановым Д.Л. от 23.11.2017 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, Лозовой Артем Васильевич, обжаловал его в суд.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 30.03.2018 года по делу № 12-71/2018 (судья Кулишов А.С.) определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Султанова Д.Л. от 23.11.2017 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Султанову Д.Л.

Не согласившись с указанным решением, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Султанов Д.Л. подал жалобу, в которой просит отменить решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 30.03.2018 года по делу № 12-71/2018.

В судебном заседании, которое состоялось 25.04.2018 года, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Султанова Д.Л. настаивал на удовлетворении жалобы, Лозовой А.В. возражал против отмены решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 30.03.2018 года по делу № 12-71/2018, представитель второго участника ДТП Бицоева А.И. указал на то, что определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Султановым Д.Л. от 23.11.2017 года вынесено на законных основаниях.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ).

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым, отменяя определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Султанова Д.Л. от 23.11.2017 года и направляя его на новое рассмотрение инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Султанову Д.Л., исходил из того, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Указанные выводы судьи Симферопольского районного суда Республики Крым являются законными и обоснованными, исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

Материалы дела свидетельствуют о том, что 16.07.2017 года на 22 км + 023 м автодороги «Симферополь – Николаевка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный номер Р780ВВ15, под управлением Бицоева А.И. и мотоцикла «Сузуки», без государственного регистрационного номера, под управлением Лозового А.В.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №2244 от 20.10.2017 года водителю Лозовому А.В. причинены телесные повреждения в виде оскольчатого внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза большеберцовой кости справа со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома диафиза малоберцовой кости со смещением отломков, которые расцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Симферопольскому району от 16.11.2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Лозового А.В. и водителя Бицоева А.И. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание то, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Лозовому А.В. причинен средней тяжести вред здоровью произошло 16.07.2017 года, становится очевидным, что срок установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек, вследствие чего у инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Султанова Д.Л. отсутствовали основания для вынесения 23.11.2017 года определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 30.03.2018 года по делу № 12-71/2018 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 30.03.2018 года по делу №12-71/2018 оставить без изменения.

Жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Султанова Д.Л. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>