Решение по делу № 22-7747/2023 от 23.11.2023

Судья Лобастова О.Е.

Дело № 22-7747/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Жихаревой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

осужденного Гогадзе С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гогадзе С.А. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 3 ноября 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства

Гогадзе Сандро Арсеновича, родившегося дата в ****, судимого:

9 ноября 2021 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

об отмене условного осуждения и снятии судимости по вышеуказанному приговору суда, ходатайство возвращено его заявителю.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления осужденного Гогадзе С.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Индустриального районного суда г. Перми от 9 ноября 2021 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 года) Гогадзе С.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока на осужденного возложена обязанность: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлено в случае отмены условного осуждения произвести зачет в срок лишения свободы отбытое наказание в период с 9 ноября 2021 года по день фактического освобождения из мест лишения свободы, в том числе период с 9 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу – 24 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Осужденный Гогадзе С.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 9 ноября 2021 года, по которому принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гогадзе С.А. считает решение суда об отказе в рассмотрении его ходатайства необоснованным. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 74, ч. 3 ст. 73 УК РФ, указывает на отбытие им 2/3 частей условного наказания. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Указанные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, Гогадзе С.А. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 9 ноября 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 февраля 2022 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 года вышеуказанные судебные решения изменены, Гогадзе С.А. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.

При этом по смыслу уголовного закона, испытательный срок в данном случае подлежит исчислению с момента вынесения кассационного определения, то есть с 28 июля 2022 года, на что обоснованно указано судом первой инстанции.

Таким образом, суд, установив, что на момент обращения с ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости Гогадзе С.А. отбыл менее половины испытательного срока и право на обращение с соответствующим ходатайством у него наступит после 28 января 2024 года, обоснованно принял решение об отказе в принятии ходатайства осужденного.

Следует отметить, что зачет времени содержания осужденного под стражей возможен только при отмене условного осуждения и направлении осужденного в исправительное учреждение для реального отбывания наказания. При этом при отбывании осужденным условного наказания зачет времени содержания под стражей в испытательный срок законом не предусмотрен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 3 ноября 2023 года, которым осужденному Гогадзе Сандро Арсеновичу отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись