Решение по делу № 1-527/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-527/2022

74RS0028-01-2022-003353-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 13 декабря 2022 г.

Копейского городского суда Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Валеевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., Звонарева А.И.,

подсудимого Вялкова А.С. и его защитника – адвоката Бакуниной Н.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 12 августа 2022 года,

потерпевшей К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебного заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВЯЛКОВА А.С., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Вялков А.С. умышленно причинил смерть А.В.В. при следующих обстоятельствах.

Вялков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 49 минут 13 апреля 2022 года до 01 часа 42 минут 14 апреля 2022 года, находился в ангаре, расположенном на участке АДРЕС. Находясь в указанное время в указанном месте, между Вялковым А.С. и А.В.В. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Вялкова А.С. возник умысел, направленный на убийство А.В.В.

Реализуя задуманное, Вялков А.С., в тоже время в том же месте, нанес неустановленным тупым твердым предметом не менее одного удара в область головы, не менее одного удара в область туловища, а затем приискал в помещении указанного ангара нож, которым вооружился, используя его в качестве оружия, взяв его в руку, действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему, нанес А.В.В., не менее двух ударов в область верхних конечностей и не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов, а именно не менее одного удара ножом в область передне-боковой поверхности шеи и не менее одного удара ножом по передней поверхности грудной клетки.

Своими умышленными преступными действиями Вялков А.С. причинил потерпевшему А.В.В. следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки, расположенные на передней брюшной стенке, в левой подвздошной области не причинившие вреда здоровью. (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановляем Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

- ссадины, расположенные на передней поверхности левого предплечья, в средней его трети не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановляем Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

- ушибленную рану, расположенную на волосистой части головы, в задней трети левой теменной области, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего легкий вред здоровью. (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановляем Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

- слепое, проникающее в просвет гортани колото-резаное ранение правой передней боковой поверхности шеи, повреждающее по своему ходу кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы шеи, полностью пересекающее по своему ходу стенку правой верхней щитовидной артерии, на расстоянии 0,4 см от места отхождения ее от правой наружной сонной артерии, далее повреждающее по своему ходу правую пластину щитовидного хряща и основание правого верхнего рога щитовидного хряща, далее проходящее через просвет гортани повреждающее по своему ходу мягкие ткани и основания перстне-черпаловидных сочленений, левую пластину щитовидного хряща и основание левого верхнего рога щитовидного хряща, далее полностью пересекающее по своему ходу стенку левой яремной вены, затухающее в мышцах левой половине шеи, которое со всем комплексом входящих в него повреждений, является квалифицирующим признаком повреждения, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относиться к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью. (п. 6.1.4, 6.1.26 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008г., Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановляем Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

- слепое, проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, повреждающее по своему ходу кожу, подкожно-жировую клетчатку и мышцы передней поверхности грудной клетки, полностью пресекающее хрящевую часть второго ребра слева, далее повреждающее по своему ходу плевру и ткань верхней доли левого легкого, по реберной и средостенной его поверхностях, с образованием в ткани легкого раневого канала длиной 2,0 см, далее повреждающее по своему ходу жировую клетчатку переднего средостения, образуя в ней раневой канал длиной 4,0 см, стенку дуги аорты, стенку левого главного бронхи, затухающее в просвете левого главного бронха, которое со всем комплексом входящих в него повреждений, является квалифицирующим признаком повреждения, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. (п. 6.1.9, 6.1.10, 6.1.26 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008г., Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановляем Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

Указанные выше слепые, проникающие колото-резаные ранения шеи и передней поверхности грудной клетки, со всем комплексом входящих в них повреждений, привели к развитию таких осложнений как - геморрагический шок, острая, массивная кровопотеря, кровоизлияние в левую плевральную полость (гемоторакс объемом около 1250мл), острые нарушения гемодинамики внутренних органов, отек головного мозга, что завершилось нарушением работы всех жизненно важных органов и систем, со смертельным исходом, то есть данные ранения и явились причиной смерти.

Смерть А.В.В. наступила на месте происшествия 14 апреля 2022 года до 01 часа 57 минут от умышленно причиненных ему Вялковым А.С. совокупностью указанных выше двух слепых, проникающих колото-резаных ранений шеи и передней поверхности грудной клетки.

После оглашения текста предъявленного обвинения Вялков А.С. пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает частично, указав, что умысла на убийство А.В.В. у него не было. Он защищался от противоправного и агрессивного поведения А.В.В., находился в состоянии необходимой обороны.

Давая показания в судебном заседании, подсудимый Вялков А.С. пояснил, что с ноября 2021 года работал грузчиком в ангаре, расположенном на участке АДРЕС, где непосредственным руководителем был А.В.В.

Охарактеризовал потерпевшего А.В.В. с отрицательной стороны, указал, что последний был агрессивным, вспыльчивым человеком. Кроме того, он отметил, что между ним и А.В.В. ранее неоднократно были конфликты, которые были обусловлены поведением последнего по отношению к нему. А.В.В. ранее причинял телесные повреждения, но он в правоохранительные органы не обращался, поскольку опасался потерять работу.

13 апреля 2022 года он планировал остаться на работе, переночевать в ангаре. Около 18 часов 00 минут он совместно с А.В.В., К.Е.В. находились в бытовке, где распивали спиртное. В ходе распития между ним и А.В.В. произошел конфликт, в это время К.Е.В. вышла из бытовки. Они остались вдвоем. А.В.В. пытался нанести удар кулаком в лицо, но он схватил обе его руки, прижав его к стене, а затем повалил на диван, удерживав при этом руки, просил успокоиться А.В.В., при этом удары друг другу не наносили. Около 30 минут А.В.В. не успокаивался, в связи с этим он удерживал его руки. В тот момент, когда А.В.В. сообщил, что успокоился, то он отпустил руки последнего и направился к выходу, но А.В.В. резко встал с дивана, схватил нож, который находился в кирпичной стене, и намеривался нанести ему удар. Он почувствовал угрозу жизни, поскольку поведение А.В.В. было агрессивным, он схватил правую руку А.В.В., пытаясь отвезти от себя лезвия ножа, в связи с этим они упали на диван. Он пытался выбить нож из рук А.В.В., в ходе борьбы они упали на пол, после чего хват А.В.В. ослабел, ему удалось вырваться. Когда он встал, то увидел, что нож находится в груди и А.В.В., последний перестал подавать признаки жизни. Через несколько минут пришла К.Е.В.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого Вялкова А.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 13 апреля 2022 года около 18 часов 00 минут, он остался с А.В.В. в сторожке, последний начал кричать на него и замахиваться. Он схватил А.В.В. за обе руки и повалил А.В.В. на диван, так как боялся за свою жизнь, поскольку А.В.В. ранее уже неоднократно причинял ему телесные повреждения. Борьба между ними продолжалась около 30 минут. Затем А.В.В. вырвался, у него в руках находился нож. Далее он выхватил нож у А.В.В. и каким-то образом нанес удары, сколько ударов и куда он не помнит. Удары были нанесены им, посторонних лиц в ангаре не было.

(т.1 л.д. 203-206; 212-214; 232-235; 216-224);

Помимо показаний подсудимого Вялкова А.С. его виновность в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.Е.В., подтвердила ранее данные показания в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что А.В.В. – являлся ее отецом, охарактеризовала его как агрессивного и вспыльчивого человека.

13 апреля 2022 около 23 часов 30 минут, она, Вялков А.С., А.В.В. находились в сторожке по адресу АДРЕС. В ходе распития спиртного, между А.В.В. и Вялковым А.С. произошел конфликт, они разговаривали на повышенных тонах, в это время она вышла. При этом указала, что ранее между А.В.В. и Вялковым А.С. неоднократно происходили конфликты. В помещении остались А.В.В. и Вялков А.С., иных лиц в помещение не было. Ее не было около 30 минут, никаких криков она не слышала. Когда вернулась, то на полу увидела А.В.В., без признаков жизни. Вялков А.С. сидел рядом, был напуган, говорил, что А.В.В., первый на него набросился.

(т. 1 л.д. 41-44, 45-46)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля В.Т.В., которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что с 13 по 15 апреля 2022 года она не могла дозвониться до Вялкова А.С. В вышеуказанный период ей позвонила К.Е.В., последняя сообщила, что Вялков А.С. убил ножом А.В.В.

(т. 1 л.д. 66-68, 69-70)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля К.В.А., которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 13 апреля 2022 года А.В.В. попросил купить алкоголь, он согласился. Вернувшись обратно около 01 часа 40 минут 14 апреля 2022 года. Когда приехал, то увидел К.Е.В., которая пыталась поднять А.В.В., последний без признаков жизни. Вялков А.С. сидел на стуле, был напуган. Когда прибыла бригада «Скорой медицинской помощи» Вялков А.С. пояснил, что убил ножом А.В.В.

(т. 1 л.д. 61-63, 64-65)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля З.В.И., которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 14 апреля 2022 года в 02 часа 00 минут она в составе бригады № 15 прибыла к участку АДРЕС, где был обнаружен труп А.В.В. (т. 1 л.д. 71-75)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Г.В.Г., которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует в 14 апреля 2022 года, диспетчер «ССМП по г. Копейск» сообщил о том, что по адресу: АДРЕС, находится мужчина, с ножевыми ранениями. Прибыв на место, обнаружен труп А.В.В. из груди, которого торчал нож.

(т. 1 л.д. 76-79)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.Е.А. пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Вялкова А.С. Все следственные действия проводились с участием адвоката и подсудимого. Каких- либо жалоб от стороны защиты не поступало. Сторона защиты была ознакомлена с протоколами всех следственных действий, в полном объеме и во времени не была ограничена.

Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами делами, а именно:

- рапортом дежурного ОМВД России по г. Копейску Челябинской области С.Е.А. от 14 апреля 2022 года, согласно которому, в 02 часа 00 минут 14 апреля 2022 года в дежурную часть ОМВД России по г. Копейску Челябинской области поступило сообщение от К.Е.В., проживающей по адресу: АДРЕС сожителю причинено ножевое ранение.

(т. 1 л.д. 35)

- рапортом старшего дежурного ОМВД России по г. Копейску Челябинской области С.Е.А. от 14.04.2022, согласно которому, в 02 часа 10 минут 14 апреля 2022 года в дежурную часть ОМВД России по г. Копейску Челябинской области поступило сообщение от Бабкиной о том, что обнаружен труп А.В.В. в СНТ АДРЕС.

(т. 1 л.д. 36)

- рапортом начальника отделения ОУР ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Х.М.Д. от 14.04.2022, согласно которому, труп, обнаруженный по адресу: АДРЕС установлен, как А.В.В.

(т. 1 л.д. 38)

- картой вызова скорой помощи, согласно которой, 14 апреля 2022 года в 01 час 46 минут по адресу: АДРЕС ножевое 1 час назад А.В.В., со слов дочери, произошла ссора с работником, которые вместе распивали алкоголь, время ссоры около 00 часов 45 минут. Со слов Вялкова А.С., находящегося на месте, произошла ссора во время употребления алкоголя, пострадавший кинулся драться и нанес несколько ударов, после чего пострадавший А.В.В. схватил нож и снова накинулся на него, что именно произошло дальше Вялков А.С. не помнит.

(т. 1 л.д. 81-82)

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2022, согласно которому, осмотрен металлический ангар по адресу: АДРЕС, внутри которого обнаружена сторожка. В данной сторожке обнаружен и изъят смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, три следа рук, размерами 34х32, 35х31, 34х27 мм. Также в ходе осмотра обнаружен труп А.В.В.

(т. 1 л.д. 9-21)

- протоколом осмотра трупа от 14 апреля 2022 года, согласно которому, осмотрен труп А.В.В., обнаруженный по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра трупа изъят нож с рукояткой коричневого цвета, футболка бирюзового цвета.

(т. 1 л.д. 22-33)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14 апреля 2022 года, согласно которому, у подозреваемого Вялкова А.С. получен образец буккального эпителия.

(т. 1 л.д. 84)

- протоколом выемки от 14 апреля 2022 года, согласно которому, у подозреваемого Вялкова А.С. изъята куртка.

(т. 1 л.д. 86-88)

- протоколом выемки от 15 апреля 2022 года, согласно которому, у судебно-медицинского эксперта Е.Н.В. изъят образец крови потерпевшего А.В.В.

(т. 1 л.д. 90-91)

- заключением эксперта НОМЕР от 20 мая 2022 года, согласно которому, при судебно-медицинском исследовании трупа А.В.В. обнаружены:

кровоподтеки, расположенные на передней брюшной стенке, в левой подвздошной области и на передне-наружной поверхности правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью. (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановляем Правительства РФ от 17.08.2007г. №522)

ссадины, расположенные на передней поверхности левого предплечья, в средней его трети, на передней поверхности левого предплечья, в нижней его трети, на тыловой поверхности левой кисти, в проекции верхней трети диафиза проксимальной фаланги третьего пальца, на передне-наружной поверхности левой голени, в нижней ее трети, не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановляем Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

ушибленная рана, расположенная на волосистой части головы, в задней трети левой теменной области, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего легкий вред здоровью. (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановляем Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

слепое, проникающее в просвет гортани колото-резаное ранение правой передней боковой поверхности шеи, повреждающее по своему ходу кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы шеи, полностью пересекающее по своему ходу стенку правой верхней щитовидной артерии, на расстоянии 0,4 см от места отхождения ее от правой наружной сонной артерии, далее повреждающее по своему ходу правую пластину щитовидного хряща и основание правого верхнего рога щитовидного хряща, далее проходящее через просвет гортани повреждающее по своему ходу мягкие ткани и основания перстне-черпаловидных сочленений, левую пластину щитовидного хряща и основание левого верхнего рога щитовидного хряща, далее полностью пересекающее по своему ходу стенку левой яремной вены, затухающее в мышцах левой половине шеи, которое со всем комплексом входящих в него повреждений, является квалифицирующим признаком повреждения, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относиться к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью. (п. 6.1.4, 6.1.26 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008г., Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановляем Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

слепое, проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, повреждающее по своему ходу кожу, подкожно-жировую клетчатку и мышцы передней поверхности грудной клетки, полностью пресекающее хрящевую часть второго ребра слева, далее повреждающее по своему ходу плевру и ткань верхней доли левого легкого, по реберной и средостенной его поверхностях, с образованием в ткани легкого раневого канала длиной 2,0 см, далее повреждающее по своему ходу жировую клетку переднего средостения, образуя в ней раневой канал длиной 4,0 см, стенку дуги аорты, стенку левого главного бронхи, затухающее в просвете левого главного бронха, которое со всем комплексом входящих в него повреждений, является квалифицирующим признаком повреждения, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относиться к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью. (п. 6.1.9, 6.1.10, 6.1.26 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008г., Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановляем Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

Указанные выше слепые, проникающие колото-резаные ранения шеи и передней поверхности грудной клетки, со всем комплексом входящих в них повреждений, привели к развитию таких осложнений как - геморрагический шок, острая, массивная кровопотеря, кровоизлияние в левую плевральную полость (гемоторакс объемом около 1250мл), острые нарушения гемодинамики внутренних органов, отек головного мозга, что завершилось нарушением работы всех жизненно важных органов и систем, со смертельным исходом, то есть данные ранения и явились причиной смерти. (том. 1 л.д. 95-132)

- заключением эксперта НОМЕР от 20 мая 2022 года, согласно которому, нож, футболка, куртка содержат ДНК мужской половой принадлежности и обнаруживают генотипическое совпадение между собой и с ДНК из образца крови потерпевшего А.В.В.

(т. 1 л.д. 143-147)

- заключением эксперта НОМЕР от 06 мая 2022 года, согласно которому, рана кожи с волосистой части головы от трупа А.В.В. является по своему характеру ушибленной. Рана кожи с области шеи от трупа А.В.В. по своему характеру является колото-резаной. Рана кожи с передней поверхности грудной клетки трупа А.В.В. по своему характеру является колото-резаной.

(т. 1 л.д. 152-157)

- заключение комиссии судебных экспертов НОМЕР от 20.05.2022, согласно которому, Вялков А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Вялков А.С. не представляет опасности для себя и окружающих лиц, поэтому в принудительном лечении не нуждается. В момент совершения правонарушения Вялков А.С. не находился в состоянии аффекта, а находился в состоянии эмоционального напряжения с переживанием чувства злости и гнева на фоне простого алкогольного опьянения, которое не оказало существенного влияния на его сознание и деятельность в ситуации правонарушения. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики течения эмоционального процесса, отсутствие специфических изменений психической деятельности, явлений дезорганизации, достаточно активный, последовательный, целенаправленный характер поведения подэкспертного.

(т. 1 л.д. 162-165)

- заключением эксперта НОМЕР от 25 апреля 2022 года, согласно которому, на ТДП размерами сторон 34х32 мм перекопирован след руки, оставленный безымянным пальцем левой руки Вялкова А.С.

(т. 1 л.д. 173-176)

- протоколом осмотра предметов от 28 мая 2022 года, согласно которому, осмотрен нож с рукояткой коричневого цвета, футболка, смыв, образец крови А.В.В., буккальный эпителий Вялкова А.С.

(т. 1 л.д. 190-193)

- протоколом осмотра предметов от 28 мая 2022 года, согласно которому, осмотрен следы рук на дактилоскопической пленке размерами 34х32, 35х31, 34х27, дактокарта Вялкова А.С., следы пальцев рук А.В.В.

(т. 1 л.д. 194-195)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности Вялкова А.С. в совершении общественно-опасного деяния.

Так, виновность Вялкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, помимо его собственных показаний, в которых он не оспаривает фактические обстоятельства, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Суд принимает во внимание, что Вялков А.С. наносит потерпевшему в жизненно- важные органы повреждения с использованием опасного предмета – ножа. По мнению суда, подобные действия, безусловно, свидетельствуют о том, что умысел Вялкова А.С. был направлен именно на лишение жизни потерпевшего. Описанные повреждения соотносятся с выводами экспертов, которые приведены в числе доказательств, как по локализации, так и по характеру их образования. Указанные заключения принимается за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Более того, оценив данные о глубине раневого канала, локализации повреждений и их характере, суд приходит к однозначному выводу о том, что эта совокупность, безусловно, свидетельствует о направленности умысла Вялкова А.С. на лишение жизни А.В.В.

Исключена возможность образования повреждений у потерпевшего от действий иных лиц, более того, подсудимый Вялков А.С. не отрицал указанного факта.

Вместе с тем, суждения подсудимого Вялкова А.С. о том, что он лишил жизни потерпевшего А.В.В., в результате его неосторожный действий, поскольку находился в состоянии необходимой обороне, по мнению суда, является способом защиты. Приходя к указанному выводу, суд оценивает характеристику личности подсудимого и потерпевшего, а также фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании.

Действия А.В.В. не создавали угрозы для жизни и здоровья Вялкова А.С., а противоправность поведения потерпевшего, заключавшаяся в инициировании им конфликта, не свидетельствует о нахождении подсудимого Вялкова А.С. в состоянии необходимой обороны или превышении ее пределов. Также отсутствие факта самообороны свидетельствует неизменность обстановки в месте нахождения подсудимого и потерпевшего, что в условиях малой площади данного помещения и особенностей описанного последним конфликта, было бы невозможно.

По мнению суда, позиция Вялкова А.С., в рамках которой он указал, что А.В.В. пытался напасть на него и нанести удар, является способом оправдания, нанесенного потерпевшему ударов ножом с целью лишения его жизни, поскольку у Вялкова А.С. была реальная возможность покинуть помещения, он не был ограничен в действиях и перемещении.

Суждения о нанесении касательного удара, без вложения в него соответствующей силы, опровергнуто выводами, приведенными в заключение эксперта, из содержания которых следует, что в результате двух проникающих колото-резанных ранений с образованием раневых каналов длиной около 10 см и 15 см. Более того, у А.В.В. обнаружены ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки. Подобная травма, указывает на безусловное нанесение ударов со значительной силой.

Вид применяемого орудия, место нанесения ударов, а также сила, с которой были нанесены неоднократные удары, указывают на то, что Вялков А.С. умышленно хотел лишить жизни А.В.В. и данные действия не были связаны с попытками самообороны.

Более того, состояние опьянения потерпевшего А.В.В., исключало возможность совершения активных действий, вместе с тем Вялков А.С. находился в состоянии эмоционального напряжения с переживанием чувства злости и гнева на фоне простого алкогольного опьянения, по словам последнего не в сильной степени алкогольного опьянения.

Так, потерпевшая К.Е.В., сообщила, что вызвала бригаду «Скорой медицинской помощи». Более того, в момент, когда она зашла, Вялков А.С. вообще сидел и молчал, никаких действий по оказанию помощи потерпевшему не предпринимал. Описанное поведение, указывают и на отсутствие оснований для квалификации действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Также суд не усматривает в действиях Вялкова А.С. и состояния сильного душевного волнения, поскольку в момент совершения преступления подсудимый действовал, находясь в состоянии простого алкогольного опьянения. Более того, судом исследовано заключение судебно-медицинских экспертов НОМЕР от 20 мая 2022 года, оснований сомневаться в выводах комиссионной судебной психиатрической экспертизы не имеется.

Ссылка эксперта, имеющаяся в заключении «о роде смерти – убийство, нападение с применением острого предмета», является суждением эксперта, выводы о квалификации действия является прерогативой суда, более того, строится на совокупности исследованных доказательств.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд квалифицирует действия Вялкова А.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом сведений о личности подсудимого Вялкова А.С., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Вялкова А.С. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Вялкова А.С. суд учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, работающего, пусть и без официального трудоустройства, положительные характеристики.

На основании п. «г», «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание Вялкова А.С. относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию в расследованию преступления, посредством изобличения своих преступных действий, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное признание вины и фактических обстоятельств, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, тот факт, что является участником боевых действий, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании и принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оснований для отнесения к числу обстоятельств отягчающих наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в данном конкретном случае суд не усматривает, поскольку определить тот факт провоцировало ли данное состояние противоправное поведение подсудимого, не представляется возможным.

Оценив данные о личности подсудимого, суд констатирует, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, исправление и перевоспитание виновного, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возможно исключительно в условиях изоляции от общества, находя, что назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления.

Суд, с учетом данных о личности Вялкова А.С. совершившего преступление против жизни человека, не находит необходимых и разумных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Вялковым А.С. новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Вялкова А.С. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в отношении Вялкова А.С. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность Вялкова А.С., состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Находя, что исправление и перевоспитание виновного возможно исключительно в условиях изоляции от общества, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Вялкова А.С. следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения Вялкова А.С. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЯЛКОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вялкову А.С. до вступления в законную силу приговора оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения период с 14 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей с 14 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: детализация телефонных соединений; следы рук на дактилоскопической пленке; дактокарта Вялкова А.С., следы пальцев рук А.В.В., марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следственного отдела по г. Копейск СУ СК России по Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий А.А. Карпеева