Решение по делу № 2-373/2018 от 19.03.2018

№ 2-373/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года с.Буздяк

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Интери» (далее по тексту – ООО СК «Интери») к Т. о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Интери» обратилось в суд с иском к Т. о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1., под управлением Т. и автомобиля 2., под управлением И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т., в результате которого автомобилю 2. причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2. составило 101 091 рубль. Страховая компания выплатила потерпевшему ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Гражданская ответственность ответчика, связанная с управлением автомобилем, в страховой компании не застрахована. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК Интери» в порядке суброгации убытки в размере 101 091 рубль и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 788 рублей 73 копейки.

    В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством в исковом заявлении представитель С. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть без участия представителя истца.

    Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, не возражавшего рассмотрению дела в отсутствии представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Т. исковые требования признала, поясняя, что дорожно-транспортное происшествие действительно произошло по ее вине, всю сумму единовременно выплатить не может, транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано не была.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1., под управлением Т. и автомобиля 2., под управлением И.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т., управлявшей автомобилем 1., в результате которого был поврежден автомобиль 2., под управлением И.

По данному факту постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое вступило в законную силу.На основании договора добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 2., был застрахован в ООО «СК Европлан», наименование которого изменено на ООО «СК Интери».

По заявлению потерпевшего И. от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения, ПАО «Европлан» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвел в его пользу страховую выплату в размере 101 091 рубль по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что гражданская ответственность Т., связанная с управлением автомобилем 1., на момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована.    

Ответчик свою вину в дорожно-транспортном происшествии в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.п. «б» п.76 Постановления от 07 мая 2003 года №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя не была застрахована.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в указанных выше документах, ответчиком не представлено, застрахованный в компании истца, автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика, что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора добровольного страхования, а также учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность Т. не была застрахована по полису ОСАГО, суд на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности за причинение ущерба.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «СК «Интери» исковых требований о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 6 788 рублей 73 копейки, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Интери» - удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Интери» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101 091 (сто одна тысяча девяноста один) рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 788 (шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.