Решение по делу № 2-4884/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-4884/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года                                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

    при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Болдыревой Светлане Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.06.2018 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № SRSRS510S18062500792, в соответствии с которым сумма кредитования составила 1 497 100 руб., проценты за пользование кредитом – 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что 26.06.2018 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № SRSRS510S18062500792, в соответствии с которым сумма кредитования составила 1 497 100 руб., проценты за пользование кредитом – 10,99 % годовых. Соглашение заключено в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Во исполнение условий соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 497 100 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчиком не исполняются.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.06.2020 года составила 1 120 260,09 рублей, из которых: 1 076 481,35 руб.– сумма просроченного основного долга; 37 746,78 руб. – сумма начисленных процентов; 6 031,96 руб. – сумма штрафов и неустойки.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, предметно стороной ответчика не оспорен.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 801,30 руб. расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Болдыревой Светланы Викторовны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 26.06.2018 года № SRSRS510S18062500792 по состоянию на 26.06.2020 года в размере 1 120 260,09 рублей, из которых: 1 076 481,35 руб.– сумма просроченного основного долга; 37 746,78 руб. – сумма начисленных процентов; 6 031,96 руб. – сумма штрафов и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере руб. 13 801,30 руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                   Е.Н. Артемова