Решение по делу № 2-77/2023 (2-572/2022;) от 07.12.2022

Дело №2-77/2023

29RS0007-01-2022-000797-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

      07 марта 2023 года                                                                             пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Л. к А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Коношское» об установлении факта принятия наследства, после смерти супруга А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг А.И., после смерти, которого открылось наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> В установленный законом срок в нотариальные органы она не обращалась. Она является наследником по закону. Кроме неё наследником является сын А.А., который на наследство не претендует. Она фактически приняла наследство после смерти супруга, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом, несёт расходы по содержанию гаражного бокса, принимает меры по сохранению данного имущества. Вышеуказанный гаражный бокс из её владения не выбыл, она пользуется им как своим собственным.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО «Коношское» на надлежащего ответчика А.А.

Истец А.Л. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она отказывается от исковых требований, поскольку обратилась в суд преждевременно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик А.А. в судебном заседания не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Истец А.Л. сделала заявление об отказе от исковых требований добровольно, понимает значение своих действий, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Отказ истца А.Л. от заявленных требований к А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому, суд полагает принять отказ истца А.Л. от исковых требований к А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца А.Л. от заявленных исковых требований к А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению А.Л. к А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий -                                                               Е.Н. Волощенко

Дело №2-77/2023

29RS0007-01-2022-000797-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

      07 марта 2023 года                                                                             пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Л. к А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Коношское» об установлении факта принятия наследства, после смерти супруга А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг А.И., после смерти, которого открылось наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> В установленный законом срок в нотариальные органы она не обращалась. Она является наследником по закону. Кроме неё наследником является сын А.А., который на наследство не претендует. Она фактически приняла наследство после смерти супруга, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом, несёт расходы по содержанию гаражного бокса, принимает меры по сохранению данного имущества. Вышеуказанный гаражный бокс из её владения не выбыл, она пользуется им как своим собственным.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО «Коношское» на надлежащего ответчика А.А.

Истец А.Л. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она отказывается от исковых требований, поскольку обратилась в суд преждевременно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик А.А. в судебном заседания не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Истец А.Л. сделала заявление об отказе от исковых требований добровольно, понимает значение своих действий, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Отказ истца А.Л. от заявленных требований к А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому, суд полагает принять отказ истца А.Л. от исковых требований к А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца А.Л. от заявленных исковых требований к А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению А.Л. к А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий -                                                               Е.Н. Волощенко

Дело №2-77/2023

29RS0007-01-2022-000797-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

      07 марта 2023 года                                                                             пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Л. к А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Коношское» об установлении факта принятия наследства, после смерти супруга А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг А.И., после смерти, которого открылось наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> В установленный законом срок в нотариальные органы она не обращалась. Она является наследником по закону. Кроме неё наследником является сын А.А., который на наследство не претендует. Она фактически приняла наследство после смерти супруга, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом, несёт расходы по содержанию гаражного бокса, принимает меры по сохранению данного имущества. Вышеуказанный гаражный бокс из её владения не выбыл, она пользуется им как своим собственным.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО «Коношское» на надлежащего ответчика А.А.

Истец А.Л. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она отказывается от исковых требований, поскольку обратилась в суд преждевременно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик А.А. в судебном заседания не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Истец А.Л. сделала заявление об отказе от исковых требований добровольно, понимает значение своих действий, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Отказ истца А.Л. от заявленных требований к А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому, суд полагает принять отказ истца А.Л. от исковых требований к А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца А.Л. от заявленных исковых требований к А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению А.Л. к А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий -                                                               Е.Н. Волощенко

2-77/2023 (2-572/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Смирнова Анна Леонидовна
Ответчики
Смирнов Анатолий Анатольевич
Администрация МО "Коношское"
Другие
Кринин Александр Валерьевич
Суд
Коношский районный суд Архангельской области
Судья
Волощенко Елена Николаевна
Дело на странице суда
konoshasud.arh.sudrf.ru
07.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2022Передача материалов судье
13.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.01.2023Предварительное судебное заседание
01.02.2023Предварительное судебное заседание
07.03.2023Судебное заседание
13.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2023Дело оформлено
30.03.2023Дело передано в архив
07.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее