Решение по делу № 2-3931/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-3931/2022      копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к наследникам ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство по закону после смерти ФИО2, ФИО1.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, не явилась в предварительное судебное заседание, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком произведена оплата задолженности.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Разрешая заявление стороны истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, с учетом имеющихся в деле материалов, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что добровольный отказ стороны истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика либо иных лиц. Истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и принятия его судом представителю истца ФИО4 известны и понятны, что следует из заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу. Право представителя истца ФИО4 на отказ от иска отражено в доверенности, приобщенной к материалам дела.

С учетом изложенного суд принимает отказ стороны истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/    К.А. Ежова

Копия верна.

Судья                                       К.А. Ежова

Подлинник подшит

в гражданском деле №2-3931/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004485-70