Решение по делу № 33-8944/2020 от 17.08.2020

Судья Литвинов О.А.      № 33-8944/2020

2.203                     

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года                      г. Красноярск    

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Потехина О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Сакович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Слепухиной (Мартынычевой) Ирины Викторовны о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Мартынычевой Ирины Викторовны о взыскании с Кондратьевой Елены Анатольевны суммы долга

по частной жалобе Слепухиной (Мартынычевой) И.В.

на определение Кировского районного суда г.Красноярска от 30 июня 2020 года, которым постановлено:

«Отказать Слепухиной (Мартынычевой) Ирине Викторовне в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению».

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Красноярска от 24.04.2008 удовлетворены требования Мартынычевой И.В. к Кондратьевой Е.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, с Кондратьевой Е.А. взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы в общем размере 771 601 рубль.

Слепухина (Мартынычева) И.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что исполнительный лист от 19.05.2008 был возвращен ей 29.07.2016 согласно постановлению судебного пристава в связи с неустановлением должника и ее имущества. Повторно исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в установленный законом срок в связи с нахождением заявителя на лечении, а так же в связи с рождением ребенка.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Слепухина (Мартынычева) И.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что в судебное заседание по рассмотрению заявления восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению она не явилась в связи Указом Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 года № 71-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространение коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края», поэтому была лишена возможности представить суду доказательства, представителя не имеет в связи с финансовыми затруднениями.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть заявление Слепухиной (Мартынычевой) Ирины Викторовны о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п.2 ч.4 статьи 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 30.06.2020 заявление Слепухиной (Мартынычевой) И.В. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Мартынычевой И.В. к Кондратьевой Е.А. о взыскании суммы долга рассмотрено по существу в отсутствие Кондратьевой Е.А., при этом в деле отсутствует информация о ее надлежащем извещении, в связи с чем судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, являющееся безусловным основанием для отмены решения суда.

В этой связи суд апелляционной инстанции определением от 26.08.2020 на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению заявления Слепухиной (Мартынычевой) И.В. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Мартынычевой И.В. к Кондратьевой Е.А. о взыскании суммы долга по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

Рассмотрев заявление Слепухиной (Мартынычевой) И.В. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по правилам производства в суде первой инстанции, полагаю его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.05.2008 на основании решения Кировского районного суда г.Красноярска от 24.04.2008 Слепухиной (Мартынычевой) И.В. выдан исполнительный лист № от 24.04.2008.

13.11.2015 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Кондратьевой Е.А. по взысканию задолженности в пользу взыскателя Мартынычевой И.В.

29.07.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Слепухина (Мартынычева) И.В. ссылается на то, что после возврата ей исполнительного листа 29.07.2016, она не имела возможности в установленный законом трехлетний срок вновь предъявить исполнительный лист к исполнению ввиду ее болезни, а так же в связи с рождением ребенка.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

В соответствии с п. 4 ч. 1, ч. ч. 3 и 4 ст. 46 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ). Аналогичные положения содержатся в ст. 23 Закона об исполнительном производстве.

Исполнительное производство в отношении Кондратьевой Е.А. было окончено в связи с неустановлением в ходе исполнительного производства местонахождения должника и имущества, на которое может быть обращено взыскание 29.07.2016, заявитель указывает о возвращении ей исполнительного листа в указанную дату, следовательно, течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновилось после 29.07.2016 и в данном случае срок для предъявления исполнительного документа истек 29.07.2019.

Согласно представленному истцом в суд апелляционной инстанции выписному эпикризу КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №» от <дата>, Слепухина И.В. была госпитализирована и находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении указанного медицинского учреждения в период с <дата> где ей была проведено оперативное лечение.

Как следует из свидетельства о рождении, <дата> у Слепухиной (Мартынычевой) И.В. родилась дочь.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, объективно исключающие своевременное предъявление Слепухиной (Мартынычевой) И.В. исполнительного листа в срок до <дата>, полагаю, что у заявителя имелись уважительные причины для пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, которые нашли свое подтверждение.

Учитывая, что установленные обстоятельства препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения суда, что нарушает законные права и интересы взыскателя, вступившее в законную силу решение по настоящее время не исполнено, заявление взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Красноярска от 30 июня 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Слепухиной (Мартынычевой) Ирине Викторовне срок для предъявления исполнительного листа в отношении должника Кондратьевой Елены Анатольевны, 21 мая 1962 года рождения, по гражданскому делу по иску Мартынычевой Ирины Викторовны о взыскании с Кондратьевой Елены Анатольевны суммы долга.

Судья О.Б. Потехина