Решение по делу № 2-1194/2019 от 16.01.2019

Гражданское дело №...

54MS0№...-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 мая 2019 г.                                                                                                г. Новосибирск

         Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Кальван А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова В. А. к администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Баркаеву А. В., Баркаеву И. А., Баркаеву А. А. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Михайлов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Михайлова В. А. к администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Баркаеву А. В., Баркаеву И. А., Баркаеву А. А. о признании права собственности на земельный участок– оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья «подпись»

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.