Решение от 13.09.2023 по делу № 2-1398/2023 от 20.07.2023

07RS0№-19

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием: представителя ответчика Усманову Х.Х. - адвоката ФИО8, действующей на основании ордера № от 13.09.2023г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Усманову Х.Х. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать в порядке регресса с Усманову Х.Х. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП суммы в размере 65500 руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 165 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2021г., Усманову Х.Х., гражданская ответственность которого застрахована не была, управляя автомобилем <данные изъяты>», гос.номер №, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение со стоявшим ТС «<данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащим ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № №, в результате чего последнему автомобилю были причинены механические повреждения. Данное ДТП оформлено с помощью извещения о ДТП без привлечения уполномоченных сотрудников ГИБДД.

В совершении указанного ДТП и повреждения транспортного средства «<данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащего ФИО6, установлена вина Усманову Х.Х., который, в соответствии с заполненным собственноручно извещением о ДТП от 18.04.2021г., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ПДД РФ и причинения вреда имуществу ФИО7 признал в полном объеме.

28.04.2021г. потерпевший ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Истец, признал происшедшее страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме 65 500 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ФИО6, осуществлённую платежным реестром «ПАО Сбербанк России» № от 14.05.2021г.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС, что подтверждается актом смотра ООО «НЭК-ГРУП» от 30.04.2021г., экспертным заключением ООО «НЭК-ГРУП» № № от 30.04.2021г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 65 500 руб., а без учета износа составила 119 088 руб. коп. и платежным реестром «ПАО Сбербанк России» № от 14.05.2021г.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился. При этом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – адвокат ФИО8 назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 08.02.2021г., САО «РЕСО-Гарантия» и Усманову Х.Х. заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис № №), сроком действия в период времени с 09.02.2021г. по 08.02.2022г., при управлении транспортным средством <данные изъяты>», г/н №, принадлежащего на праве личной собственности Усманову Х.Х., при этом он в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не обозначен.

Лицом допущенным к управлению данным транспортным указан Мухтаров Т.М..

01.04.2021г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г/номер № под управлением Усманову Х.Х. и а/м «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО6

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Усманову Х.Х., что подтверждается извещением о ДТП.

28.04.2021г. потерпевший ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертного заключения ООО «НЭК-ГРУП» № № от 30.04.2021г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС <данные изъяты>», гос. номер № с учетом износа составила 65 500 руб.

Согласно платежного поручения № от 14.05.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 65 500 руб.

При этом, вину в ДТП ответчик не отрицал, ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлял, размер страхового возмещения не оспаривал.

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г.

При таких данных исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с к Усманову Х.Х. ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 2165 руб. подтверждается платежным поручением № от 06.07.2023г.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 65 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 165 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 67665 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░12