Решение по делу № 33-5796/2024 от 06.05.2024

Судья: Дергаленко А.В. 24RS0039-01-2024-000052-23

Дело № 33-5796/2024

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года          г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по иску Шмакова Дениса Александровича об установлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе истца Шмакова Д.А.,

на определение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от
12 марта 2024 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Шмакова Дениса Александровича об установлении обстоятельств ДТП, - возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛА:

Шмаков Д.А. обратился в суд с иском об установлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 1995 году в Новоселовском районе и гибели двух человек – Ш.А.Г., являющегося отцом истца, и П.О.С., в целях установления того, кто управлял автомобилем ТС-1 в момент дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи от 04 февраля 2024 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям статьи 131, 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 01 марта 2024 года устранить выявленные недостатки.

Судьей первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Шмаков Д.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что не получал копию определения судьи от 04 февраля 2024 года.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив представленные материалы, определение судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судьей определения.

В силу ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из представленных материалов, определением судьи от 04 февраля 2024 года исковое заявление Шмакова Д.А. оставлено без движения, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям статьи 131, 132 ГПК РФ, в том числе государственная пошлина уплачена не в полном объеме.

Истцу предложено в срок до 01 марта 2024 года устранить выявленные недостатки.

Из имеющегося в представленных материалах искового заявления Шмакова Д.А. следует, что оно действительно не соответствует вышеуказанным требованиям закона, поскольку в нем не указаны сведения об ответчике, включая сведения о его наименовании, не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Приложена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Возвращая исковое заявление Шмакова Д.А., судья обоснованно исходил из того, что в установленный судом срок выявленные недостатки устранены истцом не были.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует фактически установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, а также требованиям действующего процессуального законодательства.

Довод частной жалобы о том, что Шмаков Д.А. не получал копию определения судьи от 04 февраля 2024 года, опровергается представленными материалами, из которых следует, что копия определения об оставлении иска без движения была направлена в адрес истца Шмакова Д.А. сопроводительным письмом исх.№ от 09 февраля 2024 года (л.д.11), получена лично Шмаковым Д.А. 26 февраля 2024 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.12).

Иных доводов частная жалоба Шмакова Д.А. не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого определения, судебной коллегией не установлено.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от
12 марта 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Шмакова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024