Решение по делу № 22-1118/2019 от 08.08.2019

Судья: Шеварихина О.В.                  Дело № УК-22-1118/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга                          05 сентября 2019 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е.

при помощнике судьи Федоровой Е.А.

с участием прокурора Морозовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Дымова С.Н. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 08 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> о приведении постановленного в отношении

Дымова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

приговора Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2018 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Морозовой Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2018 года Дымов С.Н. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области 12 апреля 2019 года условное осуждение по данному приговору Дымову С.Н. отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о приведении указанного приговора в отношении Дымова С.Н. в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении данного представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Дымов С.Н. просит о пересмотре судебного решения и применении к нему положений Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК Российской Федерации суд в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает и вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации.

В силу названной нормы уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, решение по представлению врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> принято судом первой инстанции в полном соответствии с данными требованиями закона.

Исследовав с достаточной полнотой представленные материалы и надлежащим образом проверив доводы, содержащиеся в представлении руководителя исправительного учреждения, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному Дымову С.Н. положений ст.10 УК Российской Федерации, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Как установлено судом, и это не оспаривается осужденным, по приговору Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2018 года до его вступления в законную силу Дымов С.Н. под стражей не содержался.

Федеральный закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> просил привести постановленный в отношении Дымова С.Н. приговор от 06 марта 2018 года и на который указывает осужденный в апелляционной жалобе, вступил в законную силу 14 июля 2018 года.

Поскольку постановление Калужского районного суда Калужской области от 12 апреля 2019 года об отмене Дымову С.Н. условного осуждения по приговору от 06 марта 2018 года и направлении его в исправительную колонию для отбывания наказания вынесено после вступления в силу данного закона, то в соответствии с требованиями ст. 10 УК Российской Федерации этот закон, при наличии к тому оснований, подлежал применению судом при вынесении постановления от 12 апреля 2019 года, поэтому в порядке исполнения приговора вопрос о его применении рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> о приведении постановленного в отношении Дымова С.Н. приговора Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2018 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ судом отказано обоснованно.

Кроме того, по смыслу ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотренные её частью 31 коэффициенты кратности при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: