Решение по делу № 2-577/2022 от 06.06.2022

УИД 42RS0017-01-2022-000934-98

Дело № 2-577/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Сусляковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

24 августа 2022 г.

гражданское дело по исковому заявлению Буровой Ларисы Рафаиловны к Султановой Светлане Рафаиловне об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

        Бурова Л.Р. обратилась в суд с иском к Султановой С.Р., в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца - СР, умершего --.--.----.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от --.--.----., выданное Султановой С.Р. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Ганошенко Н.Н.

        Свои исковые требования мотивирует тем, что --.--.----. умер ее отец СР Она и ее сестра Султанова С.Р. являются наследниками по закону первой очереди к его имуществу. При жизни отец оставил завещание <данные изъяты>. В течение установленного законом срока она обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, но в устной форме в оформлении наследства ей было отказано.    В течение 6-месячного срока со дня смерти отца она как наследник фактически приняла наследство, взяв на память об отце его обручальное кольцо, участвовала в организации достойных похорон умершего отца, в том числе путем несения финансовых расходов на их проведение.    На момент смерти отца она являлась пенсионером по старости; пенсия установлена ей --.--.----.. Считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, даже при наличии завещания. Установление факта принятия наследства заявителем необходимо ему для обращения к нотариусу и оформления наследства на обязательную долю в наследственной массе после смерти отца.

        Истец Бурова Л.Р. в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд уполномоченного представителя.

        Представитель истца Усачев С.Е., действующий на основании доверенности от 16.03.2022, выданного сроком на 1 год, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик Султанова С.Р. в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, отзыва на иск не представила.

Третьи лица – нотариус Ганошенко Н.Н., а также представитель администрации г. Новокузнецка в суд не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 8.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

В подпункте "а" п. 31, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания и является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, --.--.----. умер СР (л.д. 14).

Бурова Л.Р. и Султанова С.Р. приходятся СР дочерьми (л.д. 13, 32-34, 45).

При жизни СР оставил завещание, <данные изъяты>, --.--.----. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировало право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке, что следует из запрошенной судом копии наследственного дела №, выписки из ЕГРН (л.д. 31, 41-55).

На основании договора мены от --.--.----., заключенного между Муниципальным образованием Новокузнецкий городской округ в лице Администрации г. Новокузнецка и Султановой С.Р., в обмен на квартиру по адресу: <****> Султановой С.Р. предоставлена квартира по адресу: <****> (л.д. 79-81).

Буровой Л.Р. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю после умершего --.--.----. СР нотариусом Ганошенко Н.Н. отказано --.--.----. в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 55).

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию Султанова С.Р. не сообщила о том, что имеется наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве (л.д. 44).

Свидетель С суду пояснила, что приходится Буровой Л.Р. дочерью. Мама и ее сестра Султанова С.Р. не общаются, родственные отношения не поддерживают, это связано с тем, что мама претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти дедушки. Организацией и оплатой похорон дедушки занималась мама. О том, что Султанова С.Р. оформила на себя все наследство, мама узнала, когда Султановой С.Р. предоставили на обмен другую квартиру, она думала, что они с сестрой все поровну поделят. На память об отце тетя передала маме его золотое кольцо.

Судом достоверно установлено, что Бурова Л.Р., --.--.----. года рождения, является дочерью СР, то есть, наследником по закону первой очереди. На момент смерти наследодателя Бурова Л.Р. достигла возраста 55 лет, что в силу закона дает ей право на получение обязательной доли в наследственном имуществе, несмотря на наличие завещания.

При этом Бурова Л.Р. фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, а именно: осуществила за собственный счет захоронение наследодателя, распорядилась вещами наследодателя, взяв себе на память его обручальное золотое кольцо. В силу закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Указанные действия были произведены в течение 6 месяцев после открытия наследства, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, и которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Данные доказательства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в силу закона вправе претендовать на получение обязательной доли в наследственном имуществе, поскольку на момент смерти СР достигла возраста 55 лет, совершила действия, свидетельствующие о фактическом вступлении наследство, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти СР приняли обе стороны по делу.

В связи с изложенным, выданное --.--.----. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Григорьевой С.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Ганошенко Н.Н., свидетельство о праве на наследство по завещанию подлежит признанию недействительным в части удостоверения права ответчика Султановой С.Р. на наследство по завещанию после смерти СР <****>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буровой Ларисы Рафаиловны к Султановой Светлане Рафаиловне об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным - удовлетворить.

Установить факт принятия Буровой Ларисой Рафаиловной, --.--.----. г.р., наследства, открывшегося после смерти СР, --.--.----. г.р., умершего --.--.----..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Султановой Светлане Рафаиловне, --.--.----. г.р. на наследство, открывшееся после смерти СР, умершего --.--.----., состоящее из <****> --.--.----. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Григорьевой С.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Ганошенко Н.Н.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.08.2022.

Судья                                      Е.Н. Сальникова