Решение по делу № 2-960/2021 от 25.12.2020

                   Дело №

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 мая 2021 года                                  <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                        Лысенко Е.А.

при секретаре                                    Фурмане А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к Мишину Евгению Анатольевичу о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на оставлении иска без рассмотрения в связи с непредставлением на обозрение оригинала или надлежащей копии доверенности представителя общества.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу данной нормы процессуального права, ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Представителем истца к исковому заявлению приложена копия доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Суду данные доверенности не представлены ни в оригинале, ни в виде надлежащим образом заверенной копии, в связи с чем суд приходит к выводу, что копии доверенностей, на которой отражены копии подписей и печатей, не являются документами, удостоверяющими полномочия представителя.

ДД.ММ.ГГГГ судом предложено истцу представить оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению. Запрос суда не исполнен, оригиналы доверенностей не представлены.

Поскольку приложенные к исковому заявлению копии доверенностей надлежащим образом не заверены, предложение суда о предоставлении оригиналов приложенных к иску документов оставлено без удовлетворения, у суда не имеется возможности проверить полномочия ФИО4 на подписание и подачу им искового заявления от имени истца, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к Мишину Евгению Анатольевичу о взыскании компенсации оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

            Судья:                        Е.А. Лысенко