Решение по делу № 2-1022/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-1022/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года          г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Батуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степанова Константина Александровича к Кошельнику Павлу Владиславовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Степанов К.А. обратилась в суд с иском к Кошельнику П.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 20.03.2019 он предоставил Кошельнику Павлу Владимировичу в качестве займа денежные средства в сумме 550000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью Кошельнику П.В. распиской от 20.03.2019 на вышеуказанную сумму.

Согласно расписки сумму займа должник обязался вернуть не позднее 10.05.2019 года.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

01.03.2022 составлена претензия на возврат долга и направлена должнику письмом 09.03.2022.

За период с 11.05.2019 по 11.05.2022 проценты за пользование займом составили 112391 рубль 36 копеек.

Степанов К.А. просит взыскать сумму задолженности в размере 550 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 391 рубль 36 копеек за период с 11.05.2019 по 11.05.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.05.2022 года по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности 550 000 рублей в размере ставки рефинансирования ЦБ России по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 9823 рубля 91 копейку.

В судебном заседании истец Степанов К.А. исковые требования поддержал, указал на то, что до настоящего времени денежные средства Кошельник П.В. не возвратил.

Ответчик Кошельник П.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно расписки от 20.03.2019 Кошельник П.В. получил от Степанова К.А. в долг 550000 рублей. Срок возврата долга не позднее 10.05.2019.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

01.03.2022 составлена претензия о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами и направлена должнику письмом 09.03.2022.

Оригинал расписки от 20.03.2019 приобщен к материалам дела.

Долг в настоящее время не возвращен ответчиком.

Истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 391 рубль 36 копеек за период с 11.05.2019 по 11.05.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.05.2022 года по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности 550 000 рублей в размере ставки рефинансирования ЦБ России по день фактического исполнения обязательства.

Суд находит расчет процентов правильным.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кошельника П.В. в пользу истца Степанова К.А. долга по договору займа в размере 550000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 391 рубль 36 копеек за период с 11.05.2019 по 11.05.2022; а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.05.2022 года по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности 550 000 рублей в размере ставки рефинансирования ЦБ России по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Степанова К.А. к Кошельнику П.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека от 24.05.2022 Степанов К.А. при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 9823 рубля 91 копейку, указанная сумма подлежит взысканию с Кошельника П.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Константина Александровича к Кошельнику Павлу Владиславовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кошельника Павла Владиславовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 07.06.2007) в пользу Степанова Константина Александровича основной долг по расписке от 20.03.2019 года в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 391 рубль 36 копеек за период с 11.05.2019 по 11.05.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.05.2022 года по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности 550 000 рублей в размере ставки рефинансирования ЦБ России по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9823 рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.

Председательствующий И.И. Сергунина